RenamedUser_34621688

Моему % побед доверитесь ? Я определился еще на ЗБТ. Есть сухарик, а есть шашлык. Сухариков много, но ими и не наешься особо, так что линкор должен проявить силу и первым съесть шашлыки из вражеской команды, пока сухарики меж собой грызутся. Чем быстрее он это сделает - тем меньше времени уйдет у союзных сухариков на поход к вражеской базе ( ибо не будут отвлекаться на шашлыки ). В этом суть тактики линкора.

Из за вашего неправильного взгляда на ЛК у Вас на них и проблемы. ЛК - это ТТ, ЛК - это такой ПТ, который светится, но компенсирует это количеством хп и игнором ( если нервишки не шалят ) пожаров. По прямой всегда ходите ? Для людей, которые знают что такое маневрирование и упреждение, эсминец - нечто раздражающее, но не опасное. А нередко и мертвое. У Вас с логикой проблемы ? Или объясните таки зачем встречаться с теми, кого следует убивать в последнюю очередь ?

В том то и дело, что предел возможностей Мёги - пугать Вайоминга залпами за 16 км, а все остальное ( нанесение дамаги ) обычно делает в команде Вайоминг.

Нельзя или не пробовали ? Т.е. по вашему класс, для которого половина классов - не стоящее залпа мясо, убог ? Интересный подход к делу.

Историчность она такая

Спорный момент это введение усредненных снарядов. Есть ББ чтоб целиться в борт ( ну или думать, что целишься в борт, если играть на линкоре ), есть фугасы, чтоб жечь надстройки и все, что еще не почернело и не закрыто броней. А полубронебойные - это типа включил снаряды и выключил мозг ? А если еще и за голду ?

Про попадания снарядов в котельное отделение не слышали ? С того я в них вперся, что Вы перечисляли стволы, как один из нескольких параметров, который совершенствовался от ПМВ и ВМВ и положительно влиял на точность стрельбы. Так что теперь, выходит, что не совершенствовались ? Кофман В. Л. "Линейные корабли типа Кинг Джордж V". Худ - это единичный случай, а Ямасиро вообще расстреливали 6 линкоров и куча крейсеров.

И с чего Вы взяли, что: а) они успели его истратить, ну о.к. учебная стрельба и все такое... б) замененные стволы имели лучшую баллистику. Если Вы ничего не поняли, то 5-7% на средние дистанции - это показатели корабля времен ВМВ с довольно продвинутой на тот момент СУО. Вы хоть раз задумывались почему морские бои в то время ( ВМВ ) шли довольно долго, не в пример выживаемости и скорострельности кораблей ? По-моему там еще 100500 параметров, без правильности определения которых точно попасть в цель возможно только случайно.

У вас жы аж 3 крейсера 6 лвл на первом скрине, а линкоры нинагибают. Ваша наверное ? З.Ы. А во всех последующих ставлю на ту команду, в которой было меньше Мёги

1) В смысле совершенствовались ? На линкоры, заложенные где то в ПМВ новые пушки ставили ? 2) Точность стрельбы британских 356/45 была 5-7% на 13-15 км ( Кофман В.Л. ), с чего вдруг в игре Фусо ( с аналогичными стволами ) выдает 25%(!) на такие же дистанции стрельбы ? 3) Радары снаряды сами не наводят в цель, а лишь позволяют ее заранее обнаружить и отслеживать.

А такое, что таких ситуаций следует избегать. Линкор вообще должен стараться идти только туда, где встретит других линкоров. И ввязываться в бой можно уже после его начала, благо скорость полета снаряда позволяет и на 15-20 км упреждение легко брать. З.Ы. И что это за унылое место на карте, что всего 3 корабля с каждой команды туда шли ?

Есть такая штука, называется правильное позиционирование. Нет смысла объяснять, это самому понять надо.

Ногами играете ?

Да, ошибся.

Вообще то на 30 км в ПМВ не стреляли, тогда углы склонения меньше 30о были. А англичане и на такую дальность 1,5 % выдали. На стандартные игровые для мид лвл 10-15 где то 5-10% "исторично" будет. "По науке" было еще в конце XIX века, но почему то дальше 5-6 км в ту же Русско-японскую старались не стрелять, да и в ПМВ дальнобойность где то в 15 км очень большой считалась.

Вы сами то представляете, что это такое, эти 3% в условиях 20 минут ?

Мсье знает толк в извращениях.

Наглая ложь. Стандартное заблуждение, которое любят форсить некоторые личности. Если считать приемлемой игрой ракование среднестатистического человека из рандома, то даже тут не соглашусь, ибо они ( среднестатистические игроки ) на КР и ЭМ часто играют хуже, чем на ЛК уже исходя из того фактора, что сливаются гораздо быстрее, а пользу обычно приносят только в виде пушечного мяса, которое отвлекает на себя вражеский фокус и дает для более менее способных игроков время на "затащить". Исходя из массовости логично предположить, что 5% игроков от самого популярного класса превзойдут в численности все те же 5%, но от непопулярного. Или не согласны ? + называющие себя ЦА, говорят, что приходят в игру ради линкоров, т.е. на эсминцах должно быть меньше раков. 13:31 Добавлено спустя 3 минуты Смотрю я статистику по классам у разных игроков и на ЛК % выживаемости и дамаг гораздо больше, чем на ЭМ и КР. Конечно, это не говорит о переапанности ЛК, скорее об ущебрности двух остальных классов

Когда в переводах есть несколько версий и спорные варианты, о каком "правильном" написании может быть речь ?

Ну не стали указывать все плюсы топ корпуса, что с того ? Обычные игроки и так в ТТХ не смотрят, а кому надо - найдут всю инфу на форуме.

А 0,01% папок, которые тащат на эсминцах/крейсерах - показатель ? ЭМ и КР - УГ, ибо на этих картонках только маленькая кучка папок стабильно нагибать умеет!

... то можно смело на него плюнуть и идти в другую сторону. Вчера ошибся, не плюнул, решил добивать - 6 залпов где то без попаданий прошли на ваншотный крейсер.

Это у Вас так каждый второй или хотя бы третий бой случается ?

Чего печального, когда к тебе плывет халявный фраг ? Особенно Кливленд без торпед

Идти носом на линкор, поливая фугасами ? А что делать, когда на 5 км и ближе подойдет ? Бред какой то...