RenamedUser_34621688

Веселое заявление, с учетом того, что сами же разработчики когда то на ЗБТ решили сделать японские авики не слишком зависимыми от скилла

ЦА насмотрелось фильмов, где пафосно рассказывают про какой нить "непобедимый" Бисмарк, который превозмогал весь английский флот, и думает, что так оно и было.

Хотите, чтоб не только Вайоминга в ближайших патчах нерфили ?

Ересь. За 10 к хп с эсминца сыпят в разы больше опыта, чем за столько же, выбитых с линкора.

1. Мы видно в разные игры играем. В том WoWs, в который играю я, у крейсера есть шансы 1 на 1 с линкором, только если он держит 12+ км и умеет уворачиваться от снарядов. 2. Попадание в лоб/корму взводит снаряд и он наносит не 10, а 25% урона. Интересно, что это за линкоры у Вас такие, что 4 к - максимальный дамаг ? Скилл - это когда игрок умеет стрелять и умеет свой корабль правильно использовать.

Меры не знаете ? А надо знать.

Скилл ? Не, не слышал. Научиться стрелять ?

Ну так на крейсерах и эсминцах их куда проще совершить )

6 км по тогдашним меркам - очень большая дистанция же. В какой то статье про Цусиму на форуме промелькнуло, что там стрельба велась где то на 5,5 км, при этом утверждают, что это сражение доказало важность ГК у ЭБр, т.е. по логике на такой дистанции тогда многочисленные 6" сливали в эффективности крупнокалиберным орудиям. В общем историчность и типичное отношение к премам.

Не важно на чем гонять, главное уметь превозмогать.

А они бывают часто ? По мне так нахождение во вражеской команде толкового эсминца и авика - невезение какое то особое, чем стандартная ситуация. Сегодня вон тоже один, который 2-3 корабля слил, промахнувшись по мне парой залпов торпедных, выполз на 4,5 км, где я его быстро на дно отправил.

1,5-2 км, 1,5-2 минуты за двоих, в WoWs из таких "ботов" онлайн на 95% состоит

Показать скрин с 15 к урона от ПМК Нью Мексико ? Эсминцы - это последнее из того, чего нужно опасаться линкору даже при нынешнем так себе ПМК.

Потому что эти ваши гочкисы даже миноносцев 90-х годов потопить не могли и вводить их в игру, где эсминцы начинаются с эпохи ПМВ как то нелогично.

Крейсер носом подходит на 3 км ?

Еще вопросы ? Не 10, я склонен унылые цифры считать нормальной точностью Кливленда. Просто ТТХ скорость полета снаряда не показывают, а это сильно влияет на точность стрельбы. Особенно для кораблей 5+ уровня. А человек, с которым я спорил, точность стрельбы и разброс ГК из ТТХ путает. Или не разделяет понятия.

Все всех будут светить, а какой тогда смысл от инвиза у тех же японцев ? Они и так корыта в основном, чтоб их еще и последней фишки лишать. Против. Еще, возможно, появится больше смысла от истребителей, а это тоже минус ( единственного авика в бою и того с истребителями на весь бой в свою команду не хотите ? ).

Я Омаху еще вчера кактусом признал, когда у нее от 6" фугаса бомбануло в артпогребе

Как можно играть на убогом Фениксе ? Он медленный, кривой и светится как новогодняя елка. На нем можно тырить фраги и превозмогать. И он всегда заканчивает на дне!

Вывод: на Сент Луисе был нуб. З.Ы. хвастаться 1,5 к Сент Луису, у которого всего 30 к - это что то...

У американцев как раз на Нью Йорке и Мексике скорость перекладки в топе выше, только Вайоминг уступает на пол секунды Мёги в этом параметре. 08:30 Добавлено спустя 1 минуту Это сток, который проходной и унылый по определению, в топе у него время перекладки выше, чем у Конго.

Или за время ОБТ прошел какой то неведомый патчноут со сменой ТТХ, или кто то не понимает что такое маневренность.

Какая разница сколько их там ? Изменяться заметно может % побед, средний дамаг и опыт, а точность с количеством боев слабо меняется, и не всегда в лучшую сторону

Маневренность ? У японцев то ? Откуда ?

Хотите больше ничьих ? Это будет соответствовать реалиям