RenamedUser_34621688

В этой игре в отличие от танков не нужно трястись за свое хп, по крайней мере на линкоре.

ART_MEDIUM, а какой смысл в игре у Вас ? Стабильно сливаться каждый бой и получать "удовольствие" ?

Или ты делаешь из союзников мясо, прикрываясь ими, либо они делают мясо из тебя. Все просто.

А иконку перка запилить в виде якоря, ога.

Это по каким ? а) По тем, что их основное 25 мм орудие было мягко сказать "ниочинь" ? б) Или по тем, что их ПУЗО отставали от американских ? в) Или по тем, что у них даже снарядов с радиолокационным взрывателем не было ? г) А может по тем, что Ямато сбил примерно 5% атакующих его самолетов ?

Главное, чтоб ниже 5к не упал

Может тогда не будете утверждать, что эсминцы ИРЛ "часто" тонут с одного-двух попаданий ББ линкоров ?

Статистика не в пользу линкоров, если судить по количеству боев, которые проводились с их участием. И началось это даже до появления авианосцев. Но это мы отошли от темы, есть там случаи быстрого уничтожения эсминцев снарядами ББ с ГК линкоров ?

Чаще ? Это сколько раз и где ?

Одни бросают - другие приходят. Вы думаете в других ММО с новичками хорошо обращаются ? НУ тогда Вы сильно ошибаетесь.

У Вас слишком завышенные представления о воздействии бронебойных снарядов на незащищенные цели и слишком заниженные о живучести эсминцев. Тут в соседней теме спорили про результаты DDvsBB в реальном мире и пришли к тому, что первый мог потерять боеспособность от ББ линкоров... после перестрелки с другими эсминцами, попадании торпеды и 6 залов от этих самых линкоров.

Тут могу все свести опять же к тактике: для меня залог победы - прорвать фланг, на котором есть я, раньше, чем враги прорвут тот, на котором меня нет. А выиграть время лучше всего за счет атаки удобных целей, вот и получается, что союзники на крейсерах и линкорах фокусят вражеские крейсера, которые вырываются вперед, а я в это время наношу дамаг по линкорам, которые стоят чуть в сторонке, чтоб союзники слишком долго с ними не мучились. Точность стрельбы по линкорам меня устраивает, а стрелять по крейсеру - тут уже как повезет. Кстати, конкретно с Кумой не везет - именно с этим крейсером у меня получаются случаи накрытия без попаданий чаще всего, с другими такого нет.

trykin, тут дело в том, что nnxx думает мол тонкая стенка корпуса, неприкрытая броней, может заставить снаряд весом примерно в 800 кг, летящий со скоростью 750 м/с, взорваться на ней.

На линкорах играли - должны понимать. Под умением играть я подразумеваю знание основной тактики применения линкора в рандоме ( чтоб дольше прожить и больше пострелять ) и умение брать упреждение в силуэт, но никак не "выцеливание цитаделей". Чего тут непонятного то ? Назовете мне % ВВ в бронебоных и фугасных снарядах, уважаемый знаток ? Я то как раз читать умею, но распознавать какое из двух противоположных мнений в одном предложении главное - не смог, уж извините: Это же означает, что можно уметь стрелять в цитадели ( т.е. это не рандом ) ?

Это уже сводится к тому, что никто не должен постоянно ваншотится ( ваншоты - отличный способ испортить геймплей для ЦА ) и снаряды обоих типов должны использоваться в равных количествах ( примерно ). А чего хотят ЛК-вайнеры ? Не баланса уж точно. Бред какой то. Это как серьезно думать над тем, чтоб отобрать у линкора хилку или урезать его хп раза в 2.

Научите меня класть в цитадели, а ? А то я всегда думал, что для линкора это рандом, а оно вон как оказывается...

Идите учить матчасть характеристики снарядов корабельной артиллерии.

Тем более. Это только рачки-новички могут рискнуть, а у умелого мозгов хватает, чтоб это лишний раз не делать.

Опытные игроки ? Да им времени оставшегося не хватит, чтоб свою разборку завершить - оба друг друга опасаются и держаться безопасных расстояний/мест. О этом я и писал.

Лень сейчас выискивать примеры, так что в эту тему загляните, там они есть.

В сливе любого игрока тоже много причин, но почему вы тогда на баланс все списываете ? Это в 1906 году то ? Ну ну. Железобетонный аргумент. Вся суть вайна, бессмысленная и беспощадная. Давайте вернемся к конкретике, от части - это с 4-5 км, с 6-7 км - это уже от всех, ибо конус.

Теория и практика - несколько разные вещи. Если взрыва недостаточно, чего же как фугасы впервые по броненосцам испытали сразу же новую схему бронирования изобрели ? И отказались от нее только когда линкоры стали применять для стрельбы с расстояний, где % попаданий не больше 5-10. А теперь эту теорию намазывайте на % попаданий в игре и делайте выводы. Ну дык не одному кораблю же их выискивать ? Вон Худ пробовал. Линкоры ? Линкоры были у него в ЗСМ и не смогли цитадель осилить. 21:33 Добавлено спустя 3 минуты Не играю на японцах - не знаю про страдания с 6 км. Америкацы, бывает, и с 4-х км могут от части торпед уворачиваться. 21:35 Добавлено спустя 5 минут Даже авики проигрывают, и что с того ?

В Адмиралтействе перед Русско-японской войной тоже так думали и на фугасы забили. Чем все закончилось объяснять, я думаю, не стоит. Учите лучше историю, и почему линкоры резко из кораблей для линейного боя в дальнюю огневую поддержку переквалифицировались. Ну откуда они вышли - разницы никакой, тут важнее чем все закончилось - 1 тореда и линкор уже мишень. 21:14 Добавлено спустя 1 минуту С 7 км кидать можно только, когда бой в самом разгаре и на торпеды, выплывающие откуда то с боку никто внимание не обратит. Там же писали про 1 на 1, где кидать из ивиза - время зря терять.

А зачем стрелять не с максимальной дистанции ? Подплыл на 20 км к врагу и стрельнул. Не попал ? Еще раз стрельнул.

Прям замучаешься ? Одна бутылка с загыжательной в окно и готово. По такому принципу и работают фугасы, только вместо окон 60% незащищенного броней корпуса, ога. 20:55 Добавлено спустя 2 минуты Аж тремя ? Ну, продолжайте