RenamedUser_34621688

А был момент, когда он ей не был ?

На Бисмарке, например, вместо того, чтоб пластыри подводит, команда кингстоны открыла. Если даже аварийной команде работать иногда влом, кто там будет в горящие и затапливаемые отсеки лезть ?

Срочно требуется свежая статистика урона по линкорам

В WoWs, в которую играю я, целиться нужно на крейсере, будь то ББ ( цитадели ) или ОФ ( еще не выжженные места выше бронепояса ). А вот именно на линкорах по силуэту и стреляется.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1130796" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Herr_Hauptmann95 (06 Авг 2015 - 19:46) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Но это не значит, что кр должен сжигать лк в ноль. Это значит, что к урону ЛК должен прибавляться урон кр. А сейчас кр <strong>прут</strong> вперёд и анн***ируют ВСЁ.</span></p> </div> </div> </div> <p><span>1 крейсер ничего не стоит в дуэли с линкором ( берем во внимание, что на первом не игрок из топ 5% сервера, а на втором не полнейший рак из самого дна ), а если их больше, то да, возникают проблемы. </span></p>

Какие то странные у Вас линкоры, где Вы их берете ?

Кто вам, не умеющим считать, виноват ? Выбил как то Конго 2 (!!) цитадели с Нью Мексико, не считая простых попаданий. И знаете, что он ( Конго ) написал ? Что его сжег Кливленд!

О как. А исследователи то и не знали. Какой интересный поворот событый. Корабль невозможно потопить ( что само по себе бред ), так его еще и команда топит, помогая врагу. О противокумулятивной защите слыхали ? Так вот, ПТЗ - это нечто аналогичное, только защититься от тонкой струи хилого 120 мм снаряда - это одно, а остановить 345 кг тротила ( посредственные американские торпеды, бывали и посерьезнее ) - это совсем другое. Самый большой в мире линкор имел ПТЗ, рассчитанное на 400 кг, а у кораблей по меньше - вообще только для защиты от авиаторпед считай. Прям так ? Даже лонгленсов ? Продолжайте Вас послушать, так корабли вообще тонуть не должны. Сказочник. 16:16 Добавлено спустя 4 минуты Окружение двумя кораблями - этапять.

Вы не видите разницы в торпедах самолетов и эсминцев и не знаете, чем закончил Бисмарк ? 12:50 Добавлено спустя 1 минуту Выше написал, что вайн ЦА от незнания матчасти. Вы видите разницу в торпеде, которую может нести самолет и ТОРПЕДЕ, котору ставят на эсминцы и ПЛ ? В Фусо попало 2 торпеды от эсминца и от разорвался на 2 части. Какого *** я в игре должен с эсминца 6 штук пускать ради такой же цели ?

Написать, что все для нытиков с форума они тоже прямым текстом не могут. Если нытьем считать линкор, который выдерживает 5 (!!!!) торпед эсмица, то да - это противоречит законам физики и логике. А если нытьем считать вайн незнающих про линкоры ничего игроков, то тут уже никак с логикой и физикой это дело не связано.

Нытье побеждает все. 12:33 Добавлено спустя 2 минуты 1) Я люблю, когда в игре есть баланс. 2) Люблю, когда нисмогшие плачут. 3) Меня такие бои не устраивают:

О как. Джва года устраивало, а тут... Разработчики уже не торт

Ну должен же кто то за вас бои тащить и ничью исключать по возможности Это они вам так сказали ? Мне они говорили совсем другое, да. Обрадовались ?

А как же арта ? Ну ладно...

Всеми руками за. Убивает, когда какая то ПТЗ, рассчитанная на пару попаданий, ВНЕЗАПНО режет половину дамага любой торпеды ( даже той, которая превосходит его возможности по защите ).

Я старался Я за залп фугасами 50% хп эсминцу снес и закритовал его полностью - это тоже конкретная ситуация. Мы, видать, действительно в разные игры играем. Линейный бой будет, когда все команды ЛК ( а не 2 тела ) и выстроятся в кильватерную колонну бортом к противнику. В WoWs я такого не видел и вряд ли увижу. Механику игры надо учить. Японские линкоры не для ближних боев. Побашенно стрелять религия не позволяет ? 1) Учитесь играть, чтоб не подошел. 2) У вас 9% - средняя точность торпедами, о какой 100% Вы говорите ? Врунишка. А должен ? Разработчиков все устраивает, правки они вводят в угоду вам, вайнерам. Если есть опровержения ( что их что то не устраивает ) - пожалуйста ссылку и цитату. Привести цитату, где разработчик говорит, что по статистике с линкорами все ОК ? Слив засчитан. Дважды. ​

Просто немецкие линкоры не торт - это традиция еще с WoT. Чоткие посоны знающие люди играют на имбовых американских или на Фусо и Амаги.

Просто они должны помнить про особенности баланса до 0.3.1., который заставлял играть на линкорах или зависеть от их действий. Маневры спасут от торпед, но не спасут от снарядов на дистанциях эффективного пуска торпед. Это фактор, который сильно ограничивает возможности Тенрю и всех торпедных крейсеров, хоть какие бы умелые руки у его владельца не были.

Дамаг навешивают линкорам, а тонут эсминцы и крейсера. Парадокс.

Многие из ваших знакомых являются участниками альфа-теста или ЗБТ ? У меня на Сент Луисе 80% побед, боев правда мало. И любой тестер скажет, что имба именно Сент Луис, ибо на том же Тенрю чтоб тащить желательно за весь бой с Сент Луисом вообще не встречаться.

Означает. То, что после ЗБТ уже нет сил нагибать на линкорах и пересели в переставшие быть УГ крейсера. Регулярно ? 75% - это уже показатель 5% игроков, если судить по злой статистике. Не куча. Совсем не куча. В американской ветке так же суров и непобедим на своем уровне только Сент Луис ( благо на 6 и 10 лвл баланс поправили ). Японцы - сплошь критосборники и имбуют ровно до того момента, когда их замечает ближайших противник.

Я спорю потому, что Вы неправы уже в определении линейного боя как обычного. Вы за неимением аргументов меняете тему, переходя из случая 1 на 1 к единственному удобному для линкоров ( и неудобному для всех остальных кораблей ) типу боев. Слив засчитан

Ладно, спорить на счет определения полезности бессмысленно, перейду ко второму. На основе каких данных Вы сделали сей вывод ? Это, что мешает игрокам играть на классе. В ЗБТ так было с авиками и от этого ушли. У неумелых бывают по 40%, а у умелых по 70+. Смотря кого считать хорошим игроком смогшим в крейсера. У линкороводов принято списывать % попед на происки рандома и кривого балансера, а меряются средней дамагой они. Ничего не понял. Как корабль, который "выделяется" ( нарушает баланс ) связан с балансом классов ? На 6 лвл есть Нью Мексико, а на 10 лвл Монтана, которые тоже "выделяются", ну и на 8 лвл "выделяются" сразу линкоры двух веток. 19:24 Добавлено спустя 2 минуты Мужики не знают истории применения линкоров - в этом корень их проблем.

Ящитаю получилось очень исторично и реалистично.

Линкор, конечно же: 1) У него % выживаемости в боях, судя по разработчикам и виденным мною профилям, чуть ли не как у АВ, при этом последний почти весь бой сидит там, где его никто не видит. А вот "имбовые" эсминцы сливаются в 95% боев. 2) Средний дамаг тоже большой. У конкурентов так же. Донат. Это нечто сферическое в вакууме. Гении эпохи Ренессанса, которые могли одинаково хорошо делать дел, уже давно перевелись. Кто то может в 1 класс, кто то в другой. Видите ли, у нас не стратегия, и баланс наций ( янки и японцы ) заметен с уровня геймдизайнера, а игрокам он по боку. Но если судить по отзывам тестеров, с которыми я согласен ( янки - ЛК и КР, японцы - ЭМ и АВ ), то там он тоже есть. Есть ММ, по другому толпу не сбалансировать, но он работает не всегда хорошо, когда народу не хватает. Да и любимое оправдания слившихся - баланса нет, в RTS тоже встречается. Омаха - это особый случай. Американский крейсер с торпедами - имба по определению.