RenamedUser_34621688

В проигранный боях меня мясом закидывали, да и не во всех я был слит - очки и захват базы, знаете ли, тоже к поражению ведут Я адепт качества, а не количества.

О_о, а я то думал, что усиление самого простого в управлении ( меньше маневров, меньше реакции ) класса - для рачья. Да и это самое рачье так думает, раз ап линкоров просит. А Вы видели в какой то игре, чтоб разбирающийся в механике и умеющий в скилл проигрывал "нисмогшему" ? В старкрафте тоже есть относительно сложные в контроле юниты, которые могут в руках профи, но полный 0 у нуба. Везде баланс одинаковый, говорю же.

Что, не нашли случаи ? Ну ладно.

Я то как раз играю в кораблики, а ЦА играет в пушечное мясо

А вы в танки не играйте, играйте в кораблики.

Это знают только те, кто верит в сказки и не смотрел вашу стату У эсминца не всегда в островах есть шансы, а в открытой воде тем более.

Зато она есть у многих других игроков. И редко на ней больше 40 к набивают.

Мне фраги не нужны, меня больше победы и средний дамаг интересуют. Тех, кто "нибири, дабьем!!" сам бы отстреливал, если б за союзников штрафы не давали А вот средний игрок имеет 1 фраг на 1,5 - 2 боя и сливается за это время несколько раз: Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Полезный игрок с 55 начинается, не знаю о чем Вы. По этому ваш кваскактанк и понерфили. В кораблях надо действовать, а не сидеть в кустах и ждать фрага. Хотите второго - у издателя есть. 11:32 Добавлено спустя 2 минуты Ссылку можете ? Разработчики признали только то, что уж слишком часто, хотя и необоснованно вайнят, поэтому исключительно ради эксперимента они апнут точность на низких дистанциях.

Я вчера Аобу ( крейсер 6 лвл, не так уж и кактус, если честно ) сравнил по среднему дамагу с моим линкором 4-го не в пользу первого.

1. От того и страдают 2. Верю. 3. Не верю. Ну не может нормальный человек получать удовольствие от стабильных сливов.

Это стандартный метод баланса, который почти во всех играх используется. По вашему он плохой и нуждается в переработке в угоду рачью ?

Нормальные игроки ( которые не должны понимать ) должны либо страдать ( чем они с успехом занимаются в танках и всех прочих играх ), либо разбираться в матчасти, либо играть в тетрис. Варианты есть, выбирайте что вам больше нравится. 10:55 Добавлено спустя 1 минуту У нас и так линкор - самый страшный враг линкора из арт. кораблей.

Да!!! А почему, по вашему, у эсминцев такая хорошая скрытность ? Палубная авиация нанесла незначительные повреждения, а не один, ибо ИРЛ у эсминцев торпеды заканчивались быстрее при соразмерной средней точности пуска. О, как. Может у Вас найдутся случаи дуэли линкоров с эсминцами, где первые побеждали ? Верю, что видели и исполняли, а вот, что у линкора мало шансов - не верю. Мало шансов именно у эсминца, и ваши ( и много еще кого ) показатели выживаемости в бою на данном классе кораблей мое мнение подтверждают.

Нормальный обыватель ничего не понимает в кораблях Какой то клоун вообще утверждал, что линкор полностью бронирован

Я такой корабль джва года жду!

По наблюдениям на лоу и мид лвл меньше 5% игроков на КР умеет правильно маневрировать, чтоб выигрывать в дуэли, остальные - мясо и предсказуемо подставляют борта. Признаться честно, я и сам толком не умею правильно маневрировать на КР и считаю игру на ЛК проще этого в плане отсутствия постоянного напряга за пропущенный снаряд или торпеду, хп от которых уже не восстановишь. На ЗБТ думать надо было почему то всем, кроме игроков на ЛК, которые могли раздать ваншот на 20 км и не боялись даже тех классов, которые должны были их контрить. Пользуйтесь. Это большое преимущество.

Ну, если Вам не важен винрейт, то давайте сравним показатели среднего дамага моего линкора 4 уровня и вашего крейсера 6-го. Я не спорю, что в какой то там сферической дуэли ваш крейсер с 14 км не даст мне его слить, будет очень мешать и даже сольет меня, если у него будет 5+ минут на это дело, но в реалиях игры... Каковы шансы на эту дуэль ?

Вы поняли о чем тот отрывок моего поста прежде чем его комментировать ? 1 игрок на Аобе, который каким то чудом ( за 140 боев 1 раз такое встретил ) додумается до того, что он может стрелять по линкору с 12+ км и уворачиваться от залпов, просто ну очень бесполезно потратит потенциал своего корабля и приведет команду к сливу, о чем, кстати, говорит ваш на Аобе винрейт

Есть один танковый симулятор 1999 года, там хп нет. Странно, правда, что танк в любое место пробитый из строя сразу же выходит, даже если стреляли подкалиберным.

ХП например.

О значит как оно, ЦА наслушались про реалистичную модель повреждений/скорость полета снарядов и сразу же решили, что будет симулятор. Как будто в WoT никто не играл

Понимаете, в чем дело, линкоры так боялись за свою тушку, что всегда ходили с эскортом или тонули под фокусом. Это есть в игре и это называется историчность. Кстати, помимо Ютландского боя, где линкоры спасло только то, что они шли строем, был еще и случай с Фусо, который затонул от двух торпед эсминца. Давайте такую историчность попросим ?

Вы не из тех, кто в танках хотел статистику спрятать ? Все вы с винрейтом ниже 48% ( средний показатель ) так говорите Только вот обладая должным умением можно выигрывать в большинстве ситуаций даже будучи соло игроком. Не становились, раз в год и палка стреляет. По вашему, если на линкоре лютый рак, а на крейсере хоть сколь нибудь умеющий играть человек, должно быть иначе ? Мир крейсеров - это сказка, которую придумали ЛК-вайнеры

Корабли - не танки и приоритеты в них правильно расставлены.

И американские эсминцы и японские линкоры ? Ужас какой.