Перейти к содержимому

RenamedUser_34621688

Старший бета-тестер
  • Публикации

    2 325
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    851

Все публикации пользователя RenamedUser_34621688

  1. Есть такой крейсер Фурутака, совсем не подходит под описание лютой имбы, а есть эсминец Мэхен с торпедами в 4,5 км на 7 уровне. Ну Вы поняли. Разработчиков попросите, кажется Sub_Octavian в теме про пожары выкладывал. Учите матчасть Ну конкретно в США так и было, так что возражать не буду. Выходит линкоры сейчас не страдают на малой и средней дистанции ? Как ? Примеры приведите, пожалуйста. Вы определитесь: или Вам скилла не надо для упреждения, или надо ? И таки Вы никак не ответили на мой вопрос: почему на крейсерах, на которых разброс меньше, урон меньше ? Или Вы и вправду хотите разменять % попаданий на урон ?
  2. Рукалицо, тяжелые крейсера неповоротливы ( и это не считая рассового классового крейсерского перка + новый самолет ) ?
  3. Не попадаете по крейсеру ? И от торпед не уклоняетесь ? Про влияние скилла и других участников боя на результат встречи забывать не стоит. У нас танки или корабли, которые бронированны в определенных местах и к тому же полны всякой воспламеняющейся гадости ? Кстати, статистика урона по линкорам показывала где то 70% дамага от ББ других ЛК. Разброс и скорость полета снарядов мягко намекают, что линкор не должен стрелять 33+% времени на максимальные дистанции, если хочет быть полезным для команды, т.е. наносить урон. Логика. И статистика. Ну давайте, расскажите любимую сказку ЛК-вайнеров о том, как рандом мешает им реализовать скилл. Только почему то больше половины из таких сказочников не смогли в крейсера и эсминцы, которые зависят от скилла, да.
  4. А зачем перестреливаться с крейсером аж на 15 км ? Если бы был 8+ лвл, то да, а так... Чес слово, какие то глупости творят, а потом говорят, что не нагибает. Потому что - это 2 класса, К.О. - это путь БКР.
  5. А мне кажется, что Вам не помешает поиграть на американских эсминцах с торпедами на 5 км ( эффективная дистанция пуска 2-3 км ).
  6. Сделайте так, чтобы я смог развидеть это...
  7. Слабо такие ачивки на Омахе набить ?
  8. Что как бы намекает, что люди верят в треугольник баланса, который товарищи ЛК-вайнеры так хотят сломать.
  9. Опять нерф ЭМ США ? О да, еще больше торпед из инвиза ( американца не бери, японца играй ) - это именно то, что нужно нисмогшим в линкоры 15:47 Добавлено спустя 3 минуты Халявность такой дамажки значительно определяется линкороводом. Если Вы халявный фраг любому эсминцу, который ваш корабль заметил - то это печаль-беда и никакой баланс это не исправит.
  10. Сами же свой текст осилить не смогли, а потом еще и жалуетесь. Куда катится мир... На что Вам ответили: корабли - не танки и танковый подход тут не нужен. Хороши примеры, в одной вообще баланса нет, а в другой донат *нехороший*. О да, смог, 3-4 к опыта, "безбожный" нагиб торпедами аж в 40 к максималки, ой стоп, Вы же на Куме/Тенрю еще и из пушек, наверное, постреливали. Таких "доброжелателей" over9k, и каждый,некоторые и по 100 боев отыграть не успевают, навязчиво лезет со своим уставом в чужой монастырь вместо того, что бы набраться опыта и привыкнуть к особенностям игры.
  11. У 1 человека только получилось ? а как же массовость ? 35 к среднего урона на этой штуке - уже недостижимый для 75% тестеров результат.
  12. И Кливленду торпеды не забудьте присобачить
  13. Многие не то, что в линкоры, многие в Сент Луис не смогли. Может его стоит подправить ?
  14. RenamedUser_34621688

    ПВО у линкора Фусо

    Не знаю, как с картошкой, а баланс Лесты меня по большей части устраивает 07:47 Добавлено спустя 1 минуту Мне это до сих пор по ночам снится, и на авиках я из за этого не играю
  15. Какое лютое незнание матчасти.
  16. Это ж что за 2 линкора такие, что у них на двоих всего 57 к хп было...
  17. RenamedUser_34621688

    ПВО у линкора Фусо

    Его понерфили как раз из за того, что оно делало попоболь авикам ( линкор! японский!! ) - сейчас все в норме, ибо баланс и можно выбирать между точным и более шустрым Фусо или медленным, кривым на дальних дистанциях, но лучше защищенным от авиации и бронебойных снарядов Нью Мексико. Я выбрал последнее, не жалею
  18. Легко сказать, то то Вы на эсминцах играете гораздо хуже, чем на линкорах и крейсерах.
  19. А зачем ? Зачем играть на ущербном корабле, если есть какой то, который во всем лучше твоего, да еще и постоянного слежения за всякими залпами не требует ?
  20. Какая удачная формулировка
  21. А сколько из таких случаев закончились для линкоров удачно ? 10.. 10! 10!!! самолетов ушло в размен на самый большой и мощный в мире линкор *facepalm* Если бы бриты умели в радар или не хотели его мучить, было бы быстрее, гораздо. Жаль, линкоровайнеры это никак не усвоят и в каждой теме просят ввести ваншоты эсминцев и крейсеров с 300+ мм фугасов.
  22. Раз в год и палка стреляет
  23. Вы с вероятностью 75% до моего линкора на дистанцию стрельбы не доплывете.
  24. У Вас какое странное уличное виденье термина "баланс". В WoT играли ? Это как сказать: будь у арты точность, как у немецких СТ ( или кто там самый точны, не играл давно ), я бы счел игру идеально сбалансированной. Круто, выходит смысла скилл отращивать не должно быть никакого при "идеальном" балансе ? Вы так говорите, как будто это что то плохое. Весело читать заявления участников, которые сами не видели баланса, кроме нынешней версии, к которой пришли после тестирования, сбора статистики и фидбека тех, кто хотел играть в WoWs больше нынешних мимокрокодилов. Вы ничего не понимаете в линках. В морском бою попадания с одного выстрела - это еще большая ересь, чем ремонт критических повреждений за 3 секунды. Если ЛК слился крейсеру, то рак.
  25. А кому эта точность нужна ? Это не показатель. У меня на Нью Йорке 30%, но есть куча игроков, у которых меньше точности, но при этом больше среднего урона.
×