RenamedUser_34621688

Ну да, ну да, только в бою что то 75% крейсеров идут бортом, а остальные 15 рано или поздно решают, что плывут не в ту сторону, и тоже подставляют борт при выполнении маневра. Тех, кто не подставляет борт и всегда держит дистанцию, можно по пальцам одной руки пересчитать.

Ну если Вам ЭМ и КР одно и то же, то объяснять бессмысленно.

Люблю таких. Станут бортом ( линкор же не страшный ) и отхватят в цитадель. Так держать

ТС не смог на КРЕЙСЕРЕ авика слить... Стыдно должно быть за такие скрины.

А каким образом дистанция обнаружения торпед связана с самолетами авианосцев ? Вам же пишут во всех гайдах и просто советах от матерых линкороводов - заметили летящие в свою сторону самолеты, начинайте маневр. И все.

Ну как сказать, при не слишком ровных руках на любом корабле терпилой будешь По 20. А Вы не знали ? Из за этого ЛК после войны стали в утиль сдавать, а эсминчики все клепали и продолжают клепать.

То то и оно.

Среднестатистический игрок не может комфортно играть на эсминцах и крейсерах Японии ( ибо стата на этих классах у среднестатистического игрока нередко ниже, чем на "неиграбельных" линкорах ), но никто и не заставляет его это делать. Почему же Вас не волнует играбельность для ЦА эсминцев США и крейсеров Японии ?

Читаем вот это и делаем выводы.

Проще сразу эсминцы из игры выкинуть.

Ну как бы в бронепояс они без урона и так проходят, все, что с уроном - по надстройкам и уязвимым частям корпуса.

Вообще то это исторично 10:27 Добавлено спустя 2 минуты Идите и читайте хронику морских боев. Стрелять пока не попадешь - основной метод стрельбы морской артиллерии в ПМВ и ВМВ.

Чукча не читатель ? Почитайте посты предыдущие, там про количество снарядов на кораблях упоминается.

Про стреляй из ГК сколько хочешь и куда угодно: 27 февраля «Нати» (флагман адмирала Такаги) и «Хагуро» совместно с 2-й и 4-й ЭЭМ (лёгкие крейсера «Нака» и «Дзинцу», 14 эсминцев) участвовали в сражении в Яванском море с флотом ABDA (2 тяжёлых и 3 лёгких крейсера, 9 эсминцев). На первом этапе боя, первоначально представлявшим собой артиллерийскую дуэль на очень больших дистанциях («Нати» открыл огонь в 16:16 с дальности в 25,6 км) и продлившемся около часа, оба крейсера произвели 1271 выстрел главным калибром и добились пяти попаданий.

Очередная "оригинальная" идея "давайте отберем торпеды у эсминцев" ?

Вся суть Пенсаколы:

Дайте поправлю, Вы хотели сказать при правильномтм балансе тактика и моск линкору будут не нужны. Знаем мы такой "правильный баланс" - видели, не понравилось.

Троллю человеку без аккаунта виднее

До до, то то мне редкие криты в цитадель позволяют держать на линкоре под 50 к урона, а стабильные крейсеры редко когда больше 30 к выдают Бой просто не может быть стабильным, он состоит из рандома чуть более чем полностью, а линкор - это воплощение рандома, которое царит в этом хаосе промахов и критов в цитадель. 15:09 Добавлено спустя 4 минуты Вы так написали, как будто это что то плохое.

Я то думал подводных лодок или хотя бы якоря...

Вообще то - это основная идея баланса, а в какую то *нецензурно*, где есть 1 класс для игры и 3 для страдания не один адекватный человек играть не будет.

Массовые расстрелы операции по пересадке прямых рук спасут дело!

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1018222" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>_L_i_s_ (13 Июл 2015 - 21:07) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>КРЕЙСЕР для защиты ЛИНКОРА нужен от ЭМ от самолетов.</span></p> </div> </div> </div> <p>Это сказки линкороводов про командную игру.</p> <p>Крейсер универсален и какие то конкретные задачи ему приписывать бессмысленно. </p> <p>К примеру я, играя на крейсере, буду 90% времени заниматься охотой на эсминцы и перестрелкой с другими КР и только 10 защитой ЛК, ибо зная средний скилл игроков в рандоме, считаю что лучше потопить 2-х вражеских, чем прикрыть одного своего. </p> <p>Точно так же и играя на ЛК, который помимо прочего танк, я осмысленно танкую 10-15% времени, а остальные 85-90 стараюсь находиться по дальше, дабы враги фокусили тех ***ников на первой линии, пока я по ним спокойно стреляю. </p> <p>З.Ы. Кстате, за эсминцы дают гораздо больше опыта, чем за крейсера и уж тем более линкоры. Давайте, набивайте себе эскспу на ЛК <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"></p>

С каких пор количество стало аргументом правоты ? Особенно, когда некоторые представители форумного большинства высказывают идею: учиться не хочу - нагибать хочу. Извините, но не правы тут вы, ибо для более менее хороших результатов нужно отращивать скилл, а не пытаться наныть имбу - это суть всех игр. 07:32 Добавлено спустя 3 минуты Имеет место, но бои, в которых большая часть залпов идет в накрытие без попаданий - это редкость. Ну разве что можно стрелять исключительно идущим к ЛК носом/кормой и повышать шансы такого исхода.

Я хочу Бодрое Корабельное Рубилово, когда эсминцы кидают торпеды в борт с 3-х км, крейсера разбегаются во все стороны, а на линкорах и авиках сидят те, кто смогли в кораблики. И знаете, что интересно, разработчики хотят примерно того же. А вот участников, плавающих кормой вперед, ноющих на крейсера и эсминцы, но не умеющих играть на этих классах и делающих плак-плак, я не хочу. Но у нас свобода слова и можно создать хоть 100500 тем с вайном на ненавистный баланс, который есть и который так хотят убить авторы этих опусов.