RenamedUser_34621688

Хацухару понравился тем, что у него башни крутятся быстрее, чем у линкоров.

Бывало и хуже. Вчера пришлось на Колорадо против двух Тирпицев и одного Нью Мексико перестреливаться из за неадекватных зеленых, которые собрались в сквад на 8-6-5 уровней корабли. Кстати, когда это будут фиксить ?

КР 4 Phoenix 20 35 923 39286 1.4 0.9 0 13.2 50 2.8 КР 4 Kuma 16 68.75 1218 49385 2.69 0.19 0 5.19 50 5.38 У меня не идет. Совсем.

Феникс.

В ПвЕ ?

А крупные калибры слишком часто попадают в эсминцев. Вот сделают эсминцам модификатор разброса, как от камуфляжа, только +50%, тогда и убирайте эти резисты к фугасам.

Это как надо "играть" на Амаги, чтоб такое делать ?

Двадцатиминутных перестрелок линкоров на 20 км.

Т.е. никогда ?

Эсминцы страдают! Апать!

На каком языке написать ? Если бы резали по просьбе, тут бы уже кроме линкоров классов в боях не осталось. Полистайте темы этого раздела, больше половины будет от ЛК-вайнеров.

Неактуально после ввода режима "Акватория"

У Вас есть какие то определения для игроков, играющих на имбе, но при этом жалующихся на ее недостаточную нагибучесть ?

Режим то какой был ?

Да ну ?

В реале нужно было попасть. И попасть нужно было в торпеду или глубинную бомбу, чтоб за залп его уделать.

О, оказывается уже скилл за донат начали продавать. Интересно.

Пруфы будут ? Если 356 мм не всегда крейсер берут, куда там пукалкам шестидюймовым

Расскажите это немецким солдатам, которые выигрывали бои не реже, чем их противники из Антанты, но ресурсы закончились. Факт в том, что Дадли Паунт болел к этому времени и умер в том же 43-ем. Не мог он адекватно оценить угрозу. Линкоры боятся темноты. Ясно понятно. Такой эксперт, а элементарных вещей не знает. У боевых кораблей на этот случай в башнях стоят дальномеры, но толку от них, когда башни не работают А Родни бы и сам мог Бисмарка торпедами закидать, если б Бисмарк ТА из строя не вывел. По нему стрелять начали с 20 км, когда башня отказала. А на 35 км он бы и сам слился - это не американец с толстой бронепалубой и тяжелыми снарядами. А крейсеры с эсминцами в любых условиях одноклассников топили.

Режим, в котором можно очень быстро выиграть, с этими игроками плохо сочетается. 10:15 Добавлено спустя 1 минуту Это, когда противники умеют больше, чем бездумно жать на 2 кнопки.

Чей то историю Вы какую то альтернативную читаете Немецкие линкоры блокаду не прорвали и продолжили на базах сидеть. Войну немцы проиграли. Не похоже на победу совсем. Да да, рассказывайте немецкие сказки. Худ не Родни, потери бы у англов были по больше, но 2 линкора против 1-го... Паунд бы и без Тирпица его бросил. Ну так в крейсер японские линкоры стреляли с 2 км. Или это для линкоров тоже за гранью возможностей ? Бисмарк торпедные аппараты Родни из строя вывел. Так бы англы его еще быстрее уделали. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте© Как Бисмарк бы потопил Родни и ПУ, когда у него от их стрельбы башни из строя выходили ? Вообще я про Ямасиро писал. Кирисима - это линейный крейсер со слабой броней, а Южная Дакота и Вашингтон по круче Родни и ПУ были. Но применения линкоров ни один ни второй бой не оправдывают. Подводные лодки/самолеты справились бы не хуже и стоят дешевле. А ночью и эсминцы могут торпеды кидать.

Ну допустим есть такие АФК-шники, просыпаются в лучшем случае за 5 минут до конца, лучше скажите, сколько на это ушло времени. А чего Вы на них хуже всего играете ? Имба же Бронебойки ? Бывало и хуже

А было, что оценивать ? В чем эти линкоры ФОМа лучшие, если они свою боевую задачу не выполнили ? Бисмарк - вообще распиаренное корыто, "крутостью" которого англосаксы оправдывают свой фейл с Худом. Без золотого попадания по Худу Бисмарк бы все равно долго воевать не смог. Мде. Где я о ПУ писал ? Я писал, что Бисмарка хватило на древний линкор 1918 года, а как чуть новее враг попался - так и не стало Бисмарка. Стоило ли ради уничтожения одного старого линкора тратить уйму стали, денег и людей ? Бесполезность зашкаливает. Еще лучше. Родни близко подошел уже после того, как башни смолкли. А японцы - слепые ? У них прожекторов на кораблях не было ? Или хваленые линкоры только днем воевать могут ? Ну давайте, знаток тактики, расскажите, как линкор будет топить другой линкор, когда у него ГК из строя вышел ? Праздновать ночные победы И чего они творили ? Расстреливали толпой 1 цель ?

Это к тому, что leopard1965 (11 Ноя 2015 - 22:48) писал: у ВСЕХ получилость строить ЛК, способные без проблем передавить всех, кроме одноклассников Если он от 1 торпеды уже небоеспособным стал, куда ему с эсминцами тягаться, которые ИРЛ этими торпедами спамили море ? Они следили больше, чем стреляли. Родни был новее Худа. Корабль с плохой броней башен - тоже. Дед на Бисмарке воевал и рассказывал ? Не имея возможности стрелять из орудий больших калибров по трём миноносцам, доставившим так много неприятностей, Хиэй сосредоточил огонь на Сан-Франциско, который шёл в 2500 ярдах (2,3 км) от него ( Frank R.B. Guadalcanal. — 1990. ). Так чем бы он его топил, когда у него от 1 выстрела Родни 2 башни ГК из строя вышли ? Это по вашему какой ? 1. Зачем при нормальной видимости воевать ? Есть ночь. А что творили линкоры при видимости плохой - как то не внушает. 2. Только получалось далеко не у всех. И это не должно соответствовать схеме "выбери линкор - нажми кнопку нагнуть всех".

Немцы не смогли в линкор. Да да, а торпеды не пробивают броню... Про Принца Ойгена забыли ? Как 1 остался и корабль чуть новее и толще с Бимарком перестреливаться начал успех куда то улетучился. Участник событий ? От Родни бы бегал ? А я думал линкоры для боя строили Стрельба с унылым артприцелом на 40-36 км ? Ой, пускай кемперы и артоводы в танках останутся. А как же линкоры ? Это не азбука, это бредовая теория, далекая от реальности рандома. Крейсеры и эсминцы живут, пока могут потопить линкоры с низким шансом получить в ответку в силу криворукости среднестатистического линкоровода. Чем выше уровень - тем меньше крейсеров и эсминцев. А почему ? А потому, что можно играть на корабле, который не боится попаданий и может потопить что угодно ( даже свою контру в лице эсминцев ). Надо нерфить.