RenamedUser_34621688

Измениться что либо, когда эти господа вместо того, чтоб плакать, начнут свою статистику на крейсерах и эсминцах повышать, т.е. никогда

Где нибудь голосуют за введение историчных торпед линкорам ? Больше торпед богу торпед!

Сегодня какое то чудо на авике с двух эскадрилий не смогло даже 1 торпедой попасть, так еще и самолеты все слило пока прицеливалось, люблю, когда враги, считая ЛК чем то слабым и беспомощным, себя переоценивают

Старший бета-тестер уже забыл про ПвЕ + просто задонать прем аккаунт/перевод в свободную ? 19:58 Добавлено спустя 2 минуты А он уходит ? Чей то по онлайну и не видно

Лучше поздно, чем никогда. ЛК США с 12-15 км в помощь

Ну если выбрали совсем не тот фланг и не вступали в бой, пока команда сливалась, то что то делаете не так

Линкоры редко участвовали в боях и от страха приходили в негодность уже до того, как по ним начинали пускать торпеды, так что истории такие случаи не известны

Люблю, когда статка абсолютно противоречит высказываниям - видно на основе чего делается баланс и правильность такого подхода.

Это наносить хороший урон, если сравнить с аналогичным 3-4 залпами ОФ в 0 урона, которые бывают у Сент Луиса при стрельбе по ЛК 1 и 3. Сами придумали или написано где ? 2. Ну если Вы не знали, то термин Battleship в БИ придумали именно для ЭБр, а "эффективность" у ПМК была такой, что нередко эсминцы пускали торпеды и успевали отходить.

1. Название в игре намекает на ее игровое предназначение, если что. 2. ИРЛ от нее толку было не так чтобы очень, ибо от пушек 37-76 мм толку было мало, а, когда начали ставить 120+ мм, то и торпеды эсминцы научились пускать с безопасного расстояния. 3. Баланс, играбельность, игровые условности. Если Вы не воспринимаете какие то из этих слов, то я не понимаю, зачем Вы вообще играете в WoWs, ведь симулятором он никогда не станет. Вам точно стрелять или наносить хороший урон ?

А что то не так с линкорами США 3-4 лвл ?

Может дело в том, что линкорчеги так боялись за свою корму, что почти не лезли в бой ? В «Кирисима» попало 9 406-мм и около 40 127-мм снарядов, корабль потерял управление, были разрушены две башни главного калибра, начались сильные пожары. Не нахожу. Ключевое слово вспомогательная. 753 (10 Июл 2015 - 22:34) писал: Мы разговариваем на разных языках. Тут пока еще не WoT, чтоб реальные скорости менять в угоду всяким "концепциям". А что американцам прикажете делать ? Это я к тому, что не все эсминцы могут пройти незаметно по краю и спалить свое приблизительное местонахождение только, когда враг заметит торпеды у борта. И да, прежде чем писать такое, желательно сами на эсминчиках поиграйте, а то как то несерьезно. Ой, про реальные бои и особенности боевого применения линкоров можно много чего наговорить, причем не всегда в пользу последних, но у нас не реальные бои, а игра с балансом. Для справки: ТКР в игре идут от 7 лвл у США и 5 лвл у Японии, а линейные крейсеры включены в ветку ЛК у тех же японцев.

1) Тяжелая артиллерия начинается с 8", т.е. в игре у тяжелых крейсеров. 2) ПМК ( вспомогательная артиллерия ) нет только у эсминцев. 3) Не скоростными могу назвать топ японский крейсер и Сент Луис, а скоростными - Айову/Мёги/Конго. Лютый бред, если честно. Все пересядут на линкоры и авики. Учите матчасть

Если Вы не заметили, то WoWs - это не симулятор артиллериста, есть другие важные параметры, которых у Сент Луиса нет, зато они есть у Клива и Де Мойна.

В каком месте ? Клив - имба, Де Мойн - имба, а Сент Луис - просто комфортный корабль, у которого есть серьезные минусы в виде скорости почти как у ЛК, слабых фугасов и уязвимости для авиации.

Знаете в чем ваша ( ЛК-вайнеров ) проблема ? Вы разбрасываетесь таким количеством "фактов", что на определенном этапе спора ваши посты начинают противоречить друг другу. Это я к изначальной теме о том, что крейсер в 100 раз проще в управлении и нагибе ( следовательно приятнее в игре ), чем линкор, как у вас принято писать. Но у Вас его нет. И Вы сливаетесь. Дело не в балансе, совсем. 16:48 Добавлено спустя 2 минуты Я просил понерфить его ПВО - самолеты с авика 5 лвл не долетали. И разработчики прислушались

Кхм, а чего же у Вас тогда на крейсерах и эсминцах такого делать не получается ? Усилий то "меньше" ?

Фусо и Конго уже не многопушечные ? О_о

Так и представляю какого нить линкоровода, который с калькулятором отсел от монитора и считает упреждение.. Ну а потом идет вайнить на форум про торпеды рядом с бортом У нас не симулятор, а всякие там точные расчеты - это уже симуляцией попахивает

Тут люди сами на арте ( линкорчегах ) играют, да еще и жалуются с чего это она не нагибает все одной кнопкой.

Ну раз Вы не смогли в смотреть ТТХ и не играли на амерах, то поясняю: у Конго такое же число стволов, выше дальнобойность и точность на дальних дистанциях, лучше ПВО и скорость. Теоретически Нью Йорк может разруливать у авиков за счет хорошей циркуляции и скорости перекладки руля, но видимо ТС из релсовых, так что забомбит еще сильнее.

Интересно, как сильно забомбит у ТС, если он вдруг решит вместо Конго Нью Йорк прокачивать ?

Объективно на Арканзасе можно вообще не играть, а вот Колорадно проходить придется, и это вам не крейсер 5-го уровня, у которого есть 8" и торпеды, а линкор 7-го с 20 узлов максималкой и не окупающим низкую дальнобойность количестве пушек ГК.

Бесполезно все это им объяснять, это же скилл, который ЛК-вайнеры не хотят отращивать, зато хотят, чтоб это делал кто то другой, чтоб сражаться с их линкорчегами на равных

У Вас плохое неправильное понимание.