RenamedUser_34621688

1. Кораблей. Это как на каком то Викерсе пытаться слить Конго. 2. По наблюдениям у Омахи цитадель можно выбить, если попасть под рубку. 1-2. Да не было тогда баланса. Линкоры ваншотили на 20 км, вырезали эсминцы одним ПМК ( ну это как у всех линкоров обрезать дальнобойность до уровня 10-12 км, поняли суть проблемы такого "хорошего" баланса для эсминцев ? ), ПВО японских линкоров ( которое ИРЛ было тем еще УГ, а это важно для балансировки относительно аналогов из других школ ) вырезало самолеты быстрее, чем сейчас это делает ПВО некоторых американцев. А еще ОФ снаряды как бы были, но никто ими почти не стрелял ( с линкора даже вылетало больше от ББ крейсера, чем с этих ОФ ) 3. Скорее из за того, что многие сидели на любимом Фусо.

1. Уровня. 2. Я про Куму, если что, но и Омаха подойдет под это определение 1-2. Нет, такого не было. В 0.3.0. было просто все и сразу. 3. Унылость боев на хай лвл в 0.3.0. показала, что нет. Никакого бодрого топилова там не было и близко.

Да чего ждать, Вы же не ждете того, чтоб прокачать ЭМ и КР до этих уровней, а сходу судите, значит и без 10-ок сможете всю ситуацию с балансом на хай лвл разъяснить.

Да что Вы, давайте еще, расскажите нам про баланс 10-ок

В этой игре ближайший аналог арты - линкоры, и по утверждениям 95% ОБТ-шников и 5% бета-тестеров они таки страдают

Ares1234 (09 Июл 2015 - 16:19) писал: Ха ха хорошая шутка. Сейчас для комфортной игры на крыйсерах и эсмах думать не надо от слова совсем. И те команды которые я вижу в рандоме это доказывают. Ололо сливы за 6-7 минуты на КР и ЭСМ с получением опыта на уровне опыта всех линкоров команды , которые вынуждены потом махаться со всей тимой врага, это не нормально. А для комфортной игра на линкоре одной думалки уже не хватает, нужен скилл ныканья по углам, от всего что движется. Какие серьезные познания у человека, который не смог в крейсера и вообще не играл на эсминцах... Одно слово - ОБТ-шник. Я. Ловил по 4 торпеды от эсминца и оставался на плаву, сам линкоров в соло на эсминцах фуловые линкоры с 6-и попаданий торпед топил минимум. Просто Вы из тех "везунчиков", которым торпеды попадают в наиболее уязвимые места ( ну типа как нос у Ямато ).

С моей точки зрения сейчас думать должны все, что прекрасно показывают результаты все тех же ОБТ-шников на крейсерах и эсминцах.

Вот читаю я все эти доводы ЛК-вайнеров и замечаю одно: все они сводятся к тому, что все корабли, которые пытаются потопить линкор, должны отращивать скилл и много думать, а линкор думать не должен - он должен быть press X ( ЛКМ ) to win. Мда уж.

Вообще то нет. 10,5 км.

Да чего вы так мелко, давайте сразу: убрать все корабли, меньше линкоров.

Не решает, просто она показывает искренность ваших заявлений.

Это кто Вам такое сказал ? Если, внимание, судить по вашей статистике, то крейсера - самый убогий класс.

Точно, вот чем надо будет заняться

Ну если Вы не слышали про слова "скилл", "адекватность", "командная игра" и прочее, то мне действительно с Вами спорить не о чем. Это как слепому пытаться рассказать про радугу.

Линкор без ГК такой полезный ? А в остальном мире и не знали, когда пушки нормально бронировали.

Это ваше "большинство" - сплошь ОБТ-шники, которые в 0.3.0. не играли и не знают, чего хотят. И 2 раза одни и те же правки вводит не надо, чтоб понять, что такой баланс - УГ.

Было выпущено и попало - это разные понятия, первое из которых никак не характеризует живучесть, если что. Кстати, о легендарной немецкой "живучести" вброс : В 09:08 406-мм снаряд с «Родни», поразил обе носовые башни «Бисмарка», «Anton» и «Bruno», выведя из строя последнюю. Одновременно другим попаданием разрушило передовой контрольный пункт, убив большинство высших офицеров. Кормовые башни корабля «Caesar» и «Dora» продолжали стрельбу на близкой дистанции, но попаданий не добились. Ох, не ту легенду вы себе нашли, не ту

Вот именно! Игра для всех, а не для линкоров.

Просто англичане/немцы форсят крутость Бисмарка дабы как то оправдать эпичный слив Худа/не менее эпичный слив стали, которую можно было бы потратить на более полезные ПЛ или танки.

Важно, если не хотят сделать игру для кучки слоупоков.

Мы с Вами оба знаем, кто форсит тему про нинужные ЛК

Разовые чудеса - минимум по 1 разу в каждом бою 1. ЦА не может в скилл, по этому полезность прокачки завышают. 2. Она универсальный японский крейсер, который должен топить все, до чего подкрасться сумеет. 1-2. Вам какие аспекты линкора апнуть ? Точность ГК ? Тогда платите ослаблением ПВО и ПТЗ, например. Просто это хотя и будет соответствовать концепции, но ни разу не играбельно в рандоме. 3. КР должен быть массовым классом, а линкор - нет. Что именно в этой идее Вам не по нраву ? То, что игра не будет унылой стрельбой, которая заканчивается безрезультатно ? 4. Разработчики такие: мы не видим проблемы пожаров, не знаем, про что вы там плачетесь.

За то, что убивало такой элемент баланса, как уязвимость линкоров к эсминцам и авианосцам.

Ага, скажите это тем Омахам, Сент Луисам, Кумам и Фениксам, которые в цитадель от моего ЛК с 12 км отхватывали 1. Омаха аж на 2 уровня круче. 2. Надо было не оставаться с Омахой 1 на 1, я как то с Кумой остался и потом хп не хватило, чтоб бой затащить. 1-2. Вы даже на половине классов не отыграли, но уже пытаетесь судить о балансе 3. Сие есть ощущения от резкого повышения полезности. 4. Ну опять, один крит и полностью уничтоженный ГК - есть разница ? 5. Если Вы не видите проблему - это не значит, что ее не было. 17:38 Добавлено спустя 1 минуту Оставьте, это же великие знатоки баланса, которым не надо играть в игру, что бы знать все о балансе.

Еще бы провели опрос: Вы пришли в игру с ОБТ ?