RenamedUser_34621688

Ну вот они пошли, оправдания... 07:17 Добавлено спустя 2 минуты Вы таки все еще не доказали, что сделали это.

Поиграйте на американских эсминцах, у которых торпеды дальше 4,5 - 5 км до 8 уровня в топ комплектации не ходят, а гарантированная дистанция пуска - не больше 3 км

Попадать и наносить урон - разные вещи. Если Вам в попадать - играйте на крейсерах, но линкоров в имбу с крейсерской точностью и дамагом по 8-15 к за снаряд превращать не будут. Как все просто в нашем мире, и как разработчики до этого не догадались... 1. Крейсер и особенно эсминец сбивают самолеты в разы хуже линкора. 2. Эсминцы - не светляки. 3. Никто и никогда не будет постоянно играть в командную игру. Вся командная игра ограничивается на возможности взять в фокус последнего врага на фланге.

Эээ, а зачем Вы тогда жалуетесь на "нинагибающих" линкоров ? Они же станут Вам неинтересны, если их вдруг возьмут и апнут ? З.Ы. Может это я не понимаю особой логики ОБТ-шников, но объясните тогда такое: мы не хотим гнуть ( один в постах писал, можете поискать ), но мы хотим, чтоб линкоры всегда попадали. Это же взаимоисключающие параграфы, не ?

Почему же ваша статистика этом противоречит ? Хотя удивляться и нечему, я к таким лицемерным заявлениям о якобы "ненагибающих" линкорах и якобы "нагибающих" эсминцах еще с ЗБТ привык.

Извините, товарищ, но 1 к - это несерьезно, чтоб нагибом называть. Вот это уже больше на нагиб походит :

Ок, только пускай тогда уж если поймал на линкоре торпеду - умри как Фусо, не позорься!

Лол, 95% вайна про баланс исходило именно от ЛК-водов еще на ЗБТ и с 0.3.0. Да да, сочиняйте сказки, как крейсероводы ныли

Если в вашей команде нет ни одного игрока на крейсере, которому хватает мозгов стрелять в приближающийся эсминец ( халявный фраг и куча опыта ), то что то тут действительно не так... А думать, пускай думают что угодно, главное, чтоб они не поняли, что мясо на самом деле они

На этот вопрос имеются 2 правильных варианта ответов: а) больше, чем время, требуемое на получение залпа снарядов в борт. б) меньше. Надеюсь не нужно объяснять, что нахождением рядом с союзниками можно увеличить вероятность первого ? 17:20 Добавлено спустя 4 минуты Линкор вообще не должен стрелять по эсминцам/почти не должен стрелять фугасами. Если он делает что то из этих дел, то он играет не на том классе. Я Вас удивлю, но авики - огневая мощь команды, а ваши враги - нубы, которые не могут в маневры ( со временем это проходит ). Был даже случай, когда ЛКМ авик не мог двумя торпами с разных сторон в мой Вайоминг попасть

Я знаю Секретную Кнопку всех Старших Бета-Тестеров, которая отвечает за смену типов боеприпасов Я не настолько эгоист - оставляю закритованных недобитков союзникам на потеху. Ну, если учесть побашенную стрельбу, то там и до 5 доходит... Тогда Вы не в той теме

1 хороший залп фугасами на каком нить Вайоминге ( я Мёги с его 6 пушками нормальным и уж тем более годным линкором не считаю ) - это 5,5 к дамаги и все в критах. Если он и смог после этого начать движение, то его добьют мои союзники или я. Ну а если у меня идут несколько раз подряд одни промахи, то надо было рядом с союзниками держаться. На ЛК основа игры - это стрелять так много, что и 30% попаданий хватит, чтоб выйти в больший урон, чем всякие крейсеры с 50% и торпедами

Перезарядиться на ОФ

а) он расплатится, если линкор будет не среднестатистическим раком, а кем то, кто умеет в миникарту и перезаряжает на ОФ, б) потому что залпы в упор - это суть высший уровень скилла игры на эсминцах, от торпед которых можно уворачиваться с 4-5 км. в) крейсер расплатится в тех случаях, если нет торпед и/или пушки линкора не развернуты на 180о

Корабли - не танки © Не нравится ? Но ведь танки у Вас уже есть.

Он выключил ( точнее пытается, но пока только на форуме выходит ) из игры толпы кривых ЛК-водов. Это разные вещи.

Линкор вообще не должен подпускать противника на ближние дистанции. Если он это сделал и не потопил врага первыми залпами в упор - то совершил серьезную ошибку и должен за это расплачиваться. А теперь скажите, если Вы так считаете, почему эсминец должен расплачиваться за ошибки, крейсер должен ( думаю у всех есть скрины со среднестатистическими игроками на КР, которые отхватили в борт на 50+% боеспособности, у меня даже с детонацией 1 есть... ), авик должен, а линкор вдруг не должен ?

Как класс убили американских эсминцев и авианосцев, но это не мешает людям на них нагибать. 16:38 Добавлено спустя 2 минуты Да 0.3.0. - это вообще идеальный пример того, как не надо делать баланс - Эсминцы должны топить линкоры ? Не, не слышал. 10 км залп ББ и нет эсминца. - Авики должны топить линкоры ? Скажите это Фусо в 0.3.0. с его ПВО... - Крейсер ? А зачем он нужен ?

Скилл вляет не на разброс, он влияет на количество произведенных залпов с правильным упреждением, а число залпов вляет на дамаг, который вляет на средний опыт и полезность ЛК в бою. Вообще то линкоры в идеале не должны стрелять из ГК ближе 5 км от слова совсем, но т.к. в рандоме все предугадать не всегда все выходит, то его ( разброс ближе 5 км ) уже уменьшили аж на 33%.

Хороший, но опыта требуется, что бы понять все прелести 8-дюймовок после долгой игры на Кливленде...

Судить по Мёги о всех линкорах - это то же самое, что судить по Честеру/Пенсаколе о всех американских крейсерах.

Ну вообще то один играет и говорит, что они ему нравятся, есть что сказать против ?

Тут ЦА ( точнее те, кто так себя именует ) говорят о том, что хотят нагибать на линкорах, не прилагая к этому никаких усилий. Как попытаться это соблюсти ? Сделать класс зависимым от рандома настолько же, насколько и от скилла. Ну давайте, найдите мне средних игроков на крейсерах, которые выживают в 50% боев и имеют 45-50 к за бой на 4-5 лвл. Чей то я не понял, каким боком мифический ДПМ ( который на ББ в 2 раза больше ) выше на фугасах, при этом даже если средний урон из статы ( который в 100 раз объективнее всяких ДПМ в WoWs ) будет выше ? Это же нарушает логику реального мира. З.Ы. Вообще линкоры не про ДПМ...

Дурной пример заразителен.

Сказал кто или сами нагибать уже на лоу лвл научились ?