RenamedUser_34621688

Почитал. Одни из самых годных классов в ВМВ - японские ТКР и легкие крейсера вообще. Участвовали в боях гораздо чаще всяких там линкоров и потопили больше кораблей, так же были гораздо дешевле. Зато использование линкоров - это что то, они даже друг друга потопить нормально не могли без серьезного численного или качественного превосходства.

Даже странно, как это по 30% держат

Дальнобойными позиционируются американские линкоры с 8-го уровня и японские с 4-го. На американские линкоры с 5 уровня можно поставить модификацию +16% к дальнобойности, но они сильнее на средних. Скилл ? Не, не слышал. Игра позиционируется как командная, а значит 2 игрока должны иметь преимущество над одним в любом раскладе. Только по тому, что они смогли в командную игру. Потому, что крейсер попадает 5-6 фугасами, а линкор 1-2. И не стреляйте на ЛК фугасами, они для стрельбы в нос и по эсминцам, т.е. тех случаев, которых линкор должен избегать. Лучше почитайте про Русско-японскую войну и американскую систему бронирования, прежде чем такую ересь предлагать. 15:18 Добавлено спустя 1 минуту Хотите толпы линкоров а ля танки на воде ? Ну ну.

Хоть что то в игре исторично, а Вы хотите и это убрать ?

А зачем ТС жрет кактус ?

Интересно, а на форуме WoT всплывают темы с предложениями повысить точность арты ? 13:42 Добавлено спустя 2 минуты Во первых не отбить атаку, а попытаться. Во вторых ПМК в реале никогда не мешало эсминцам пускать торпеды, разве что могло потопить уже после пуска.

Скорее Земля орбиту сменит, чем разработчики решат, что были очень не правы и вернут баланс к состоянию прошлых патчей.

Лучше убрать из игры тех, кто нисмог в ЛК Тонкист ?

Эм, а как же "Зачем нужен крейсер" в 0.3.0. ?

Сами в такое играйте.

Что Вы заладили про в основном и прочее, КР либо имба, либо нет. И без разницы на чем и сколько играть. Ну давайте, найдите ОБТ-шников, которые играют на КР и вливают больше дамаги на КР, чем ОБТ-шники на ЛК. Логично ? З.Ы. Да хотя бы из вашей: а) Кавачи -12 боев, средний дамаг - 25 к, выжил в 2-х боях, б) Тенрю - 13 боев, средний дамаг - 18 к, выжил в 1 бою. И это при том, что до Кавачи Вы не играли на линкорах, а перед Тенрю был крейсер.

Надо было воевать им чаще

Не надо думать. Не надо собирать. Просто изучайте статистику всех здесь отписавшихся и сами увидите, как круто "наносят дамаг" крейсера у тех, кто недоволен линкорами.

Эсминцы и авианосцы должны же кого то топить ? Гениально, прям К.О., только линкор - не авик с авто сбросом. Можно конечно ввести автоматический ГК для тех, кто не смог, но зачем ? Круто, только линкор с 0.3.1.5. и так почти равным был, раз разработчики, которые видят СТАТИСТИКУ не захотели его апать, а всего то понерфили эсминцы и слабые фугасы среднего и мелкого калибров. Много игроков гнет на авиках ? На эсминцах ? На крейсерах не имбовой модели ? Просто поглядите на урон и живучесть по классам в статистике разных игроков. Пока линкоры в среднем наносят дамага больше, чем крейсера, и сливаются реже, все с ними в порядке.

Не нужны в игре не линкоры, а раки на линкорах. Это разные вещи.

На кой мне Ваш Мёги ? Эта штука кактусом в 0.3.0. была, я ее вообще через ПвЕ прокачивать скорее всего буду. Ответное предложение: сядьте и поиграйте на Конго, если у Вас и Конго не пойдет, то дело уже не в ЛК. 1. Если кто то недоволен балансом, это еще не значит, что баланса нет. 2. Работает или нет - поглядим в ближайшем патче, где внесут или не внесут правки в нынешний баланс. 3. Механика сделана с учетом того, что не должно быть классов, которые важнее других. Сильный линкор с хорошей точностью ГК/сильным ПМК и ПВО/живучий из за слабых фугасов серьезно превосходит по своей полезности любой другой класс, не считая авиков ( которые - та еще рулетка из за возможности нарваться на истребительный авик, не имея своих истребителей ). В общем либо гнут линкоры либо живут все остальные, а на линкорах гнут не только лишь все. Выбрали меньшее зло. Угу, покажите мне крейсер, который выдержит 5 торпед и сможет после этого кого то потопить, ну или эсминец, которому 100 фугасов крейсера нужно, что бы отправиться в порт. Заблуждение не об их мощи, а о том, что на них изи нагиб и можно победить, держа в одной руке бутерброд. Не искажайте факты. Это Вы где такую статистику нарыли ? Вчера утопил Кливленд и Сент Луиса, уворачиваясь при этом от эсминца. А сказки про держать дистанцию и не подставлять борт - это уже скилл, с которым можно гнуть на любом классе, и таких игроков меньшинство.

Ну дак это ж хорошо! Не стреляющий ЛК не нужен команде, а если он чем то занят - то уже приносит пользу.

Вы плохо разбираетесь в большинстве, вот уже какой год кактусы в сессионках грызут и не жалуются, точнее плакать то плачутся, но не бросают

1. Почему же эта тема называется "линкоры не тащааат!", а не "японские линкоры нинужны!" ? 2. Вы, наверное, тоже на американских ЛК не играли. Низкая скорость и очень низкая скорость - это довольно разные вещи, ну а если японцы, как Вы написали, и дальность плохую имеют и ПТЗ - то Вы не играли и на японских 3. Ну дык выходите с ЗБТ аккаунта, а то написать про другой аккаунт можно, что угодно.

Как бы все скрины с Амаги еще до 0.3.1.5 когда ББ переработали механику нанесения урона, для тех кто не в теме, в это суровое время в нос корабля ББ можно было вообще не стрелять - 30% на рикошеты, еще 70 на промахи. 1. Вы вообще блог разработчиков читали ? Стабильно топить всех должны только авики и пряморукие японские крейсера. 2. У альфа-тестеров про полезный ПМК спросите, хорошо хоть на ЗБТ этого безобразия не было. 3. Вы геймдизайнер ? Или может у Вас под рукой статистика ?

А вообще у ЛК есть 1 серьезный минус - без команды они скорее всего сливаются:

Лучше просто сядьте на крейсер и не придумывайте такой ерунды. Эсминцам сделали слабые торпеды ( по сравнению с ИРЛ эффективностью ), но на лоу лвл компенсировали хорошей перезарядкой ( до 0.4. по крайней мере ) - это был Ад.

ТС хочет нагибать еще чаще, а ЦА это не поможет упреждение брать Вы на ЛК США вообще играли ? За свои плюсы они расплачиваются: - огромным разбросом на макс. дистанциях даже в сравнении с японцами, - особой американской системой бронирования, уязвимой для фугасов, - никаким ПМК, особенно в топ.корпусе, - слабым ПТЗ, - низкой дальнобойностью и скоростью аж до 8 уровня. Какие глубокие "познания" в игре от участника, у которого даже Конго не прокачан

Нужно изучить навык 2-го уровня, а потом только на 3-й тратиться.

Вот из за такого подхода и растут ноги у тем "Линкорны Нинагибают! Панерфити авикав!".