RenamedUser_34621688

Рекорды по дамагу обеспеченны

Это говорит о многом. Мне такие любители кильватерного строя фланги сливают. Может веке в ХVIII линкоры и были сильны, когда шли друг за другом, но в игре условия другие.

Слабо дольше жить ? Чем дольше не сливаешься - тем чаще стреляешь, а чем чаще стреляешь - тем выше шанс выбить заветные цитадели и выйти в топ по дамагу.

Вот и я не понимаю, как можно в WoT играть на арте

Любым заявлениям о имбовости класса надо бы какое то подтверждение из боев игрока, а то несерьезно. Если линкор не прощает ошибок, то крейсер из ваших же заявлений о том, что он прощает ошибки, должен прощать любые. Очевидно же. Угу, знаем мы это Ваше "попроще"... Вот интересно, люди, которые подобное пишут, попадают в бои к нормальным ( среднестатистическим ) игрокам хоть иногда или только против атцов играть выходят ? Нужны. А не так, как в 0.3.0., мясо для линкоров.

1 вопрос: а чего это у Вас на крейсерах, прощающих любые ошибки, статочка хуже, чем на ЛК ? Сказать про класс, которому нужно 6 торпед для отправки в порт и есть хилка на всех уровнях развития, что он не прощает ошибок - эта пять.

Помню ЗБТ, 0.3.0., какой то ЛК-вод не смог в Кавачи и создал популярную тему "линкоры нинужны!". Не знаю, как остальным, а мне такие темы говорят в основном не о балансе, а об уровне адекватности и ЧСВ их создателей.

Главное - это удачно попасть в команду, которая не сольет фланг раньше, чем линкор настреляет дамаги больше крейсера.

Люблю стрелять по ОБТ-шникам, но иногда жалею, что не вкачал эсминцы

Не, этих уже не переубедить, они же обладают редким скиллом понять всю суть игры за пару боев на лоу лвл.

Ясно почему ОБТ-шники на ЛК не нагибают, линкор - это такая арта с кучей хп и хилкой в придачу А лоу лвл арта должна быть уныла по определению. Но ЦА же любит страдать, вон в танках 45%-ные говорят, что играют ради удовольствия Опыт за танкование - это самая бредовая идея, которую можно ввести в игру. Ололошка с респа на ЛК прет на середину, сливается торпедами и получает за это опыт, ибо танковал. 09:48 Добавлено спустя 2 минуты 1. Смотря на чем, по кому и под каким углом. 2. КР США.

В WoT разделение по типам компенсируется количеством, оно Вам надо ?

Человеку сложно почитать пару тем про классы на форуме или хотя бы спросить с какого класса начинать игру ? Сам виноват, что стул спалил.

Не тяжело играть с такими запросами ?

ЦА и не должно играть на ЛК - БКР не будет. 21:47 Добавлено спустя 2 минуты ЛК для тех, кто может смотреть на карту и/или имеет место в скваде с другим ЛК. Если эти факторы для Вас нечто невообразимое, то Вы выбрали не ту игру.

Судить по целому классу кораблей за 20 боев на паре лоу лвл кактусов, да еще и без опыта игры - это неадекватно.

Ох уж эти ОБТ-шники со своим "авторитетным" мнением

Ваше мнение очень важно для нас © 18:14 Добавлено спустя 1 минуту КР США 18:18 Добавлено спустя 6 минут Не смогли сие осилить ? Угу, чтоб раков поощрять за "эффективность" ?

Вы про HMS Hood слыхали ? Вам просто сильно не повезло, пройдет когда нибудь.

Главное, не забывайте, что нормальный игрок - это 45% рак, который в половине боев победить даже не пытается. Мне хватает знать того, что Вы сливаетесь на имбе ( Клив, конечно же, а не все КР ), какому то авику.

Какие резкие заявления от бета-тестера

Фугасы жгли всегда, просто в 0.3.0. ими по Вам не стреляли, а в 0.3.1. им наконец апнули урон до вменяемого уровня. В 0.3.0. только ближе к 0.3.1. убрали возможность стабильно выбивать цитадели эсминцу, а до этого и по ним все ББ стреляли.

Было 3 или 4 раза за 250 боев на ЛК...

Вы про 0.3.0. ? Так там фугасами никто и не стрелял, доходило до того, что в разы выгоднее в оконечности линкору с ББ крейсера стрелять, чем фугасами.

А оно и работает, только с поправками на скилл: раковый авик не нагнет среднего/хорошего линкора - попасть не сможет нужным количеством торпед, если тот позаботится заблаговременно о маневрировании, а раковый крейсер совершит какую то серьезную ошибку ( подставит борт ) и пойдет на дно от залпов линкора.