Maks_Taller

Однако по всем показателям Огайо привосходит репу, кроме процента побед.

В данном билде - нет.

Да да да. Супер слабый корабль. Всего-то топ 4 корабль по ДПМу с фугасов и ббшек среди одноклассников. Урон с фугасов отличается от обычных эсминцев на 17. ББшки могут наносить хороший урон эсминцам, крейсерам и линкорам. Есть 3 хилки на 9к хп в сумме. Есть быстрые дымы для ухода от фокуса или пострелять. Так как на 10 уровне очень много рлсных корбалей и особо долго в дымах не по стреляешь. А откат быстрый, то это даже плюс. Дэринг универсал, а не торпедный эсминец, как бы.

Хахахаа. Вот это заявление

Так же как и ваши заявления из разряда: "всей правды мы не узнаем..."

О, я в этом шарю про 9-10 уровень. Смысл в том, что когда происходит спорная ситуация в бою, то есть возможность проверить что-то в порту, не переходят на сторонние сайты. Почему снаряд не взвелся в борт? Потому что он ему не хватило толщины брони для введения. Как пример.

Белфаст есть не у всех. Флинт +- атланта.

Топ 6 по популярности крейсер в рандоме на 10 уровне. Раньше солнце светило ярче, трава зеленеет и т.д. Вот раньше на Одине можно было по 100к делать в рандоме, можнг было реализовать торпеды. А сейчас торпеды реализовать нельзя. Смекаешь к чему клоню? Удачи убить грамотную Мск в КБ.

Две. Дэринг и Зетка 52. С удовольствием. Именно с удовольствием. По всем заветам 40%

Я прекрасно знаю, что говорю

А зачем мне заходить на wows wiki? Да Спасибо за совет. Буду реже соображать. Наверное. Чёт я уже не соображаю.

Да, так же как и авики после перепила и многочисленных балансных правок

Когда в каждом бою и в каждой команде будет по 2 авика я скажу: "в игре засилье авиков". 5 эсминцев - это много! 5 линкоров/крейсеров - это не много. А 5 авиков? Это очень. Очень. Очень очень много. А почему так?

А мне наоборот казалось, что думать надо. А тут вон оно как получается... Даа... Ну ладно, че. Знание бронирования и базовых механник - вот это реально бесценно

Чем это отличается от текущей ситуации? Ничем. Умеющих играть - их мало. Лан, не буду мешать ныть. Это обычно ничему не приводит.

Ещё раз доказательство, что он был имбой, но видим имбу мы только в эсмах. А что, сейчас не так, что ли? Вон, пачками в порт в первые 3 минуты боя эсминцы улетают. Но видимо хрустальность - это когда не за 3 минуты в порт, а за минуту. А вот с этим согласен. Но тут и другая сторона: эсмы быстрее в прокачке, быстрее фармить ОИ и с ПЛ они могут, по мнению некоторых, хорошо справляться.

Какая разница на каком месте в общей статистике находится корабль, если Севастополь только вышел в релиз и его ещё не распробовали и не обкатали должным образом. Кроме того корабль за особо ценный ресурс, полную картину в статистике можно будет увидеть не раньше через месяц другой. И только тогда можно будет утверждать "хуже он Цеппелина или Невского или лучше". Тот же голландец - Лев в начале своего входа имел одну из худших статистики по серверу. Сейчас но в середине списка что по урону, что по ПП.

Товарищ, а стал бы ты играть на эсминце, если бы он был пушечным мясом как в реале? (Вопрос с подвохом). Хотите симулятор, играйте в другую игру. Там правда флот мёртв, но ниче, исторычно (тоже нет) же. Имбу понерфили, вот и ноете.

Прям во время боя, когда на 15 тысяч отхватил ты не сообразить, что что-то ты не правильно сделал? На урон влияет ПТЗ и наличие хп в частях корабля. А в бою, получая огромные куски урона в борт, ты не сообразишь почему ты так много получаешь? Если нет, то и после боевая статистика тебе не поможет. Выглядит не нужным.

Не правильный,он Так, коммент модераторы изменили, а вот написать об этом не написали.

Точные копии по составу кг и пво, скорости, бронирования. Но вот их характеристики уже подвержены балансным изменениям.

500к нет, удоляй

Понял тебя

Это не торпедный спамеры

Только если на любую дистанцию снаряд будет лететь 5 секунд и мои снаряды будут светить вражеские корабли. Шима это токсичный корабль, спамер бесконечных торпед. No Это значит, что авики можно со спокойной душой выводить из игры, для всеобщего счаться Получается, что модерка бесполезна, прямо как пво Ах да, забыл добавить: у нахимова и иммельмана самолёты не испаряются при подлете.