ArmedNorse

А Зао, Гинден или Конь будто не накинут? Или Шима с Хабаром и Гирей? Все накидывают, не поверите. Как пожары, так и затопления. Однако Шима может сбросить торпеды из инвиза, да и урон у каждой сосиски намного выше, чем у авиационных торпед. Всегда можно увидеть откуда заходят самолеты, отвернуть заранее, попросить о ПВО-прикрытии, самому сбить самолеты/помешать сведению. Да, с эсмами тоже можно, но согласитесь, что это намного тяжелее. Поэтому при умелой игре на треугольнике авики не страшны.

Все же странные жалобы на авики. Вот, например, Мидуэй: разлет у Тайни Тимов такой, что при полном сведении в эсм попадает максимум 4 ракеты, а бывают попадания без урона. Бобры могут срезать по 17 к с линкора или какой-нибудь Москвы, но на отлете "зеленая" группа быстро уйдет в "красную" - хп упадет моментально, даже с модернизацией и на включенном форсаже. Торпедоносцы - отдельная боль. Скорость сведения (даже с перком) такая, что на атаку надо заходить с 6,5 км, при том что самолеты светятся с 8. А какой "огромный" урон они наносят! Представьте один заход топорами на Ямато: вот вы засветились с 8 км -> на 6,5 начали заход -> на 6 начинает работать ПВО -> на 3-2,5 км приходится сбрасываться. За это время даже неповоротливый Ямато успеет значительно отвернуть, так что из 6 торпед в лучшем случае он съест 4. И это при том, что веер будет сводиться целую вечность и не дай рандом вам как-то маневрировать на заходе. А теперь бинго! - урон составит максимум 12 тысяч. Мидуэй же потеряет за это время 3-4 самолета. На подлете. Еще 2-3 на отлете и маневре. То есть один заход на Ямато (не совсем уж ПВО-баржу) будет стоить Мишке от 5 до 7 торпедоносцев. А сколько их в группе? 9? Эсминец, если не забыл про кнопку "Р", может жить долго и наказать авики за беспечность. Странно, что сейчас пошли жалобы от эсмоводов и Леста решила как-то изменить механику обнаружения с самолетов. А раньше что, было как-то иначе? Эсминец забыл отключить ПВО - эсминца заметили с 5 км - эсминец получил пламенный привет от авика. Сейчас вообще идеальное время для эсмов, ведь их торпеды не подсвечиваются самолетами.

Прекрасно! Только тогда пусть 8-е АВ не будет кидать к Минотаврам, которые сбивают все на дальности 6-7 км, окей? Тоже здравая мысль. Но очень прошу подрихтовать механику повреждений этих облаков, потому что смотришь на него - вроде затухло, а пролетаешь даже крайним самолетом - получаешь урон. Вопрос - откуда он? Хммм, я думал, что игра немного про умение и сообразительность, а еще и кооперативную работу, разве нет? Если игроки достаточно редко выключают ПВО, то логично, что это проблема игроков. Со временем научатся.

Пользуясь случаем хочу поздравить Лесту с убийством целого класса кораблей. Молодцы, так держать! Режем точность немцам, апаем американские крейсеры до уровня космических кораблей, еще нерфим авики и инвиз - и все будет прекрасно, уверяю вас! Бабло рекой потечет от благодарной публики! Просто после потери половины группы бомбардировщиков Мидуэя при заходе ( с маневрированием) на покоцанный одиночный Мусаси я даже не знаю что еще сказать...

Благодарю))

Товарищи, а куда надо нажать/ написать/обратиться/ подать заявку а вступление?

Пробовал ББ. Далеко от тех же немецких и советских по пробитию и урону. В дуэли с другим Икаром (он был на ББ, я на фугасах) ловил на рикошеты. В целом эсм нравится, особенно наличие 7 дымов (голдовые + Суперинтендант) и 3 долгих ГАПов. Потрубный пуск великолепен! Полюбился еще с брит КР и Вампира. С учетом того, что к РЛС КР попадает Икар не так уж и часто, это, имхо, лучший эсм на уровне. К баллистике нужно привыкнуть, но по моим ощущениям она лучше американской на ближних дистанциях, где ГК, собственно, только и нужен (дуэли с эсмами). В броневанны можно из-за острова пострелять на любом расстоянии. В остальном же манёвр и ускорение. Подошел к ЛК на 4-5 км, включил дымы и пускаешь "сосиски" по одной штуке, а как только тот вышел на дистанцию гарантированной заметности (хотя не факт, что он дойдет) , то можно еще пару торпед пустить и рвануть подальше.

Такой вопрос: работают ли на Икаре "британские особо жгучие" фугасы? У брит ЛК повышенная пробиваемость фугасами, а что про ЭМ?

Я, наверное, на всю голову отбитый, но мне Икар зашел. Очень резвый, с долгим гапом и кучей дымов. Баллистика схожа с американской, можно и за остров покидать. Ну а про потрубный пуск я вообще молчу. Имхо, на 6-м уровне - самый лютый эсм.

Приятно, когда можно выбивать цитадели линкорам на дистанции 20+ км и выдерживать залпы Ямато с 7 км. Очень комфортная баллистика и скорость полета снарядов, не всякий увернется (в отличие от того же залпа Ямато). Классическая французская проблема "сквозняков" по КР решается проверенным способом - ловить под углом. Использую универсальный билд с упором на живучесть и инвиз. Ему бы корректировщика...

Знаю про углы, стараюсь стрелять с соблюдением, но под разлетом я подразумевал вертикальный. Широкий горизонтальный разлет на самом деле очень даже хорош по отходящим маневрирующим целям - один-два снаряда точно влетят. Чаще всего приходится целиться ниже цитадели бортоходного крейсера с взведением ББ о воду или ловить под углом.

Щорсу фугасы выбивают цитадели с 10 км даже без ИВ. Легкие крейсеры 5-6 уровней ББ цитаделят в нос. По линкорам и так все прекрасно, главное просто попасть. (с чем у Дюнка при его разлете есть проблемка)

После Дюнкерка Идзумо кажется красавчиком! Даже не знаю, почему его называют кактусом)) Ну а про французские ЛК уровней 8+ я вообще молчу. Но возвращаясь к теме Дюнкерка - слишком уж высокий разлет по вертикали. Вкупе с избыточной скоростью полета снаряда играть на нем тяжеловато, даже зная, что КР надо ловить под углом (даже ЛК лучше порой ловить под углом, ибо сквозняки). Будь скорость перезарядки повыше, то это хоть как-то компенсировало бы низкую точность и сквозные. Пока что единственный способ разгона перезарядки - "Отчаянный", имхо, так себе, так как есть риск быстро "закончиться". Поэтому или повышать точность, или скорость перезарядки. В остальном Дюнк совсем не торт.

Я недаром сравнил его с французскими ЛК. Принцип тот же - ловить крейсеры под небольшим углом или в самые бронированные части, линкоры - в прямой борт. В остальных случаях использовать жгучие как васаби японские фугасы))

Вполне возможно. Но пока что "полет нормальный"))) Мне на нем комфортно, урон и фраги есть. Ему бы маневренности побольше и форсаж

Каюсь, не сделал скрин противников. Бой был 8-9 уровни (Донской, Мусаши, Сен-Лу, Норка и т.д.+ Сёкаку). 3 цитадели по Норке, одна по Сен-Лу, одна по Донскому, одна по Мусаши.

Ну Изюм учит думать даже не на 2, а на 4 шага вперед. И вознаграждает за старания)))

Не стал вкачивать инвиз, ибо "треугольников" в каждом бою немало, и так засветят. Скорее всего добавлю бздительность, дабы замечать торпеды чуть раньше. Маневр или модернизация от пожаров? Пока что катаю с последней, но чую, что надо попробовать и рули.

Хмммм, может быть это был я))) Только вчера взял кораблик, привыкал-присматривался, пробовал ГК. В целом, мне пока что нравится. Играется как французские ЛК 8-9, только маневренность вялая. Но неожиданно шустрые башни! В ПМК и ПВО не вкачивал особо, ГК+живучесть.

Имхо, на любом корабле под фугасный фокус лучше попадать. Вообще-то не понимаю хайпа вокруг "фугасоуязвимости" французских ЛК. У той же Айовы обшивка 32-35 мм, т.е. по идее она также жрет фугасы. Буквально сегодня дал фугасный залп из Ришелье по Ямато в нос: 5 попаданий - 8к урона. Были еще такие случаи: залп фугасами по Тирпицу из Амаги на 11к, из Эльзаса по Курфюрсту на 12к с поджогом. Так что нет неуязвимых.

330 мм у према)) Но не суть. Непохожий. Дюнкерк это скорее "выстрелил - сменил позицию", а не "идешь и стреляешь". ББ до 380 мм Дюнк танкует весьма неплохо. Но вся огневая мощь у него в носу, поэтому если башни закритуют или, не дай рандом, уничтожат, то Дюнк превращается в баржу. На ретираде Нормандия может отстреливаться, у Дюнкерка с этим проблемы. Для лучшей кучности прему нужно соблюдать угол поворота башен 10-30 градусов и каждый выстрел более требователен к прицеливанию, т.к. снарядов в залпе меньше. Так что геймплей у них очень разный.

Как их вообще можно сравнивать? Разные геймплей, расположение орудий, калибр, вес залпа. Два абсолютно непохожих корабля. А небольшого доворота порой достаточно. Те же французские ББ лучше работают, имхо, не только по отворачивающим крейсерам, но и по отворачивающим ЛК тоже.

Вот прям золотые слова! Корабль шикарный. Единственный минус - маневренность при стоковом корпусе слишком ватная и заторможенная. Ну и опять палубу пропитали коньяком, но это у всех французов)))

Эдинбург еще терпим, а вот Минотавр... Самое лютое зло из всех британских крейсеров.

Да, 25 секунд - это оптимально и справедливо. Или увеличить сигму. Хотя на такое точно не пойдут.