ArmedNorse

Простите, а не удалось найти/сделать реплеи по Дюнкерку? А то уже эти мучения со стрельбой поперек горла, хочется посмотреть и понять принцип. Если не сложно, конечно. P.S. Волшебство, не иначе...

Для меня Норка пока что объект "темный и малопонятный" - никак не могу привыкнуть к ББ на парашютах ))) Поэтому на дистанции свыше 13 км косплею КГ 5 - играю от более-менее быстрых ОФ, ближе - уже и ББ можно включить.

После переобучения капитана (+ модуль) маскировка стала 10,9 км. На линкоре, Карл! Да он эсминцы противника до инфаркта доводит, когда неожиданно выходит из-за скалы где-нибудь на точке А на карте "Соседи". В предыдущем посте я говорил, что это линкор поддержки. Я оказался прав - из трех боев два с медалью "Поддержка".))) Очень приятная баллистика и вес залпа (15 к "белого" урона за залп - это норма). Маневренность как у утюга, но инвиз спасает. Первым прокачал СУО, т.к. базовых 16 км очень не хватает.

Про затопления от ББ Дюнкерка - это был сарказм. Очевидно, что ради одного единственного (пока что) линкора Франции никто не будет менять глобальную игровую механику таким образом. Просто выходит так, что охотник за крейсерами, в первую очередь типа Дойчланд (Граф Шпее), не выполняет все свои функции. Догнать он может, а вот нанести вменяемый своему статусу урон - пока не очень. У Шарнхорста тоже бывают сквозняки, но там это компенсируется лютым (для ЛК) ДПМ, вменяемой ПВО, неплохим ПМК и торпедами на закуску. У Дюнка по этим позициям, даже при полной раскачке, все же провал. Пока что, как мне кажется, единственным существенным плюсом француза остается маневренность, которая позволяет худо-бедно, но жить в бою. Но маневренностью много дамага не раздашь, а Дюнкерк как-никак линкор. Почти все минусы корабля нивелируются правильной тактикой и командными действиями, но ГК... с этим нужно что-то делать самим разрабам. А то это какая-то "боль за твои же деньги" выходит.

В том-то и дело, что и по линкорам зачастую проходят сквозняки. Стрелял давеча по Queen Elizabeth. Та идет немного под углом, расстояние 13 км. Беру упреждение под передние башни чуть выше бронепояса, залп - 4 сквозных. Посмотрел видео zlooo с WG-феста, где он выходил на Лионе. Судя по всему, сквозняки и будут "фишкой" французских ЛК.

Соглашусь с вами, ибо 10-е крейсеры с хилкой имеют больше шансов, чем 8-е без))) Однако пока что Мартель, даже с кэпом на переобучении и не в топовой комплектации, производит приятное впечатление, против 10-к в том числе. Лучше первым прокачать корпус и башни или все же СУО?

Простите, но можете дать реплеи 5 боёв подряд на Дюнкерке? Не спора ради, не как подтверждение, а просто как методическое пособие по стрельбе на этом корабле. Поделитесь опытом))) Я думаю, что всем будет полезно посмотреть как нужно стрелять, т.к. слова словами, но один раз увидеть будет лучше.

Что-то все же странное в механике снарядов Дюнкерка. (Стоит модернизация на уменьшение разлета) Вертикальный разлет снарядов убивает, только не противника, а седалище нервы игрока на Дюнкерке. Это, кстати, и является причиной массовых "сквозняков", в том числе и по линкорам - снаряды, пущенные в борт/район бронепояса, летят в надстройки и небронированные части, что при очень высокой скорости полета приводит к сквознякам. Пробовал три способа стрельбы - залп, каскад, одиночные, угол наведения башен 10-15 градусов. Прицеливание - только по ватерлинии и даже ниже. Попадают один-два, но и те насквозь. При стрельбе одиночными по бортоходному Кливленду на расстоянии 11 км 4 ББ из нижней башни перелетели Кливленд, никак его не задев. Есть случаи, когда идет отметка о нормальном попадании без сквозняка (лента с красной полосой), но урона не наносится. И да, не в уничтоженные почерневшие части корабля, а в самые что ни на есть целые. Случаи непробития бронебойными тоже имеются, и это под углом 45 градусов и больше (залп по Йорку на расстоянии 10 км, угол подлета примерно 75 градусов, попадание в нос. На Графе Шпее фугасом меньшего калибра под схожим углом удалось пробить броню и вызвать детонацию). Насчет ловли крейсеров на циркуляции под углом - урон есть, НО надо, чтобы они еще и попали - зачастую снаряды падают аккурат вокруг бортоходного противника, 4 перед ним и 4 за ним. При стрельбе по отходящему противнику (все тот же несчастный Кливленд) один ББ снаряд (из восьми, но это норма для всех ЛК, тут вопросов нет) попал в надстройку за задней башней и... сквозняк. Траектория была такая, что насквозь он мог пролететь только вглубь под верхнюю палубу в районе командирской рубки. Так что же выходит - он пробил корабль насквозь, теоретически образовав дыру в днище? Тогда уж давайте добавим такую "фишку" Дюнкерку, как затопление с помощью ББ. Пока что более-менее эффективное расстояние для стрельбы без сквозных пробитий (1 снаряд точно) - мене 8 км. Sub_Octavian, хочу спросить Вас как представителя разработчиков (простите, если отвлекаю), но будет ли что-либо сделано для исправления ситуации? На других ЛК хотя бы один снаряд из пачки выпущенных попадает туда, куда задумано. У Дюнкерка - слишком рандомно. Тут или точность повышать, или скорострельность.

С одной стороны нужен, ибо были ситуации, когда вот именно двух-трех лишних узлов не хватало, чтобы успеть на дистанцию и сделать выстрел (добить шотного, сбить захват). Но с другой... не жирно ли? ))) И так единственный "носатик" на 6-м уровне, с хорошей скоростью, маневренностью и (сейчас будет волна негодования, но я так вижу Дюнкерк))) точностью.

По прошествии 18 боев с 13 победами на этом аппарате могу смело сказать - "песочный нагибатор". Прекрасный убийца эсминцев и крейсеров, даже выше уровнем . С линкорами немного посложнее, но не сильно. Тут говорят, что у него баллистика плохая, но к ней тоже можно привыкнуть. Да и "плохой" она кажется только на дальней дистанции. Большой плюс - три шустрых орудия из четырех всегда могут смотреть по ходу движения с небольшим галсом, успевая поворачиваться для залпа при маневрировании. На маневры и повороты тоже неплох, максимальная скорость радует. Торпеды ситуативны, однако нельзя сказать, что они тут лишние или не нужны. Можно ворваться в дымы и наказать застоявшегося "красного", а можно пустить пару "приветов" крейсеру или линкору, идущему на прикрытого завесой Упыря. На дно, может быть, и не пустит сразу, но хп снимет и затопление добавит. По перкам я уже говорил в этой теме, но повторю: На данный момент - Профилактика, Мастер-наводчик, Суперинтендант. Больше стреляем на маневрах, чаще можем включить форсаж или дымы. Планируются: Мастер маскировки - сможем подходить к эсминцам (и не только) противника еще ближе. Взрывотехник - повысит шанс пожара. Надо бы, а то торпеды оказались слабоваты. УОП - увеличим скорострельность ГК. Оставшиеся очки думаю кинуть на Мастера на все руки и Арт тревогу. Как мне кажется, ускорение перезарядки торпед тут как ежу футболка. Эсминец фановый, подвижный, для наглого геймплея. Однозначно получает прописку в порту.

Приобрел недавно Монарха, пока что не прокачал полностью, но могу сказать, что в целом он будет поинтереснее Георга. Играть теперь можно и от ББ, а не только фугасами, урон получше. Бронирование - все по прежнему. Вблизи более-менее держит удар, вдали... Короче, лучше не попадать под фокус Ямато Но тут усиление маскировки в помощь. Башни все такие же медленные, даже Джек Дюнкерк не панацея, но по совокупности всех характеристик - крепкий середняк, линкор поддержки.

Как возможность пораньше развести противника на ремку и облегчить работу эсминцам и авикам)) Да и фугасный урон у Дюнкерка неплохой, при таких шустрых снарядах. Сам-то я уже давно даю только первый залп ОФ, а дальше ББ.

Неожиданно! Выходит, что Мартель можно сделать подобием Орлеана, только с торпедами?

На самом деле произошла интересная вещь - после того, как я написал тот недовольный пост, решил сконцентрироваться на Алжире, отыграть все бои только на нем, чтобы пройти побыстрее. Удивительное дело - из 10 боёв 8 - победы, причем с 1-2 фрагами, в топе был раза 3 всего (два поражения как раз в этом случае). И знаете... Был не прав, признаю. Действительно хороший корабль, причем с достойными ББ, а не только фугасами. ПВО все равно слабовато, но маневр+заградка+союзники помогают отбиться или хотя бы не получить урон. Так что Мартель должен порадовать. Алжира в порту пока что не оставлю, но когда-нибудь, разжившись свободными слотами, я к нему вернусь.

тут уже 105 страниц ломают копья, рассуждая как на нем правильно играть Это и правда сложно сказать. Кто-то вкачивает в ПМК, кто-то в ПВО. Для "притирки" к Дюнкерку лучше, имхо, прокачать ГК и живучесть. Мастер маскировки тоже полезен, есть шанс, что не первым засветят. Чтобы спастись от авиации, держись ближе к союзникам. Даже самолеты авиков 5-го уровня Дюнкерк сбивает плохо. Чтобы не выжигали - перки на живучесть, голдовые расходники. ОФ или ББ? Свыше 12 км - фугасы, ближе - бронебойные, но чередование никто не отменял. Попробуй имитировать таран, но уклоняйся в самом конце и в борт бронебойными. Это работает с ЛК без торпед. Про углы наведения башен вроде писали неоднократно - 10-30 градусов. КР ловить на циркуляции под углом, иначе сквозняки. В нос им тоже хорошо прилетает. Одноуровневые ЛК не страшны, вот с 7-8 будет уже сложнее, особенно с немцами. Постоянная игра скоростью и маневром. Узких мест и проливов лучше сторониться. Но на самом деле все по ситуации. Если играешь соло, то помни - никто тебя не поддержит, а фокус в первую очередь будет на тебе. UPD: "У меня была тактика и я её придерживался." В подтверждение моих слов: авик 6-го уровня Рюдзё делал два налета, я сбил всего 4 "птички", одну торпеду поймал. "Мастера ближнего боя" получил абсолютно случайно, добрав оставшиеся ~200хп у Цезаря. Не попал бы из ПМК, то он просто сгорел бы.

Я сравниваю скорость поворота башен с Галисоньером. То, что она лучшая среди одноуровневых, говорит не о сильном превосходстве сабжа, а об общей убогости КР 7. Насчет баллистики - все равно спорно. По ощущениям, у трехорудийников она всегда лучше (тот же Щорс и Фиджи, например). Два орудия - не хватает плотности залпа. У Мёко медленные башни, но их пять + торпедный суп. Можно прокачать в инвиз при большом желании. У Щорса - лютый ДПМ и поджоги. Фиджи - тут и говорить нечего, есть практически всё кроме поджогов. Пенса - мощное ПВО и ББ при относительно небольшой длине корпуса. Встали за остров и набрасываем. Форсаж не дает сверхпреимущества Алжиру. ПВО нет. Инвиз? А смысл, если для нормальной выживаемости нам нужно стрелять с максимальной дистанции. Торпеды ситуативны. 6-е забрасывают за счет ДПМа, восьмые - за счет плотности залпа и урона. Про 9-х даже говорить не буду. Ах да, сквозняки от ЛК... Было, не спорю. До появления британских фугасоаутистов. Хуже только Йорк.

Буквально вчера одним фугасом на Шпее вызвал детонацию у Йорка. Самый убогий корабль ветки. Максимум: сыграть в камикадзе и посадить ЛК или американский КР на торпеды. Даже Альжери на его фоне смотрится вундервафлей.

Сколько бы плохих слов не говорили про Галисоньер, но... Альжери еще убожественнее. У Гали хотя бы бешеные трехорудийные башни, которые можно перекидывать с борта на борт, когда ты вертишься как уж на сковородке. У Алжира нет и этого. Баллистика тоже оставляет желать лучшего, как и КД с уроном. Из плюсов - дальность стрельбы, но и только. Думал, что дело в привычке, стерпится-слюбится, но увы никак. Сейчас просто методично выхожу на нем, чтобы выкачать Мартеля, даже камуфляж не вешаю, не вижу смысла. Но даже Альжери лучше Йорка

Не автор гайда, но попробую ответить. Мелодия Now we are free (OST Гладиатор) Исполнители: Ханс Циммер, Лиза Джеррард

А кто их знает. Тирпиц тоже называют косым, а он может выбивать по 13-14к за 4 одиночных выстрела на расстоянии свыше 15 км. Попал на Дюнке недавно на Северное сияние, в т.ч. с восьмерками. Набил 98к урона, вытащил 5 цитаделей, утопил 2 КР. Если бы не топорики Гаджамяна, то забрал бы и Колорадо. Суть не в этом. Если выбирать угол, при котором стволы орудий смотрят в шахматном порядке (как олимпийские кольца) , то кучность выходит даже очень и очень! Не вру - 6 снарядов летели почти как один сплошной и снесли Щорсу 28к разом. Щорс был бортоходом, а мы знаем, что в таких случаях бывают сквозняки. Так вот, я целился даже не в ватерлинию, а чуть ниже. Другим был Линдер, но там все проще - ловил под большим углом на циркуляции.

Насчет Тирпица могу сказать - супер ЛК! Его прокачиваемый собрат Бисмарк по экономике почему-то проседает при равных боях, это если интересует фарм. Но тут нужно ориентироваться на стиль игры: любите ближний - точно Тирпиц, дальний - тогда Кии. Хотя если я скажу, что при должной сноровке на Тирпице можно на расстоянии 17-18 км снимать у ЛК противника по 13к хп за 4 одиночных выстрела, то мне никто не поверит))) Рома наверное тоже в чем-то хороша, но я бы подождал месяц-два чтобы убедиться в её возможностях - посмотреть у других в боях, может стримы чьи будут с ней.

Было дело вчера в случайном. Хорошо влетает в Рому издалека, вблизи (сошлись в клинче) - неплохо держит удар. Довольно вертлявый - на 2км смог уйти от узкого веера в нос. Если бы я не был занят параллельно еще и Фусо с другого борта, то могли бы подуэлить подольше.

Странно. Орудия одинаковые вроде. Есть оба товарища, и могу сказать, что они довольно точные по стрельбе - из восьми снарядов четыре обязательно влетают и с неплохим уроном))

Я думаю, что владельцы ЛК 6-го и 7-го уровней, а также Бисмарков и линкоров Тирпиц с тобой поспорят. Ну а 5-й уровень будет громко возмущаться.

Этот разговор мне напомнил об одном видео на ТыТрубе, где автор классифицировал типы игроков WoWs. Про подобных "лидеров" и "статолюбов" там тоже говорилось. Ладно, проехали... Такой вопрос: повысить дальность обнаружения торпед или скорость отката ремки/хилки? Просто после появления паназиатов вопрос стал более чем насущным.