ArmedNorse

Ну тут уж не попишешь.))) Подумайте сами: сейчас народ его на тестах распробует, он им понравится, захотят себе такой заиметь. Естественно, что разрабы делают его лучше, чем он есть на самом деле. Для чего? Да чтобы покупали. А потом уже потихоньку-понемножку с каждой обновой будут приводить его в норму, "стягивать сову с глобуса")) Для нас игра, а для них деньги.

Но ведь у Дюнка в башне 330 мм наклонной брони, или я что-то не понимаю?

Этот Giulio Cesare еще балансировать и балансировать! Вышел в бой на Дюнке и как раз попал против него. У нас в команде тоже был "Цезарь" и на моем фланге (карта "Гавань", северный респ, левый фланг). Пошли вдвоем, наткнулись на Нагато и Чезаре. Пошла жара перестрелка. Комбинировал снаряды и, зная разлет Дюнка, бил под углом 10-15 для точности. Суть не в этом. Нашего Цезаря забрали, у Нагато и итальянца по половине хп, у меня где-то тоже. Думаю сначала добить японца (возможность имелась), а там посмотрим, НО тут Чезаре противника одним залпом с 10 км полностью уничтожает в лоб ГК моего Дюнкерка! До этого один раз вывел из строя одну из башен - ну такое бывает, ладно, но чтобы уничтожить?! Честно скажу, у меня подобное было впервые. Естественно Дюнк превратился в баржу и скоро был потоплен. И в чате командир нашего Чезаре сказал, что уже не первый раз такое замечает - итальянец с легкостью уничтожает ГК противника, особенно у линкоров. То ли слишком высокая точность, то ли слишком высокий "эльфизм".

Никак не могу понять почему Гневного ругают, ведь кораблик очень фановый! И еще раз хочу выразить благодарность автору гайда по игре на советских эсминцах, потому что до этого я почти про все СЭ думал, что они дно. Про Гневного - башни чуть медленнее, чем у американцев, но баллистика лучше (в сравнении с Фарагутом), крейсерам цитадели ББ-шками выбивает, фугасы жгут. Насчет дуэлей с другими эсминцами - тут, имхо, у кого руки прямее да нервы крепче, можно и амера "перестрелять". Про японцев не говорю, они могут и вовсе не попасть в засвет (у меня пока перка на маскировку нет, поэтому с ними чуть тяжелее). Господа, читайте "руководство по применению", там все доходчиво сказано! Поливать огнем с максимальной дистанции, дымы включать если уж очень все туго, но в дымах не стоять долго (особенно если рядом есть эсмы противника), и маневрировать, петлять, вертеться. А торпеды... ну если удачный наскок из-за острова или противник прёт на дымы, то можно и торпедами.

Превосходит. На бумаге. А в бою как-то нет. Если вижу Мёко, то понимаю, что это почти халявный фраг. Правда если сам выхожу на японце, то осознаю, что я такая же легкая мишень. Броня у Мёко неплохая... для взведения ББ-снарядов противника ))) А вот торпеды у него славные! Три ЛК в одном бою забрал чисто торпедами.

Огромное спасибо автору гайда! Если раньше советские эсминцы вызывали только боль, то теперь получаю огромное удовольствие от игры. Пока что выхожу на Гневном и результат стал намного лучше. Раньше думал, что сов. ЭМ это суицидники, но сейчас считаю, что они как советские крейсеры, только менее заметные)))

Лично у меня стоит на данный момент: "Профилактика" (башни иногда клинит), "Мастер-наводчик", БОП, УОП, ОБЖ. Планирую взять противопожарку (очень нужная штука) и "Отчаянного", но это уже моя шиза.)))

потому что: Хотя и ББ в них заходят неплохо, но, учитывая высокую поджигаемость британских линкоров и хорошую вероятность поджога ОФ снарядами Дюнкерка, предпочтительнее стрелять по брит.ЛК именно фугасами. Правда и Дюнк полыхает от них как факел. А по разлёту - да, чересчур большой стал. Заметил, что нормальная кучность держится при стрельбе под небольшим углом (где-то 10-20 градусов).

Я три раза менял кресла и один раз - целый диван, пока не прокачал Пепсиколу до нормального корпуса и орудийных башен. В стоке это полное днище, огребающее от всего, что плавает (заметьте, не ходит, а именно плавает. А плавает у нас, как известно, ***). Но потом "дотерпел" нужное количество опыта, взял эти модули, перешел на крысиную тактику от островов да вдалеке - и оказалось, что не всё так уж и плохо. Достойная точность и кучность стрельбы, маневренность неплохая, фугасы и бьют, и жгут здорово. Главное - держаться не в фокусе.

Ну будем надеяться на это. Пока что очень нестабильный товарищ. Конечно не такой суицидник, как Гневный, но всё же тяжелый.

Шарика приобрел недавно, но могу с уверенностью сказать, что это один из лучших ЛК на уровне. Будучи владельцем Графа Шпее привык к подобным орудиям. Но на Шпее не хватает брони (крейсер же), а Шарнхорст в этом смысле практически идеален. На дальних дистанциях отлично работают ОФ, на ближних (<12 км) - ББ-снаряды. Кто-то скажет, что урон маловат для ЛК, но тут решает ДПМ. И конечно же оружие "последнего шанса" или "прощальный привет" - торпеды)))

Выхожу на нем не очень часто, но могу сказать, что ему, имхо, не хватает маневренности, из-за этого чувствую некоторое жжение в седалище в боях. Правда у кэпа еще нет перка на инвиз, может быть после станет полегче. Но вот наличие ГАП-а ооооочень радует!

Вот это точно. Особенно по советским КР. Я пару раз выбивал цитадели фугасами, к своему большому удивлению. Потом вспомнил, что калибр орудий Дюнка позволяет. Со временем появилась уверенность в корабле и в действиях на нем. Трудности возникают при попадании к 8-м уровням, но если рандом закидывает к 6-м или 7-м, то особой нервотрепки нет. если только нет долбаных 7-х авиков Жаль, что статистика моя на Дюнкерке лучше уже не станет, но удовольствия прибавилось))))

Не зря его довольно часто сравнивают с "Конго". И в который раз убеждаюсь, что к любому кораблю нужно привыкнуть, понять его фишку и особенности. Сейчас "Нагато" у меня один из любимейших линкоров))) Тактика игры на "Нагато", как мне кажется, очень схожа с "Конго" с одной лишь поправкой - ни в коем случае не идти в ближний бой. На "Конго" уровень пониже, характеристики противников тоже не такие высокие, в клинче можно обойтись относительно малой кровью. "Нагато" же огребёт по полной, причем не от торпед, а именно от ГК.

После Галисоньера кажется весьма унылым. Но я не очень люблю двухорудийные башни, может быть дело в этом.

Как по мне, то Дюнку страшны не ЛК, а именно крейсеры и авики. Тот же самый Фусо Дюнк разбирает на раз в дуэли, а вот если рядом есть еще пару крейсеров, то здесь намного сложнее. Постоянно навешиваемые пожары действуют на нервы, катапультный истребитель Дюнкерка как-то малоэффективен против торпедоносцев и бобров- слишком короткое время работы и долгий КД. Один-два налета будут рассеяны, но не более. А ПВО работает нестабильно, да и опять же быстро уничтожается фугасами КР.

После РБ и заданий на новую шкурку (имхо, очень стильную, прямо "Черная смерть" теперь) вновь влюбился в Дюнкерк. И снова убедился, что нужно упарывать его в ГК и живучесть, т.к. ПМК и ПВО вкачивать бесполезно.

Тут на форуме был дан очень дельный совет - стараться стрелять по картонным крейсерам так, чтобы снаряды заходили немного под углом. Тогда взрыватель будет успевать вставать на взвод и урон будет нормальный. Я попробовал - это работает)))

'Coz da black looks cooler!

Интересная вещь: стояла модификация на ГК - был (по ощущениям) большой разлет снарядов. Снял её, поставил на ПМК - кучность ГК (опять же по ощущениям) улучшилась, но ПМК стал хуже. То же самое с ПВО - пока был мод на него, сбивалось меньше самолетов. Это, конечно же, только имхо, но... Троллинг от ВГ???

Своеобразный линкор. Вроде бы "на бумаге" есть броня, но по факту её нет. Танкование ромбом не дает преимуществ - если влетает что-либо, то сносит порядочно. В принципе был к этому готов еще с того момента, как начал на Линдере попадать в рандоме к Нагато, ибо даже на нем без особого труда отправлял японца в порт, но все равно становится грустно за японские ЛК. Надеюсь, что Амаги не настолько разочарует. По весу залпа он хорош, да и точность неплохая. Нагато чем-то напоминает Конго, но с той разницей, что огребает больше.

Пфффф, один снаряд с Фубуки или один фугас с Буденного (Кливленда, Омахи, Фары, Гали и пр. ) - и Дюнкерк начинает полыхать как факел, несмотря ни на какие перки и прочие фишки.

У меня сейчас кэп с 12 очками, а кидает точно так же. Да и с 10-ю очками капитана Дюнк попадал к восьмеркам иногда.

Да, Кливленды часто "лопаются" от фугасов Дюнкерка. А три дня назад пробил Буденному цитадель фугасом. Фугасом, Карл! Но все равно разлет снарядов слишком высокий.

А это реально сделать? Просто досадно, что данный прем превратили в УГ. Да, он слишком картонный для крейсера, ладно. Горит, как щепка от каждого плевка фугасом. Ладно. ПВО и ПМК даже с модернизациями и флагами слабоваты. Ладно, стерпим. Перезарядка в 28 сек, низкий урон, но тоже сойдет. Но зачем порезали точность?!!! Это был единственный фактор, который хоть как-то примирял с остальными недостатками! А теперь вообще жуть.