SOF_Shinobi

За увеличенную дальность платите увеличением разброса. Баланс жы.

Посмотрите ещё на параметр "максимальный разброс" у "топовой" СУО. Быть может, он там будет выше, как у КРТ "Аоба", например. Разница копеечная, зато каков эффект плацебо!

А там что, все характеристики уменьшаются? Или, быть может, Вы считаете, что раз уж за игрвоые деньги, то модуль обязан повысить нагибучесть на 99,99%?

Потушили же. Потом сняли необходимые запчасти и выкинули в океан. Случай не единичный. Там няшно было то, что пилот про огонь не знал до самого касания.

Не, ну если Вы против логики, Ваше право. Несколько "Ямато" от того, что КВГ не умеет в исторические бои. :р Раз Вы так считаете, сделают всенепрменно. Но только после якорей. :р

Именно это я и ответил.

А сколько он должен лететь? У того же Mark 12 начальная скорость снаряда ниже 800 м/с, емнип. Для APSC я не помню, правда. Но тем не менее.

В реалиях игры "по мотивам морских сражений"© это смотрелось бы весьма ожидаемо. Тем паче, что каждая вторая характеристика - балансная велична. Шутка неудачная.

Смех - смехом, а вот вчера буквально в сотне метров от моего Хосё застрял эсминец. Пара 140-мм орудий левого борта сделала с десяток выстрелов по ЭМ. С нулевой эффективностью. Со 100 метров. Баланс®.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1024177" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Quantazm (15 Июл 2015 - 11:29) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">На японском флоте был случай, когда пилот самолёта разведчика, увидев с воздуха две торпеды, идущие к его кораблю, направил самолёт на одну из них и подорвал. Вторая правда таки утопила корабль. Требую добавить реализьму и истаричнасти!!!!11<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)"> Можно дать авикам возможность анн***ировать звено самолётов о пачку торпед<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)"> </div> </div> </div> <p>Если Вы имели в виду Сакио Каматсу, то это был не самолет-разведчик. </p> <p>Можно было бы ещё вспомнить и Джона Кресто, который глубинными бомбами, сброшенными с Эвенджера, сбил с курса торпеду, идущую на "Хорнет".</p>

Я так понимаю, что это +4% к рассеиванию. Т.е., например, если навести мышку на ГК в менюшке "Артиллерия", то мы увидим параметр "максимальное рассеивание". У "Аобы", например, он составляет 136 метров для топовой СУО (у стоковой на 9 метров меньше, лел). Вот и считайте, 136*0,04=5,44 метра. Ужс. :3 У камуфляжа за серебро есть одно призвание - закрасить это фентезийное уродство на КРТ "Атаго".

Фиксацию орудий можно и через Ctrl+X производить. Я так делаю, если на длительное время, а то мышку жалко, ей-богу. :р

Ну так это и плохо же. Это же целый ММО-экшон©, а не какая-то там аркада. Казалось бы, неужели так трудно сделать два рисунка по реальным образцам у каждой нации?

Так дурацкие "уши" тут ни при чём. Все действия можно спокойно производить в списке, вызываемом по Tab. Ну это так, мало ли...

Какое тонкое описание игровых моделей типа "Атаго" или "Фурутаки". :3

Создавать тему во время боя, подставляя команду... Если же его Дзуйхо лопнул на тот момент, то и срочность уже ни к чему. :р

Ваше мнение очень важно для нас. © Ещё раз повторяю. Если кому-то лень или нет времени проверить исходную литературу, то это ещё не повод рассуждать про достоверность той или иной статьи. Особенно, если этот кто-то не может уловить смысл в маленькой выдержке из статьи.

Украинская ли версия делает ошибки, вьетнамская ли - не важно. Надо рассматривать конкретные статьи с конкретными источниками в конкретный момент времени (т.к. внести свою неправду можно в любой момент же). Я перед Вами не извинялся, на минуточку. Если Вы принимаете слова о "воплях" близко к сердцу, я не несу за это ответственности. Т.е. Вы не знаете как назывался "460-мм зенитный снаряд", о котором сами же и писали? Опять же, я не несу ответственности за чужие знания.

Мои соболезнования. :3

Вы утверждаете, что википедия не является достоверным источником. Я привел пример, когда написанное можно проверить. Благо, что в нормальных статьях список использованной литературы довольно обширен. Вы же в ответ стали что-то писать про "Сан Сики". Ни разу не объективный подход. В той цитате, на минуточку, и не было речи о стрельбе по торпедам.

В 21-м веке найти литературу в электронном виде довольно просто всё же. Особенно, если знаешь автора, название и издание. Логично. Я не знаю как в Вашем учебном заведении, но в МГТУ им. Н.Э. Баумана нормальные студенты все курсовые работы выполняли должным образом и список литературы использовали соответствующий. И я не являюсь исключением. Про зенитный снаряд Вы заблуждаетесь. Если он разрабатывался как зенитный, значит он и есть зенитный. И то, насколько он хорош в этой роли, вопрос совершенно иного плана. Очень неудачная аналогия. Надеюсь, это не из-за Ваших курсовых работ. :р Опять же, Вы не ответили на мой вопрос. Вы будете продолжать вопить про вселенскую ложь, если сможете проверить написанное в статье?

А если там есть ссылки на первоисточник, который можно легко поднять? Или сама статья представляет собой переведенный и перепечатанный первоисточник, например? Тоже будете следовать тренду и вопить "ложь, всё ложь!"? А Вы внимательно прочитали выдержку из педивикии?

Тест слабее, чем первая часть, имхо.

А это объективно? Если какой-то пенек сам налетел на те же торпеды, прошедшие километров 6 и поразившие цель, поломает Вам ЭУ и пр., будет ли это оправданно? Ответ очевиден.

В последнем бою вот пустил 3 торпеды по вражескому крейсеру примерно с 5 километров. Он отвернул, а на эти три несчастные торпеды насчкочил союзный "Кума", болтавшийся на момент пуска торпед где-то в нескольких км. Смотрю на статистику и вижу, что у меня 0 фражиков почему-то. Оказывается, это я того товарища затимкиллил. 5-10 секунд это ещё мало порой для уклонения. Но когда торпеды и союзника разделяют несколько километров и маркеры на воде, то тут остается только развести руками.