Isamu_Alva_Dyson

Господам, которые говорят, что авианосцы плохо играются, что бомбардировщики бесполезны: И второй гайд по штурмовикам:

А почему у меня стало на 1 слот меньше? (:

Вот это поток сознания. Чувак, не хочешь в школу вернуться, класс так в 5й? Там как раз учат простыми предложениями излагать свои мысли.

Слот не дают.

Гетфан это не про скилл, а ГВ про скилл: необходимо очень быстро реагировать на меняющуюся обстановку боя.

1) И то, и то. Можно наобсорбить хилкой дамаг, а еще при сбитии самолета ПВОшкой файты думают, что это они сбили. 2) Если группа, за которую зацепилось звено файтов, уничтожена, то файты уходят домой. 3) Фиксированный + шанс попадания или еще как-то. Возможно, анимация выстрелов полностью соответствует зоне атаки, и от нее можно увернуться.

У меня не достаточно подписчиков и прочих активностей, так что я мимо.

Ну так палку собаке кинул, яж говорю. (:

Да, так и надо примерно.

Я думаю, что-то удастся накрутить. Глянем, в общем. Панин-то? Он знает, как правильно и хорошо кинуть пару палок.

У меня тоже есть 4й. От моей мотивации не зависит скорость получения 6го авика. Я ограничен таймерами от Лесты.

Мне б нафармить еще на него. Яж не кудахтрибьютер. Мне британцы и премы особо интересны, потому что там интересные сочетания механик. Оба гайда добавлять надо.

Буду вставлять робобабеу иногда. Именно. Стрим ближе к дате появится. Я пока еще не определился, когда я хочу его проводить.

Я думаю, это где-то в среду будет. Обязательно анонс сделаю. Ну и запись оставлю, чтоб посмотреть можно было. Просто вот бои спецом снимать мне не очень нравится, это супержидайщиной пахнет.

Дык я сам порой не всегда сотку набиваю. Пока там пару-тройку эсминцев щелкнешь, так турбобой случится. Набивать много дамага надо целенаправленно, как жидай, например: упарываешься на 2-3 линкора и до посинения их жжешь и топишь. Немало еще зависит и от состава команд, турбины в боях сейчас дело очень частое. А еще чаще бывает так, что соберутся 2-3 кучки с ОП ПВО, и всё, ты поиграл, пока кого-нибудь в этой кучке не развалят. Реплеи держи: 20190303_221431_PBSA204-Hermes_01_solomon_islands.wowsreplay 20190304_112030_PBSA204-Hermes_13_OC_new_dawn.wowsreplay 20190304_114009_PASA110-Midway_37_Ridge.wowsreplay 20190304_120205_PJSA110-Hakuryu_45_Zigzag.wowsreplay 20190228_160736_PJSA110-Hakuryu_19_OC_prey.wowsreplay 20190228_162757_PJSA110-Hakuryu_16_OC_bees_to_honey.wowsreplay 20190228_180601_PJSA110-Hakuryu_35_NE_north_winter.wowsreplay 20190228_205109_PASA110-Midway_23_Shards.wowsreplay 20190228_211252_PASA110-Midway_40_Okinawa.wowsreplay 20190228_174615_PJSA110-Hakuryu_35_NE_north_winter.wowsreplay 20190303_104225_PBSA204-Hermes_13_OC_new_dawn.wowsreplay У меня очень маленькая аудитория, да и монитора два. Так что мне норм стримить будет. (:

Для гайдов такой формат не подходит, это растянет хронометраж только. Слишком много мусора происходит в бою. Могу дать тебе пачку реплеев, если прям хочется. Но я не особо часто применяю ракеты, даже американские. Думаю стрим запустить на неделе. Можно будет прям в реалтайме поспрашивать и посмотреть.

Пока все пытаются накрабить на британцев, я начинаю снова разжевывать, как же играть на авиках.

Да, ТТшки они такие. Но не беспокойся, я освещу этот момент в следующих частях. HVAR вообще не очень, они 33мм только пробивают, а это значит, что ЛК будут неудобной целью.

Нормальные они. Бревнолеты это вот япошки. Хотя маневрировать штурмовикам не надо вообще.

Очередное съезжание с темы от Супержидая. Напоминаю, жидай: Критерии "разбирания в вопросах" Парирование или согласие с указанными выше неточностями в "гайде" Открытая статка И еще к тебе, гуру, вопрос: чем отличаются японские РС и американские HVAR, и что делать с палубой Мемеса?

Ну ты и смешной. Или обоснованную претензию к ошибке в твоем "гайде" ты считаешь унижением и предвзятым лаем, да? Это указание на вопиющую неточность и твое непонимание того, как происходит прицеливание в этой игре. А это претензия к контексту, где ты допускаешь грубейшую неточность: говоришь о цели в динамике, говоришь о прицеливании по движущейся цели и ... атакуешь стоячую цель. Более того, ты там заикнулся о каких-то потерях от ПВО, хотя ПВО было отключено, и ты, опять же, не показал, что случится при противодействии ПВО, и даже не рассказал как надо. Не нравится, что в твою тему кто-то заходит и что-то говорит, то не создавай тему, всё просто! Ты сам добровольно подписался на то, что любой пользователь Сети может придти и что-то написать под твоим контентом. Ты выкладываешь свои видео, позиционируя их как обучающие, однако они содержат такое количество ошибок, недоработок, неточностей и подтасовок, что они скорее учат, как не надо что-то делать. Ценность обучающего материала страдает, и к этому основная претензия. А твои голословные попытки себя обелить и переиграть оппонента в полемике, используя убогие и слабые приемы только еще сильнее проваливают твой авторитет. Просто посмотри на отношение рейтингов в своих "гайдах", и тебе всё станет понятно: Они скорее отрицательные, в лучшем случае они банально нейтральные.

Не лишено смысла. быстренько замоделить камуфляжи типа космических, подпилить ЛОР игры, типа действие происходит в 2050м году, запасы какой-нибудь нефти почти истощились, и мегакорпорации ведут войны за оставшиеся морские месторождения, используя для этого поднятых со дна и восстановленных для новой битвы легендарных кораблей времен Первой и Второй Мировых Войн.

Критерии в студию, жидай. Ты очень неумело пытаешься соскочить с темы. Назвался груздем -- полезай в короб. Ты заикнулся о каких-то критериях, заявив человеку, что он "не разбирается в вопросе", но ты не озвучил ничего, даже когда об этом тебя попросили в лоб, хотя ты должен был сделать это сразу, поскольку это является аргументом к твоему заявлению. Ну, ващет это просто дурацкий термин, являющийся банальным путем. Лол, и как с тобой любой спор вести? Ты не в состоянии даже контраргумент выдвинуть.

И, да, жидай, эллипс не "меняет форму на вытянутую, а потом его размер постепенно уменьшается". Эллипс разброса линейно и равномерно сжимается по обеим осям до момента, пока он не станет минимального размера. От скорости и расстояния этот параметр никак не зависит, это функция времени сведения. Твой лулзовый пассаж про то, что неправильно совмещать белый прицел с целью был сделан против СТОЯЧЕЙ мишени. Это просто лол! Показал бы хотя бы в динамике, чтоб было очевидно.

Ты знаешь вообще значение слова "критерий"? А как выглядят критерии оценки знаешь? В студию списочек параметров, по которым ты решаешь, разбирается человек в чем-то или нет.