Isamu_Alva_Dyson

В полном фарше на кредиты приносит при хорошем бое 1кк грязными. Миссури будет покруче, конечно, но его тут нету. Однозначно фармит лучше Азумы и Кронштадта и Мусаши. С Жан Баром у меня получалось одинаковое значение. Фрисланда у меня нет, тут ничего не скажу. Если честно, я никогда не интересовался этой стороной. Проблем с серебром никогда не испытываю. Господа, если у кого-то есть данные по фарму, то напишите сюда, включу в гайд.

Ничем. ЗАО универсален попросту, в рандоме хорош в любом случае. В случае с кб он устаревший.

Если свободки ляма два есть, то возьми Аляску. Если нет, то лучше подожди.

Я такой не знаю. Расскажешь -- допишу.

Ага. Зао сейчас можно заменить даже эсминцем.

С ИВ, конечно.

Потому что дальше кончаются ХП в надстройках.

Посоны, занерфите это уже.

Не отвечай.

Когда-то ездили в 2 Зайца в дымах от Шимы. Сейчас не актуально, ибо есть корабли помощнее. Даже в роли одиночного рейдера он себя не покажет хорошо. Но, к счастью, в рандоме Зао отлично себя чувствует. Возможно, во всяких лигах золота и ниже он играется.

Скорее просто всё остальное лучше. До появления у Анри расходника это был вполне себе метовый крейсер.

Да, тощна. Спасибо за поправку. Катал в таком варианте в КБ, когда это было актуально, потом в рандоме катал. Пожалуй, добавлю твой пост цитатой. Сам ниасилил всё это пересобирать.

Я регулярно на нем получаю на поллица. Специально так боев 20 катался. ваншотами улетал раза 4 точно. Двушотами почаще. Рандомны у этого корабля разве что ББ, потому что порой не могут с 8км в борт Москву процитаделить. Очевидно, что не доделан был. Сейвнул, чтоб не потерять. Уже разок половина отвалилась.

Кто сказал, что не должно быть? Цитадель у ЛК просто огромная, промазать трудно. Цитадель вообще ББшками выбивается почти всегда, за исключением пары нюансов. На лоулвл уже не помню, что там. Завязнуть бомба может в надстройках, и будет не цита, а взведение.

Ага. Такая невезуха. В нижнем сбросе можно взведения даже в эсминцы, кстати, получить, угол падения что-то там градусов под 45 получается, если не меньше. Нет у ЛК таких мест, кроме башен, куда можно не пробить. У меня вот по КР всегда цитадели, с какой бы высоты не кидал.

На этот вопрос уже почти отвечали, но без буквальной цитаты. Я на форуме не могу найти цитату самих разработчиков, но вот пока это.

не, не так. Ты просто сквозил фуруняку через надстройки, и бомба улетала мимо. А непломбир по линкорам получается при попадании в башню.

Не зависит. Она одинаковая на всех высотах. А вот угол падения меняется.

Только вот СУО у них были разные, ну да ладно.

Забавно. У нас не хватило дпс на Распутина в этом случае.

Зикас всех убили?

Надо просто отобрать у смолы дым и дать рлс.

Песочный нагибатор -- не похвала, донышко, это уровень игрока, который может лишь фармить новичков. Был бы у тебя уровень игры как у DKD, яб тебя послушал. А в 2015м году альта вообще не было у файтов. Он появился только на моменте, когда я играл рейнджера.

А, теперь увидел. Ну, это Ямато. Это норма. Стрелял не туда в ситуации с айовой. Надо было целиться в волнорез, залетели б циты под башню кучнее. А никто и не объяснит тебе. Я могу только сказать, что механика разброса в ближнем бою старая, т.е. Никаких льготных эллипсов и т.д. Кронштадт ещё хуже себя показывает в таких условиях. Азума немногим лучше. Если что и нужно балансить, так это коэффициенты падения скорости снаряда в воде, чтоб получалось под воду стрелять.

Стреляешь не туда. Альсо, разброс на близких дистанциях другой, и какой -- не ясно. ЛК специально меняли конус разброса на близких дистанциях. Крейсерам могли и не менять. Если не меняли, то все случаи при стрельбе в упор -- норма. Первое попадание -- цитка. Второе -- нет, 8к с копейками. Третье -- не понятно. Танкование сквозняками на дальней дистанции -- ошибка. Ромбование против ЛК -- ошибка. Вот развернул бы весь борт под репой, отделался бы пачкой сквозняков. Что с тобой не так? У тебя как что не нагибается, так ты сразу идешь на форум ныть. Какая эта тема с подобным содержанием? Третья?