getto

Почему берем именно последний месяц? до 16 декабря нерфа не было, полная статистика, с учетом того, что это более полная выборка. Видим как гремящий сливается в экстазе с гневным. опять же до 16 декабря, до патчей, видно, что тирпиц не превосходит амаги, а вот норка да, проседает. Норка уныла, да Может быть именно из-за общего уныния атаго, относительно могами ему дали ремку? тыц

Ваши графики не показывают преимущества атаго над всей прокачиваемой веткой, как и гремящий соответствует своему стандартному аналогу. Единственное, что показывают графики - унылость американцев, но это уже не проблема премиумных кораблей, разве нет?

Тирпиц, ваш же график опровергает: http://www.worldofwarships.top/stat/#4292818736_4281284304_4282333168&50&0 Гремящий: http://www.worldofwarships.top/stat/#4290655952_4280170480_4184749520_4293801424&50&0 Варспайт: http://www.worldofwarships.top/stat/#4288624336_4292818896_4259264496&50&0 Атаго: http://www.worldofwarships.top/stat/#4255037136_4181636912_4285445840_4280203248&50&0 Только николай и мурманск выбиваются, но нет как раз советской линейки кораблей, а глядя на гремящего - советская ветка в общем будет выбиваться.

Я не считаю его значительно лучше прокачиваемой техники, так как: - российских линкоров нет (можно было бы говорить, что николай лучше, если бы императрица мария был бы уг) - он сразу топовый - он играет против новичков, что дает плюсы игрокам сос тажем, они фугасят, ты им цитадели.

Это не нагиб за деньги, это не умение противников стрелять по кораблю, который идет к ним строго носом.

Как я писал выше, приводя статистику кораблей по своему аккаунту - при большем количестве боев статистика выравняется. Я вот ради эксперимента откатаю побольше боев на арканзасе и николая. В итоге придет все к тому, что Арканзас подрастет, Николай опустится.

Я кстати понял, почему николяшка такой нагибучий - на идешь носом и при небольшом довороте работаешь 3/4 башней,а потом обратно строго носом. Плюс, как я говорил ранее - на песочнице - мир фугасов, фугасят все и очень удивляются, почему при постановке бортом в них так влетает.

Я вчера специально посмотрел статистику по премам и простым кораблям в основе взял свою статистику, ибо руки одни и те же: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/39446-%d0%bd%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d0%b1-%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%8c%d0%b3%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__st__500__pid__1659534#entry1659534 Вот небольшие изменения с тем, что было вчера: КР 8 Mogami 108 58.33 1898 63359 1.42 5.03 31.48 2.07 ЛК 8 Amagi 35 42.86 1482 73881 1.14 2.34 62.86 3.08 ЛК 8 North Carolina 10 40 1368 56610 0.4 4.9 10 0.44 КР 8 Atago 101 57.43 1709 48736 0.87 2.77 35.64 1.35 ЛК 8 Tirpitz 105 54.29 1930 75398 1.01 2.68 57.14 2.36 Амаги подтянулась по всем показателям, Каролина подсела по дамагу (но это мне надо правильнее думать о маневрах и подтянулась по % побед). По Вашей логике - тирпиц у меня должен быть вообще вне конкуренции по сравнению с прокачиваемыми кораблями. Ради интереса готов сейчас снять капитана с каролины посадить на арканзас и катать карусель арканзас-император-атаго (надо добить капитана до 4 лвл перка на могами)-амаги.

Ключевая фраза в последнем посте ТС, то есть проблема не в том, что премы, а в том, что премы высоких уровней.

Мне интересно, многие оставили у себя омаху и катают на ней отдельного капитана, в отличии от того же мурманска, который имеет своего капитана или капитана с эсминца, так чтоб побыстрее переобучить (с учетом нового камуфляжа - милое дело)

Это ж сколько боев на тирпице надо отгонять, чтоб сток свободки нафармить?))

Решил посмотреть статистику на премах, на примере такого не самого пряморукого как я: ЛК 4 Ishizuchi 25 64 1189 42816 1.12 0.44 36 1.75 ЛК 4 Wyoming 26 57.69 1277 47380 1.12 0.81 38.46 1.81 ЛК 4 Arkansas Beta 63 55.56 1256 50433 1.3 0 55.56 2.93 ЛК 4 Император Николай I 15 73.33 1393 73048 1.6 0 40 2.67 Миоги вычеркнул, так как на нем 1 бой. Подавляющего преимущества Ишисучи не выявлено. Если бы я откатал на Вайоминге столько боев, сколько на Арканзасе, стата была бы на нем лучше. Император да, сейчас выделяется, за счет малого количества боев и того, что там мир фугасов со всего от эсминца до линкора и мало кто думает переключаться на бронебойные, но уверен к 63 боям, как на Арканзасе статистика выровняется (капитан с 3 очками свободными, без 4 перка), что тоже дает преимущество. 6 уровни: ЛК 6 Fuso 48 45.83 1715 71595 1.65 2.04 66.67 4.94 ЛК 6 Warspite 72 61.11 1535 55036 1.06 3.13 48.61 2.05 ЛК 6 New Mexico 41 60.98 1765 63974 1.29 2.63 56.1 2.94 Явного преимущества Варспайта не выявлено. 8 уровни: КР 8 Mogami 108 58.33 1898 63359 1.42 5.03 31.48 2.07 ЛК 8 Amagi 33 42.42 1448 70695 1.12 2.24 63.64 3.08 ЛК 8 North Carolina 8 37.5 1384 60780 0.38 6 12.5 0.43 КР 8 Atago 101 57.43 1709 48736 0.87 2.77 35.64 1.35 ЛК 8 Tirpitz 105 54.29 1930 75398 1.01 2.68 57.14 2.36 По крейсерам, как выдно преимущество могами практически тотальное По линкорам: Амаги вышла в топ, капитан переобучился и сразу её статистика поползала вверх, думаю скоро превзойдет тирпиц Норка - норка полностью стоковая, капитан еще не переобучен и пока ей трудновато играть (лично мне), но в топовой конфигурации данной проблемы не будет. То есть в чем большой плюс премов - сразу топовая конфигурация и все перки капитана сразу работают на 100%, а нет того стокового состояния и отсутствия рабочих перков. Проблема кажется надуманной

А РБ учитывает, что многие туда ходили на стоковой технике? Так, чтобы ее прокачать?

Самое главное, что забывают написать адепты имбовости премов - прем не надо прокачивать. На любом стоковом корабле не показать той результативности, которая есть на топовом корабле. Сначала дальность не та, приходится лезть в клоуз, не хватает пво на стоковом корпусе для защиты от авиков, не хватает маневра при стоков двигателе и т.д. Также с того же сайта (http://www.worldofwarships.top/stat/table/) Тирпиц на 2 месте по проценту побед (на первом амаги), по дамагу он уступает всем. Атаго хуже по проценту побед и дамагу (везде на последнем месте). Ваши утверждения побеждены, любителями ссылаться на статистику.

Не соглашусь. У меня на мексике и фусо примерно одинаковое количество боев, но процент побед выше на мексике, при том, что дамаг выше на фусо, фрагов за бой выше на фусо, выживаемость выше на фусо, убил/убит выше на фусо. Но по вашей логике - мексика имбовее, процент побед ведь выше? Надо апнуть значит фусо, либо нерфануть мексику?

То есть Вам не кажется, что судить только по одному критерию не объективно?

То есть вы судите только по проценту побед? У вас выше дамаг, соотношение убил/убит, опыт, точность (что ГК, что торпеды)

я брал отсюда. http://proships.ru/stat/user/arlecin

Я говорил про вашу статистику, а не про общую. Так как по общей статистике два ресурса ее ведущие имеют разные данные, поэтому трудно сказать, какой более верный вариант её подсчета

Отвечу оффтопом - как минимум ваша статистика показывает, что в умелых руках омаха гнет сильнее мурманска.

Это преимущество, но не особо сильное, как раньше была дальность стрельбы, о чем я и написал.

Чем хилка атаго вносит сильный дисбаланс? Уж если и смотреть, то в комплексе. Атаго Возьмем раш носом - у Атаго стреляют две башни (4 снярада), у Орлеана две башни (6 снарядов), у могами (3 башни (от 6 до 9 снарядов) Стрельба бортом - орлеан может начать стрельбу раньше и вести ее в чуть более быстром темпе, башни чуть быстрее вращаются, могами с 155мм - общий чит. Торпеды - при более удобном угле атаго может использовать 1 аппарат с борта, могами в положении на отходе оба торпедных аппарата. Итог - перекос не из-за атаго, а из-за изначального небаланса на 8 уровне в связке Орлеан/Могами, но к атаго это имеет мало общего. Торпеды на тирпитце? Ну если линкор оппонента на столько самоуверен, что полез в клинч ближе 6 км с тирпитцем, то это проблема не линкора, а его капитана. Торпеды на нем используются очень редко, в основном на испуг или против неумелых капитанов. Мурманск- по гк уравнен с омахой оповой, так что особо преимущества он теперь иметь не будет. Варспайт - на турнире ни разу их не видел, фусо в большинстве своем да, новые мексики да. Ибо новая мексика при полном залпе имеет 12 снарядов, а варспайт только 8, против фусо не катит дальность, плюс очень медленные башни.

На летнем турнире было ограничение по прем технике (много премов было нельзя использовать), в тестовом турнире от Тузов вся прем-техника была под запретом. Почему уникальный геймплей не должен повторяться - ну хотя бы потому, что если если дать что-то другим кораблям - это не будет уже уникальным.

В чем суть претензий ТС к системе учета повреждений/уничтожений модулей в игре, кто мне объяснит?

И будет вайн - ЛК нерфить, они читоры