Перейти к содержимому

RenamedUser_35226696

Участник
  • Публикации

    967
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    456

Все публикации пользователя RenamedUser_35226696

  1. RenamedUser_35226696

    Полёт снаряда и школьная физика

    Если бы возили, он бы не составлял системы квадратных уравнений для решения уравнений третьей степени. Полет снаряда - это процесс, на который один раз влияет начальное ускорение и потом всю дорогу влияют ветер и сила сопротивления воздуха. А эти величины зависят от скорости полета снаряда (ну и еще от параметров воздуха - а воздух на разных участках полета снаряда внезапно разный)
  2. RenamedUser_35226696

    Альтернативная Цусима: а что если...?

    Начал читать тему, осилил пока только первые три листа. Поражает снобизм и тугодумность некоторых участников дискуссии, считающих свое мнение единственно верным... Ужас :( Топикстартер - ты героический герой))) Большую тему поднял, и долго ее держишь. Не знаю пока, удалось ли что-то прояснить... Дочитаю - скажу свое мнение.
  3. RenamedUser_35226696

    Полёт снаряда и школьная физика

    Щас начну нудно брюзжать. Для наилучшего отыгрыша боя кораблей на корабле должен быть артиллерийский офицер. Который, как тут уже правильно писали, будет считать по таблицам угол наклона орудий, учитывать влажность воздуха и все остальные параметры, влияющие на стрельбу. А еще этот офицер заносит в блокнот результаты каждого залпа: дистанция ..., угол ..., недолет ... кабельтовых. И у этого офицера, по идее, должен прокачиваться скилл. И в порту надо покупать тюнинг для дальномеров, баллистические вычислительные машины покупать и все такое. А вот этот вот телескопический прицел.... Ну это просто танк плавающий. Позор разработчикам игры!
  4. Я с самого начала написал, что я рак. И дальности обзора моих самолетов почему-то не хватает. Даже на 3 км и то не вижу. Нужно подождать других самолетов? На высоких уровнях они видят дальше?
  5. Напишите, что эсминцы видят одновременно во все стороны на 10+ км. И поэтому несколько эсминцев впереди основных сил эскадры дают отличную засветку, такую, которую никакой авик обеспечить не в силах. Напишите, что если Вы будете гонять свои истребители вдоль союзных мне кораблей (под огнем их зениток) то мои истребители разнесут Ваши истребители с разгромным счетом, и завоюю таким образом господство в воздухе
  6. RenamedUser_35226696

    Начало эры пара и брони

    Битву при Лиссе обсуждали уже? 1866 год, броненосцы, которые побеждали главным образом тараном...
  7. Какой-то розовый эсминец атаковал мой авианосец снарядами - сначала с одной стороны пострелял, обплыл с другой стороны - оттуда еще пострелял, потом торпеды пустил, и утопил. Я ему, конечно, высказал в чате все что думаю. Потом получил бан на неделю за мат и оскорбления)))))) Спасибо вам, розовые кораблики, вы не розовые, вы голубые!
  8. А хрена ли толку атаковать эсминца торпедоносцами? Вы же крутитесь как уж на сковородке, и мелкие как овечий катышек, в вас даже бомбами *** попадешь... Лучше послать торпедоносцы на ЛК. Если повезет - он в прицел засмотрится, атаку прозевает, словит бортом три торпеды и принесет мне кучу дамага.
  9. Что не так с моим авиком? Мои авиагруппы вражьи эсминцы видят уже ПОСЛЕ того, как пролетят над его головой и поймают зенитных снарядов. Напишите мне, что я рак, и какую кнопку надо нажать, чтобы самолеты видели дальше, чем корабли.
  10. Классное название темы! В ЖИЗНИ корабли - не танки. Понимаете? В жизни. Ни в одном реальном бою ни разу не было, чтобы дредноут был утоплен фугасными 6" снарядами с легкого крейсера. Хоть тыщу попаданий сделай, на дредноуте - броневой пояс, палуба, крейсер их не пробьет ни разу. Не, я все понимаю - геймплей. Но зачем тогда столько пафоса с историческими кораблями? Нарисовали бы эльфийский флот, и играли бы все в него с удовольствием. Неправда, зато геймплей.
×