RenamedUser_35290943

Marsello (04 Фев 2015 - 22:54) писал: Вот читаю ваши сообщение, и рисую себе картину в уме: Вторая мировая, ставка Гитлера, к нему подходит Дениц и говорит: - Мой Фюрер давайте построим подводные лодки, а то нам хана А *** ему: Ну нафиг, они не вписываются в концепцию войны. Дело даже не в этом.Что за историчность если нет ПЛ. в игре???,или не будет?? (управляемых игроками). К тому же любая уважающая себя страна стремилась что бы у нее был подводный флот,подводные минные заградители. Это было И ЕСТЬ престижно, в то же время и опасно так как подлодки - это скорлупки. И конечно они выполняют специфические задачи(благодаря скрытности),а торпедное вооружение,при грамотном командире позволяет им разделаться с любым линкором(если тот без охранения или в порту). Или же успеть нанести ему серьезный урон пока эсминцы(охранение) обнаружат ПЛ и начнут сами атаковать их глуб. бомбами, и тп(в последствии на эсминцах были не только глуб бомбы). Лишний раз вспомните для примера как U -9 в 1914 г утопила 3 броненосных крейсера Абукир", "Кресси", "Хог",при чем одного за другим. Так что торпеды + скрытность --- большая угроза. Конце нонцов сами эсминцы сформировались в то время как класс для борьбы против ПЛ, не считая в дальнейшем самолеты с подвеской бомб.

как NPC пл. не катит,если и делать в игре то только играбельные(управляемые игроком)

И Я про то же.

Какая на фиг историчность в игре если управляемых игроком пл. как класса не будет???,даже в дальнейшем?? Игра связана с водной стихией,или нет??. О чем тогда говорить.?? ПЛ. как класс есть -(и появились задолго до линкоров).