Great_Warlord

Любая программа, будь то игра, или приложение для смартфона - строится на статистических социальных данных, без этого никуда. Отрицая это, вы подвергнете сомнению собственную компетенцию в данном вопросе. О политике я на вашем месте ничего не говорил, ВЫ лично МЕНЯ подобными заявлениями оскорбляете. Время покажет, время покажет и расскажет о балансе. "Одному лишь Влегрису ведомый мир."(с)

Ну, как бы это очевидно, по танкам ещё помню, что дерево американских танков - безоговорочно лучшее, есть там ещё Е100 конечно и 13-90, ну ещё батшат, но это капля в море по сравнению с целым деревом. Что не танк у них, то сказка (кроме М3ЛИ офк). Так видимо и тут будет. Я более чем уверен, что это попытка разбавить патриотичный онлайн из одних советских танков - американскими, как минимум за счёт повышения характеристик у других. Было бы не очень приятно, если бы и тут плавали(!) одни японские кораблики. Так что отложим наших няшек до лучших времён и будем следовать мэйнстриму. Так-так-так, что тут у нас, снова апают американские авики. Ахаха, наконец то.

Он же сказал не благодарить! Просто череда ошибок какая то... Мой гайд на нагато: Продаём Нагато. Спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки.

Я конечно всё понимаю, но где пво? Но всё равно, спасибо!

Относительно ближнего пехотного боя, это всё равно ничто. И даже не это я имел в виду, но да ладно. баянчик

С этим ой как можно поспорить. На мой взгляд самые страшные бои, это пехотные, горящие на амбразуру, горящие на танк. А авиация это такое себе, ты врага даже не видишь, а лишь его самолёт. Но даже не взирая на подобный ошибочный эпитет, я видео пожалуй гляну.

World of OF. Я конечно понимаю в чём проблема, когда ты на ЛК, а тебе пара крейсеров за 2-3 залпа делает стабильно 2-3 пожара, после ремки. И температура внутри твоего корабля, прямо пропорциональна температуры твоего кресла. Но чуть поостыв, понимаешь, что в этом моменте ты сделал много ошибок: 1.Пошел в конкретную точку, не взирая на то что знал что там будет много противников. 2.Проигнорировал количество противников и расстояние до него. 3. Не стал убегать. 4.Плохо маневрировал. Да, всё хорошо, головой я понимаю в чём мои ошибки. Но блин, когда ты на ЛК, а тебя с 12-15км с 2х башен, 2 крейсера засыпают по 6 снарядов каждые 10 секунд снося по 3-5к за попадания, а ты максимум можешь ответить 2мя кормовыми раз в 30 на 2-3к, то заставляет задуматься: "Что то тут не так...".

И мутсуки и хатсухару - кактусы. Меня аж трисьот когда на них играю. Медленные торпеды, отвратительное ГК, всего 2 ТА по 3 торпеды с долгой перезарядкой. Убивать кого то можно только толкаясь в дымах или бросать на шару. В общем после Миникадзе это реально кактусы, они по всем параметрам хуже, хоть и уровнем выше.

Я вот что смотрю, на автосбросе по 4 бомбы из 6 попадает. У меня на японских бобрах через альт хорошо если 5 из 12 попадёт. япАВ фуфло по сравнению с американскими.

А по моему американцев больше. Во всяком случае на 5 и выше лвлах.

Ммм... Матерь драконов и вонючка, действительно интересная пара. Тириона может ты имел в виду?

Ну вообще то сейчас все ЛК это кактусы. Корм для аАВ и ЭМ, ну и немного для крейсеров.

Автор говорит "Не используйте ОФ на ЛК", автоматически дизлайк. Гордится тем что к нему вышел ордер противника бортом и смогли своими переапаными аЛК их перестрелять, а по уходящему фусо с 5%хп стреляли 2 минуты своими ББ и не могли его убить. Фусо когда уходя от двоих почти убил колорадо. В общем смех смехом.

Значит то что эсминец идёт прямо в лоб линкору, включает дым, резко заходит в борт и убивает его - это нормально? У меня появилась идея, но наверняка не новая. Для автоматических орудий, пмк и пво. Добавить им "разгон", что бы с каждым залпом они стреляли точнее. ПМК смог разобрать эсминца который влез в упор, а ПВО того же эсминца смогли со временем (10-20 секунд) начать отрывать куски от эскадрилий особо наглых авиководов светителей.

А потом на его борту Лилу Корбэн Даллас отбивались от кровожадных мангалоров.

Ну вы верно подметили. Пробовал сегодня с 203мм стрелять ББ, жутко разочаровался, плюнул и начал всё жечь. Такое чувство, что с КР стрелять ББ можно только по другим КР. По линкорам непробитие и рикошет, по ЭМ сквозное пробитие или в надстройки с копеечным уроном. А фугасы дают почти тоже что и ББ, но с гораздо большей вероятностью. ББ сейчас слишком рандомны, особенно на линкорах.

Для лазеров не хватит источников энергии, да и десперсия слишком влияет, я вообще сомневаюсь о целесообразности использования лазеров в атмосфере. В общем будущее за нано-роботами. Когда одной "гранаты" будет достаточно что бы распылить вражеский флот, при этом сохранить всех людей в живых, ну или наоборот.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=770315" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>OCVitaminka (25 Апр 2015 - 22:43) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;line-background:none;">Интересно, а</span><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;line-background:none;"> <strong style="background:none;">камикадзе</strong></span><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;line-background:none;"> на японских авианосцах будут? </span></p> <p>По статье -<strong> отличное обновление!!!</strong></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Разработчики ответили что из за ограничение по возрасту 12+ ***альных войск не будет.</p> <p>Хотя надо предложить что бы подбитые самолёты падая на корабли наносили урон.<img alt=":izmena:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_izmena.gif" title=":izmena:" width="59"></p> <p>И по секрету скажу, что в этой игре не корабли, а ОБКРы (огромные боевые кораблеобразные роботы).</p>

Вы просто не поняли значение слова "терпила". У вас тоже немного не правильный оборот речи. Правильно будет говорить: Увеличивает/уменьшает время перезарядки.

Я про это и говорю. Команде в которой находится подобный индивид всяко от его турбослива не легче. Ну и как обычно по-ною о том что лбз отвлекают от основной цели в битве - победы. Да и никто же не просит мгновенный бан выписывать, можно после боя, но в зависимости от тяжести нарушения (убил 2-3-5 и тд. союзников) ему бы и соответствующее наказание. Команде где объявился подобный индивидуум всяко без разницы будет, если он утопил 1 или 3 союзных корабля, бой в большинстве случаев уже будет проигран, тем более если он утопит авианосец или какой нибудь другой ценный корабль.

Согласен, такая же ерунда и в танках, я стреляю, промахиваюсь, убиваю своего союзника, тут же получаю бан на сутки - итог слит победный бой. Почему не по нормальному, как у всех цивилизованных людей, все разборки после боя? Убил 1го союзника, получи 1 день бана, убил 2-3-5 получил от недели до месяца. В игре же нет системы наказания за то что ты подпираешь, толкаешься, всячески мешаешь играть.

Система достижений это конечно хорошо, но блин, что вы собираетесь делать с "ч"удаками которые поплывут первую кровь или 50% затопления получать? В танках от лбзшников горит, а это вообще издевательство.

Кстати да, почему бы и нет, чем больше прошло времени с момента пуска торпед, тем меньше коэффициент "тимкила". У меня такая же ситуация была, когда пустил торпеды, а у меня в секторе пуска в 150 градусах не было ни одного союзника, а через 40 секунд мне заявляют что я убил союзника и мат-перемат с его стороны. Почему я должен отвечать за его невнимательность? Другое дело когда пускают торпеды в твою сторону в 2 км от тебя, там даже увернуться уже нереально почти. Может как и в случае с ТУ ТА - ввести блокировку ТА если на траектории возможного пуска идёт союзный корабль?

Об обратном говорят только обладатели топовых и предтоповых комплектаций ПК, у меня к примеру даже на минималках из за резкого падения фпс происходят рассинхроны, лаги и фризы.

Так ведь это очевидно. Начиная со звука, заканчивая поведением обезьяны - всё не настоящее. Это тот самый "беспилотник" за ~100$? Ну обычный квадрокоптер видимо.