Tepka

Статью нужно вычитывать. и так далее.

Не задумывайтесь, осилят или нет. Если будет хорошая статья, информативная, хорошо отформатированная, без стены текста - кому будет интересно - осилит.

Ваша статья, по факту, о судовых священниках. Это очень обширная тема, естественно, заслуживает место на нашей вики. Но если Вы пишите статью именно о личности, пишите о личности. О судовых (флотских) священниках нужно писать отдельную статью. Это главная мысль, которую, по моему, хотел до Вас донести мой коллега. По аналогии приведу пример: в статье об адмирале мы не пишем о том, какие были хорошие его подчиненные и сколько всего сделали. Мы пишем именно о действиях самого адмирала.

Спасибо, что указали на это. Это банальные опечатки, будет исправлено. Верным нужно считать "не менее 100 боев". Создать статью необходимо на WG wiki. Куда разместить ссылку на созданную статью, чтобы ее проверили, Вам уже подсказал мой коллега. А куда делся раздел с описанием переоборудования пассажирского судна в боевой корабль? Ничего не надо удалять, продолжайте работу на уже созданной странице. Дайте ссылку на статью, и администраторы переименуют ее в соответствии с правилами вики.

Смит

Хм, таки вот они. Второй плохо видно из-за повернутой башни.

Так на фотке он и стоит в устье Эльбы.

я даже знаю чем вдохновлялся художник)) Только вот "уши" (откидные "балкончики" справа и слева мостика), насколько я знаю, в походе не ставили) Но арт все равно красивый)

Во первых, первую ПЛ типа Бибер построили в 1944 году. Во вторых, прошу автора указать тип "немецких одноместных подводных лодок", которые "топили множество кораблей с провизией" в Первую мировую войну.

1) Определитесь, Raumboote, Raumboot или Раумбот. По тексту лучше использовать единое название, и, если оно на русском, ставить правильные кавычки, «такие». 2) Поправьте хаос в карточке, в разделе Вооружение. 3) Укажите в статье, что катера строились подсериями. 4) Желательно указать флотилии, под спойлером. 5) Разберитесь с картинками. По тексту статьи привидите их все к единой ширине, центрируйте не только по левому краю. Старайтесь размещать картинки так, чтобы они не двигали заголовки. 6) Названия кораблей нужно писать в оригинале, на латинице и без кавычек ("Фаэтон" - Phaeton) 7) Разделы Литература и ссылки разместите после См также и до Галереи 8) Добавьте изображений и схем, к примеру, отсюда. 1) В статье нарушена логика повествования: Сначала лучше написать про строительство и историю корабля до переоборудования, одним разделом. Затем описать корабль как минзаг, с описанием переоборудования, вооружения и тд. 2) Спойлер с жертвами сделайте закрытым по умолчанию (добавить в конце, перед фигурными скобками, |hidden = 1 ) Господина Naruto2094 хочу предостеречь от таких смелых заявок, подробнее - в этой теме. Господину Amitabax хочу указать на то, что статью он написал не на том сайте, увы.

Список тем для создания появится вот тут (внизу страницы) ровно в 12-00 по Москве.

За 3 нормальные статьи получается 1000 золота. Да и статьи в биатлоне обычно легкие и небольшие.

да, именно так. В описании шаблона пробелов нет - но они автоматически появляются, когда копируешь шаблон из примера. Страница описания шаблона будет отредактирована.

Спасибо за то, что указали на ошибку, будем исправлять. Тем не менее, шаблон актуален и подлежит использованию, механика перехода на гугл карты будет поправлена.

1) Все иностранные названия пишем на латинице, в тч и в карточке: Oerlikon, типа Avenger и тд. 2) Это вообще непонятно что. Используйте шаблон геотег. 3) По разделу вооружение не нужно выносить в оглавление названия орудий. Сделайте разделение: зенитное вооружение, авиационное вооружение. 4) Из описания Mk XVI нужно убрать непонятно зачем написанное применение на суше и дополнить информацией. 5) Плюсом будет викификация. 6) ТТХ самолетов уберите под спойлер - статья об авианосце, а не о самолетах. Опять же на них можно сделать ссылки. 7) Некоторые подписи к изображениям вызывают сомнения: "Сухогрузы транспортных судов типа С-3". Это что, гуглперевод? 8) Разделы "См. также" и "Применения" либо заполнить, либо убрать. 9) Я бы не стал первым источником выводить "Стена вконтакте". Я бы вообще не стал бы использовать такой "источник"...

Завтра смогу отписать всем желающим рецензии по статьям. Пишите ссылку на статью в личку.

тут видимо модно употреблять слово "циничный", не вдаваясь в его значение.

видимо, ваше понятие цинизма как то отличается от общеизвестного. Более того, есть множество прецедентов, когда участник акции либо кидал в теме заявок статью, в которой сам не внес ни одной правки, либо заменяя, повторяю, только заменяя ник в плашке "эта статья редактируется в рамках акции" на свой и так и заявлял. Не воровство? Я за черный список, доску позора, так сказать. Но мы этого не делаем, и не делаем сознательно. С такими товарищами проводится только воспитательная беседа и ограничевается право редактировать вики. Или это тоже верх "цинизма по вашей версии"?

если нравится писать на вики, 500 голды просто хороший бонус))

Всех поздравляю и приглашаю в акцию ЗБТ за статью - там есть возможность зарабатывать по 500 голды еженедельно, а бета-тестерам стать альфа!

При учете того, что конкурс был по морским терминам, то логичнее было писать о гвозде...

Переименуют ее, не беспокойтесь. Но создавать нужно было уже с правильным названием) это на будущее. По статье - вооружение в карточке написано не по формату. Раздел Особенности конструкции и Служба в ВМС Нидерландов - очень много абзацев, смотрится очень пестро и читать трудно.

По уникальности: Почитайте о плагиате поподробнее, а именно: о честном и нечестном перефразировании (скрытом плагиате). Более того, требование о 30% уникальности введено не для того, чтобы вас задолбать, а для того, чтобы не было бездумного копирования, даже без прочтения материала, который копируется. Это мое мнение, а не официальная позиция.

Если бы Вы поподробнее описали проблему, мы бы могли вам помочь.

Уважаемый, Вы сейчас говорите про справочную страницу О корабле или о статье Севастополь? В первом случае речи о картинках, названиях кораблей без кавычек и названиях фирм не идет. Упомянутые вами разделы присутствуют. Шаблон же составлен по всем правилам вики, которыми и руководствуется гвардия в своих советах. Во втором случае речь о статье, карточка которой дана в примере справочной статьи. Сама статья о Севастополе не является эталоном, и, как и любая другая статья, может содержать недочеты. Спасибо Вам за то, что указали на них, мы постараемся их исправить.