Tepka

Просмотрите, как сделано тут.

Мне не трудно огласить нашу переписку, но я думаю это лишнее, так как Вы не будете отрицать, что я ответил, что после исправлений статья смотрится "гораздо лучше". Однако, это не говорит о том, что "Вы решили поставленную задачу". Фактически, я дал Вам совет, как исправить статью, дал статью - образец, благодаря которой можно было исправить структуру вашей статьи. Вы частично им воспользовались, но, увы, не полностью. Стоит сказать, что мы, Гвардия, не можем постоянно проверять статьи после каждой правки, не можем "вести" каждого участника к победе в акции. Мы даем рекомендации, как исправить статью, чтобы победить, но постоянно указывать на все недочеты мы не будем, так как, в этом случае, работа уже не будет считаться самостоятельной. ps К слову, некоторые из сегодняшних победителей, которым я давал рекомендации на этой неделе, воспользовались этими рекомендациями полностью - и получили результат.

Решать, конечно, будет жюри, но, судя по истории правок этой статьи Вы заняли данную статью первым, причем по всем правилам. Статья от bakid создана не в том месте, что говорит о том, что одно из правил написания вики-статей он проигнорировал. Но саму тему (USS Holland (SS-1)) он занял раньше Вас. Так что решать будет жюри, но писать Вам новую статью, по моему, не надо. Более того, правилами не запрещено создавать более 1 статьи на каждую тему, жюри, при наличии 2-х статей об одном и том же корабле, всегда может выбрать лучшую.

Не нашел Вас в списке победителей. За Вам должны дать код?

Через одну. Ваша статья, по мнению жюри, как раз из тех, которая должна ждать неделю. Более того, Вы не смогли воспользоваться главным советом, который я давал Вам в лс - сравнить свою статью с представленным образцом и структурировать ее аналогичным образом.

Ждите пятничной проверки. На мой взгляд, все хорошо.

Хороший был корабль! Ps В конкурсах рецензии давать не принято.

Увы, но ни один из вышеперечисленных кораблей не подходит под условия конкурса - спуск на воду до 1922 года. Более того, USS Guam PG-43 - это иное название другого корабля, USS Wake PR-3.

"Пожарная тревога!", "Торпеды прямо по курсу!" Мечты, мечты...

Правилами это не запрещено, сотрите свою блок-отметку в текущей статье.

Почитайте, внимательно, то, что написано на этой странице. Там есть примеры где все подробно описывается.

Вот еще вариант Вам предложу. Размер картинки выставляется вставкой |200px| в шаблон вставки. Для равномерного отображения картинок одна за одной необходимо вставлять их одна за одной, сразу после того заголовка, на уровне которого должна быть первая картинка.

Уникальночть текста должна быть не менее 30%. Ссылки в 1 посте даны для упрощения работы авторов, а не для финальной проверки на антиплагиат.

Попробуйте программу etxt антиплагиат.

Если фрегат принадлежал к ВМС США и был спущен на воду до 1922 года - то да, подойдет. Речь идет про эсминец ВМС США USS Paul Jones (DD-10) Посмотрите FAQ у меня в подписи. Прием заявок осуществляется в этой теме.

Не мультипостьте, пользуйтесь кнопкой Изменить в правом нижнем углу сообщения. Вам сюда.

Если Вы просите помощи - Вам сюда. В любом случае, вариантов найти изображения - масса, как и самих изображений.

Вот, еще вспомнил - информация об особенностях конструкции кораблей, об экипажах, о тактике действия. Сражения указать только самые крупные, коротко характеризуя каждое. По командирам - указать, в какие периоды кто возглавлял флот, кто в каких сражениях руководил действиями флота. По галерее - в интернете есть множество рисунков и старинных гравюр. Фотографией, в те года, увы, не увлекались

Если Вы будете писать в каждую тему одно и то же, внимания на вас больше не обратят, даже если Вы будете писать в личку. Я дал исчерпывающий комментарий к вашей статье. Для начала исправьте указанные недостатки.

На очередность статей внимания не обращаем. Касатонов, Владимир Афанасьевич Уникальность, по моей проверке, 20% Раздел "Морская династия" не нужен. В общем, Вам осталось поработать над уникальностью, в остальном статья годная. HMS Queen Elizabeth (1913) Из лида нужно убрать цитату - она там не к месту, по моему, с точки зрения форматирования. Лид перегружен ненужной там информацией. Да и в общем, на мой взгляд, статья очень перегружена. Естественно, если не выделать в оглавление каждый абзац, получится стена текста, но и так, как сделали Вы - тоже не выход. Все таблицы, особенно в "истории службы" - убрать под спойлер. Раздел "Экипаж и обитаемость" внезапно пустой. Дм - это не дюйм, а дециметр. Более того, во всей статье Вы то в дм калибр указываете, то в inch, то в см. Придите к единому знаменателю. Драккар Вам необходимо переделать карточку - Вы использовали "О подразделении", а необходимо использовать "О типе кораблей". Фразы типа "Откуда же нам известны такие подробности?" из статьи нужно убирать, это энциклопедия. Между абзацами очень большие отступы. В статье отсутствует логическое завершение. Представляется, что разговор о типе кораблей можно закончить, описав боевое применение этих кораблей, а не парус. Древнеримский флот По факту, в статье присутствует информация только о типах кораблей флота. Нет информации о сражениях, личностях. Отсутствует галерея. Эссен, Николай Оттович фон В статье все свалено в кучу. Информация о рождении приводится только в разделе "Семья" ближе к концу статьи. О карьере нам рассказывает только список из 17 строк, причем последняя никакого отношения к карьере самого Николая Оттовича не имеет никакого отношения. Нужно искать и вносить в статью больше информации о деятельности Эссена, особенно в условиях боевых действий. Yokosuka MXY7 Ohka Статье не хватает галереи. В остальном, на мой взгляд, статья годная. Подводные лодки типа XVII Ссылки на большую википедию недопустимы. Карточка использована, увы, неверная. Вам необходимо использовать "Тип пл". В статье в разделе "Боевое применение" отсутствует информация о подсерии XVIIA. В общем, тема статьи довольно обширная, но раскрыта очень небрежно, на мой взгляд. У нас конструкция ПЛ состоит из корпуса и ЭУ, и все? Экипаж? И так далее. Сравните Вашу статью с типом Seehund, сделайте выводы. Три Святителя (1893) По возможности, статью нужно викифицировать. Сама статья содержит крайне мало информации, в разделе "Конструкция" - только корпус, ЭУ и бронирование. Вооружение лучше разделить на Главный калибр и Вспомогательный калибр, Торпедное вооружение. Добавить информации об экипаже. В общем, если найти и добавить информации, выйдет годная статья. Врангель, Фердинанд Уникальность, по моей проверке, 5%. Легкие крейсера типа Cleveland Построенные корабли - под спойлер. История службы каждого корабля - под спойлер, те, что участия в боях не принимали - можно под один общий спойлер. А еще лучше в статье про тип историю службы каждого корабля вообще не указывать, для этого существуют статьи конкретно про каждый корабль. Вопрос: Вы действительно пользовались только 2-мя указанными источниками? Переводили?

Напоминаю, что официальный язык форума - русский.

Вы упорно отказываетесь признавать, что это совершенно беспощадный гуглперевод? Вы сами читали текст своей статьи?

​По опыту, правок там должно быть не так много, чтобы не успеть внести их за один вечер. А следующая проверка все равно будет не раньше пятницы.

Само собой, имеется ввиду не прошедший, а следующий четверг. То есть до 23:59 22 января.

В данном случае нужно использовать правильный шаблон, а именно КорабльКарточка4, как в справке, а в разделе Вооружение этой карточки, в свою очередь, использовать КорабльКарточкаСписок: Пример: {{КорабльКарточкаСписок|Артиллерия главного калибра|12 (4 × 3) × 305-мм орудия|16 (16 × 1) × 120-мм орудия}}