Tepka

Шнелльбот (нем. Schnell boot (S-boot), англ. Enemy boat (E-boat)) - общее название класса немецких военных кораблей малого водоизмещения, обладающих большой скоростью и обладающих, в качестве главного вооружения, стационарными торпедными аппаратами. Тактика торпедных катеров времен Второй мировой войны, в т.ч. шнелльботов.

Если полностью написать, без грамматических и пунктационных ошибок, о корабельном орудии, красиво оформить, сделать викификацию, добавить хорошие и интересные фото, правильно составить список литературы - после одобрения твоей статьи коллективом жюри - тебе вышлют инвайт.

мне пояснили, поясню и я Вам. На мобильных устройствах с маленьким разрешением - такое форматирование приводит к обратному эффекту - лесенка текста становится еще больше и непредсказуемее. Таки да, наверное стоит убрать, так как это не требование конкуса, а всего лишь мой совет.

Теперь далее по тексту: Отсутствует викификация Сплошные массивы текста практически без фото Там где фото есть, выглядят они не очень, так как нет подписей Недооформленное введение Недооформленный список литературы и источников (если Вы берете перевод английской Вики, указывайте ее в источниках) Для примера возьмите эту статью, ознакомьтесь в Правке, как там оформлено введение, форматирование текста (<p align="justify"> Абзац</p> - форматирует текст по ширине), подписи к фото, список литературы, викификация. Удачи

кириллические названия иностранных кораблей заменить в большинстве случаев на оригинальные латинские без кавычек;

Самые выдающиеся эпизоды биографий кораблей типа - будет отлично. В стиле военной сводки, если угодно) PS

В предшественниках поправьте ссылку. Ни слова про военное применение. При чем тут в галерее "Устройство мины"?. Добавьте фото в 1 раздел "Предшественники" - будет смотреться лучше. Из списка литературы уберите "Википедия" - Вы даете на нее ссылку ниже. С.-Петербурге. - зачем это сокращать?. Совет: Каждый абзац заключите в код <p align="justify"> Абзац </p> Это отформатирует текст по ширине - смотреться будет лучше.

Да, историческая категория "Самолеты" отсутствует.

Предположу, что можно делать так

Да здесь дело не в конкурсе. Комрад перепутал 2 вещи - тестовое задание на прохождение в альфу и конкурс "Альфа за статью". Это 2 разные вещи - так скажем 2 разных пути. Первый - описан в этой теме. Второй - в первом сообщении текущей темы.

Статьи на форуме и статьи на вики - вещи разные. Вы можете создать любую статью, которой нет на корабельной вики. При этом перечень существующих тем, о котором Вы говорите, относится только к форуму.

Вот смотрю на обозначение масштаба и очень хотелось бы автора попросить фото корабля с любым предметом, для наглядности этого масштаба А так - плюс однозначно, это просто восхитительно!

Ждите. Ну или сами напишиье в личку zxmerlin - он обязательно подскажет, что не так.

требуется лишь почитать данную тему. Вот ссылка на мой пост - там все объясняется. Оригинальное, существующее название статьи берется из строки адреса этой статьи в браузере. Если перед названием статьи есть отсылка в определенной вики (Navy:), то копировать нужно все, начиная с Navy: Приведу пример - в заглавном тексте у Вас неверно сделана вкиссылка. То, что есть у Вас: [http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Российский_императорский_флот русского флота] То, как это должно быть: [[Navy:Российский_императорский_флот|русского флота]] Обратите внимание на двойные скобки и символ |

просто перечитайте статью и подумайте, какие стать могут быть в нашей корабельной вики. А каких там быть не может, скорее всего. Ссылка на полуостров Гангут - бесполезна, так как в разделе Navy никто не будет писать про георгафическое место. А вот ссылка на [[Линейный_корабль_(парусный)]] должна быть, даже вроде как есть такая статья. Вот это Вам для примера. Конкретно все, что надо викифицировать Вам никто не укажет - а то это будет уже совместный труд. Ps не стоит в теме приема заявок дублировать свою статью. Изменяйте сообщение с первоначальной заявкой.

Вот, уже лучше) осталось разобраться с фото по схеме, приведенной выше. Учитывайте - ограничение на 1 пост - 10 фотографий. Фото лучше заливать под спойлер, инструмент "Скрытый текст". И еще, почитайте, для примера, вот эту тему.

Если это ваша модель, расписали бы подробнее - из какого комплекта, какие дополнения и улучшения, про процесс создания. Или "самодельная модель" - это без набора, каждая деталь вручную изготавливалась?

В карточке вбейте название иллюстрации. А_то_выходит_вот_так =)) Название автоматически берется из названия статьи, как я понял, если это поле не заполнять. Но это так, уже мелочи. В целом мне понравилось, только текста маловато, но это уже на любителя. Думаю, более подробно скажут участники Гвардии

произношение, не троллица Но по теме - очень люблю игру Тошича за его удивительное свойство тащить именно тогда, когда нужно.

в "дальнейшей истории" и про сражение, и про замену котлов, и про перевооружение. На мой взгляд, боевой путь заслуживает отдельного раздела, замена котлов должна быть в разделе "конструкция", первооружение - в "вооружении". Загляните в любую доработаную и принятую статью о типе кораблей - это поможет структурировать всю статью в общем, а так же поможет понять, в каком разделе о чем нужно говорить.

Нет заглавного изображения. Сначала подумал, что о внешнем виде нужно будет догадываться исходя из соответствующего раздела, но в конце увидел несколько фото. Текст производит впечатление венигрета - все в одной куче. Ps чем же эти 2 крейсера отличаются от всего типа? По мне, гораздо логичнее было делать либо статью целиком о типе, либо статью об одном из представителей этого типа.

Эсминец большой - в него попасть легче, катер маленький. Вот и вся разница. А самолеты-разведчики я не учел, спасибо. Это вроде как с катапульты с крейсера/линкора или Вы про авианосец? Если первое, то самолеты по сути одноразовые, и сбивать их будут в первую очередь. И что дальше - эсминец будет жертвовать собой за минутный подсвет?) В общем, Вы по своему правы, но нравятся мне эти катера, черт возьми))

ну катера в атаку по одному и не ходили)) да и никто не говорит, что смысл 2 торпед - потопить. Можно очень хорошо повредить, отвлечь, заставить совершать маневры (а следовательно и снижать скорость). Ведь ложная атака - тоже тактический прием) А как катера смогут ставить дымовые завесы... Да и просто разведка - отличное применение)) Короче, если "корабли - не танки", то "катера - не лт" В общем - я надеюсь, что рано или поздно их введут) Ну 1 раз в "жизни" для точного залпа, который может, к примеру, лишить ЛК скорости - это вполне оправданно, на мой взгляд. Ведь в войну катера огромных успехов не добились именно потому, что были не очень живучи, и часто атака срывалась, не начавшись - против катеров даже заградительный огонь был хорош. В игре - другое дело.

Я имею ввиду, что повышенная точность достигается очень небольшой дистанцией пуска, выход на которую возможен за счет огромной (по меркам других боевых кораблей тех времен) скорости, маневренности и малых габаритов. Да, это было опасно в реальности, но если говорить об игре - смысл в этом есть) PS я не думаю, что на эсминце, в отличии от катеров, не надо было сбрасывать скорость для перезарядки ТА. Но в игре, я уверен, ограничение скорости при перезарядке ТА включаться не будет)

Колличество торпед в залпе полностью компенсируется точностью, на мой взгляд. Перезарядка занимает даже меньше времени, чем на эсминце. Из ГК попасть - это по моему из области фантастики. На малых дистанциях - башня не будет успевать. А уже на средних и дальних - размер имеет значение) В игре, на сколько я могу судить по ответам разработчиков, игрок управляет только ГК. Остальное - только указание цели. В этом случае катера будут вносить изюминку - игроку придется выбирать, отбиваться ли от самолетов или же от катеров. Но это мои рассуждения, даже фантазии, если угодно)