Tepka

по ударной силе - не сказал бы что слабее) торпеды одни и те же, только их меньше)) живучесть же - вопрос спорный. По ним еще попасть нужно.

НО гораздо более быстрыми и маневренными) PS добавил еще чертежей.

Добавил чертежи (4 сообщение)

Прошу прощения, но как быть? Попал в список "исправить до понедельника" в соответствии с рекомендациями, которые должны были прийти в личку. zxmerlin с пятницы оффлайн, рекомендаций нет, понедельник наступит через 8 часов... Не хотелось бы упустить свой шанс попасть на альфу, не выпонлнив условия, которые выполнить, в силу объективных причин, нет возможности.

немцев вроде как еще нет, но введут обязательно. Что касается торпедных катеров - разработчики пока вводить их не собираются, но я очень надеюсь, что они все таки появятся в игре - уж очень гармонично они будут смотреться, по моему. Будут вносить динамику. Тем более что проблема перезарядки - высосана из пальца. Шнелльботы несли по 2 торпеды в аппаратах плюс еще 2 торпеды. Перезарядка занимала 7-10 минут. Итого, даже с учетом реализма, катер может дать 2 двуторпедных залпа. С учетом скорости катеров, маневренности, даже один двуторпедный залп может быть очень опасен - так как пуск будет осуществляться с минимальных дистанций, соответственно, будет иметь большую точность. Да и дымовые завесы ставить они будут шикарно))

А это что под спойлером?

Отлично! Ждем рекомендаций

3 этапа это Этап форума, Этап блога и Этап vk. Все всех 3 этапах нужно правильно ответить на вопросы. Во всех 3 этапах вопросы разные.

О, какая тема то есть)) что-то не замечал. Всем привет! Я Григорий, ник Tepka. Прозвище прилипло еще в школе, произошло от фамилии. Читается по русски - Тёрка) Ну, или как обычно называют, сокращенно, Тёра)) С детства любил корабельную тематику, читал много книг о войне на море. Как сейчас помню, была такая книга -"Книга будущих адмиралов", автор Митяев, с нее все и началось. Потом пошли всякие мемуары, записки капитанов и энциклопедии. Особой любовью проникся к 2 направлениям - немецким подлодкам и торпедным катерам. Есть в них некая мистика и очарование) Многие мечтали стать космонавтами, а я мечтал пойти на флот)) но образумился, когда подрос) Но любовь к кораблям, особенно боевым, не прошла и по сей день! Вот только современный флот не очень жалую - уже не то, что было 70 лет назад. Все как-то без души Вот и вся моя история)

Сейчас смотрю американский "Мост" (The bridge) 2013 года . Советую всем поклонникам детективов и фильмов про маньяков. Главное - перетерпеть первые 5-6 серий, потом станет реально интересно)) Пс. Строго в озвучке Fox

DxDiag DxDiag.txt

Учел все комментарии, отредактировано. Надеюсь, сейчас уже смориться хорошо для публикации)

Для добавления вики ссылкок я использовал следующий порядок действий: 1) определил, какие именно термины (названия орудий, кораблей, типов кораблей, исторических личностей и тд) в статье теоретически могу быть темой отдельной статьи именно в корабельной вики WG. 2) прошелся поиском по корабельному разделу вики для нахождения уже существующих статей для терминов из п.1. В случае, если статья существует, внимательно копируем ее полное название в отдельный файлик. 3) все термины, опреленные в соответствии с п.1 и п.2, викифицировал. Для существующих на вики терминов: шаблон формата [[Navy:оригинальное название, как копировали в п.2 | текст термина]] к примеру [[Ленин_(ледокол) | «Ленин»]] После символа | можно писать что угодно, в любом падеже - все равно ссылка пойдет на ту статью, которая распологается до этого символа. Для терминов, которые на вики отсутствуют все то же самое, только оригинальное название тебе необходимо прогнозировать самому.

Шрифт основного текста подправил. Про графику - добавить в галерею? Или в основной текст?

Вроде закончил) жду ваших комментариев

Прошу совета: Поэксперементировал над разделом "Боевое применение". В результате чего сделал "краткое" и "подробное" боевое применение для Ла-Манша и Северного моря, скоро добавлю "кратко" и для остальных театров боевых действий. Вопрос: оставлять ли вообще "подробно" или ограничиться только "кратким"?

Спасибо за совет!

Галерея: Источники:

Дополнительная информация: Награжденные командиры шнелльботов: Нагрудный знак отличия службы на шнелльботе: Чертежи и схемы:

Боевое применение (продолжение): Средиземное море Кратко Подробно Черное море Кратко Подробно

Я не прошел прошлый отбор, все верно. Да, изменения были внесены - в части уведомляшки о том, что это статья в рамках акции. Но после отбора, то есть после прошлой пятницы до сегодняшнего момента я жду рецензию... Хотел бы услышать официальное мнение и исправить все ДО ближайшего (пятничного) отбора. Да, спасибо! К слову, и так вырезал целые куски за ненадобностью) Гляну, что можно еще подкорректировать, совет по поводу "художественности" и правда дельный. Вот прочитал я "Диксончане" и сразу как-то дискомфортно стало)))

я рецензии от zxmerlin до сих пор жду - уже как 5 дней

Честность в чем? Я не отрицаю, что за основу была взята статься со свободного ресурса. Я ни разу не назвал эту статью "своей". С утра уникальность статьи составляла 26 с копеечками, возможно, для проверки ресурс выбрал другой кусок. Я это все к тому, что данному правилу акции статья соответствует, ведь так? Неконструктивна фраза в стиле "а разве это не...", Вам так не кажется? Последнее же сообщение совершенно конструктивно. Тем не менее, я не отстаиваю "уникальность" статьи, а точнее ее процент. Я пытаюсь понять, что еще нужно изменить в статье? Не считая фактора уникальности, который, по моему мнению, соответствует правилам.

Ежели Вы про википедию) Во-первых, был произведен рерайт. Во-вторых, проделана работа по викификации текста под wgwiki. В-третих, статья дополнена малоизвестными (на мой взгляд) фактами. В-четвертых, статья дополнена фотографиями, которые делают восприятие информации более понятным и легким. Но справедливости ради, конечно же, я укажу этот источник. Ps. Если не трудно, прошу приводить конструктивную критику.