Tepka

В какой игре? =)

Если сидеть на WG wiki уже позорно, я даже и не знаю что сказать.

Обижаете.

del Сам зашел в реплеи и глянул

Опасный веер увидел всего 1 (один). Остальное - обычная ситуация - либо ранний засвет торпед, либо заведомо безопасная траектория. Вопрос: как получилось, что прицел смотрит в одно место (даже без зума), а снаряды летят в другое, прямо в эсминец? Тайминг 5-26 - 5-42

Если Ваша статья прошла одобрение жюри на акцию "ЗБТ за статью", использовать ее в этом конкурсе будет невозможно. Но если Вы написали статью, но ее еще не проверяли - можно выбрать либо акцию либо конкурс. Если вы уже заявили статью на акцию "ЗБТ за статью" в теме приема работ - всегда можно отредактировать свою заявку, снявшись с акции.

Обратитесь в личку к zxmerlin.

За что? Больше ни один спойлер не открою.

А разве вам Oconor не ответил? Будьте уверены, вики-гвардия просмотривает эту тему. Если пользователи (не гвардия) дают неверные советы, мы их поправляем.

Статья сейчас хорошая. Почему не попала в победители на прошлой неделе - я думаю, сами понимаете. В карточке вооружение необходимо сделать по стандарту, убрать всякую дымаппаратуру и пр. Убрать фразы типа "(семь лет!)" и "наши корабли". Вообще, восклицательные знаки в статье допустимы только в цитатах. Текст до модернизаций желательно сократить. Если в вашей статье есть та информация, которая отсутствует в статье о типе - можно перенести ее туда. Тк акцент в статье о корабле делается на историю службы, а в статьео типе - на конструкцию и вооружение. В остальном - статья хорошая, на мой взгляд.

1. В статье мало информации. Если Вы пишите, что база образована слиянием двух других - больше информации о тех двух. 2. Добавьте карты с точным расположением. К примеру, глядя на карты с расположением, я долго пытался понять где же именно находится Бангор и Брементон. В карточке у Вас вообще координаты военного городка Брементона. 3. Добавьте больше интересных иллюстраций. К примеру, вот, вот, вот и вот. Обратите внимание на фотографии, привязанные к карте. Согласитесь, очень интересный и ценный материал, если правильно применить его к статье. 4. Список кораблей приведен на какую дату? 5. РПКСН не корабль? Если хотите выделать класс отдельно - давайте расшифровку.

Объясните пожалуйста, как лично Вы поняли правило кавычек на нашей вики. А зачем вы создали еще одну статью?

Статьи оцениваются жюри раз в неделю - даже если вы уже все поправили - следующая оценка будет в пятницу. Соответственно, приняты Вы или нет - скажет жюри через 6 дней. Если вопрос в том, правильно ли Вы все поправили - смогу отписаться чуть позже.

Ваша статья не соответствует требованиям вики, начиная с названия и заканчивая оформлением. Читайте гайд (ссылка у меня в подписи) и смотрите примеры образцовых статей.

1. Как Вы сами поняли, в статье очень мало информации. Про этот корабль есть довольно много информации, как и о технологии, которая была использована. Правда, не на русском языке, но и тему Вы сами выбирали 2. Это не судно. 3. Характеристики, указанные вами в карточке, неверные. 4. Орфографические и стилистические ошибки. 5. Кавычки оформлены неверно. Про кавычки можно прочитать в гайде (ссылка у меня в подписи).

Боевое применение следует располагать после описания конструкции и вооружения.

Про кавычки Вы, видимо, прочитали невнимательно. Пункт 4.13. гайда: 1. Смотрим карточку, вооружение: 2 х 1 — 90-мм орудия; 1 х 1 — 150-мм орудия. В статье: 7 дюймовые орудия Vavasseur. Всего было установлено 4 орудия. Орудия устанавливались на железных вагонетках. Одно орудие было установлено на носу, одно на корме, два по бортам, направленные к носу корабля. Необходимо разобраться, так как в карточке указывается первоначальное вооружение. Более того, в статье следует использовать одинаковые системы исчисления. Если указываете калибр в мм, не пишите в дюймах. 2. Информации до истории службы довольно мало. 3. Разделы по 1-2 строчки смотрятся очень плохо, необходимо либо дописывать, либо убирать разделы и оставлять только текст с подзаголовком, не вынося в оглавление. 3. Судя по фотографиям, корабль имел парусное вооружение - эту информацию необходимо внести в статью.

Иллюстрации должны быть равномерно распределены по тексту. После изменения размера текста по моим рекомендациям посмотрите, равномерно ли распределены иллюстрации по тексту и находятся ли они рядом с тем текстом, который собственно иллюстрируют. При необходимости - добавьте. Все лишнее можно перенести в галерею. PS Цель иллюстраций - иллюстрировать, а не расширять разделы. Слишком много иллюстраций - тоже не очень хорошо.

1. Уникальность - 24%. 2. Из текста необходимо убрать ссылки на внешние ресурсы. Допускаются только внутренние ссылки на wiki.wargaming.net 3. Из текста необходимо убрать шаблон Annowiki, оставить только в вводном абзаце. Для оформления цитаты можно использовать специальный шаблон. 4. Необходимо добавить иллюстраций по тексту. 5. Необходимо добавить список использованных источников. 6. Необходимо добавить галерею.

В условиях акции нет информации, каким образом жюри проверяет уникальность статей. Эти ссылки на интернет-ресурсы приведены для самопроверки и не могут служить основанием для пересмотра решения жюри. В условиях четко сказано: zxmerlin (21 Ноя 2014 - 14:17) писал: статья должна содержать не менее 30% авторского текста (без учета карточки корабля, заголовков, списка источников и литературы, а также таблиц и подписей к иллюстрациям); И Вас не смутило, что эти сервисы выдали вам различающийся в 2 раза процент уникальности?

Вы же не думаете, что я буду искать за Вас все пунктуационные ошибки? Про названия кораблей вам ответил Efreitor_ 1. Уникальность 6%. 2. Разбейте текст на абзацы, добавьте иллюстраций. 3. Картинки нужно вставлять специальным кодом, а не шаблоном Annowiki. (как это сделать, можно узнать в гайде, ссылка у меня в подписи). 4. Когда приводите фразы типа этой: "Согласно одной из версий, " сразу давайте ссылку на источник, примечанием. 1. Как видно из вашей статьи, самое главное достижение Муравьёва-Амурского в области военно-морского дела было основание Владивостока. Одного такого упоминая недостаточно, чтобы соответствовать требованиям конкурса. Вам необходимо раскрыть военно-морскую тему в контексте вашей статьи. 2. Добавьте иллюстрации по теме статьи и галерею. В статье, фактически, отсутствует информация об истории района. Необходимо подробнее рассказать о периоде, когда там размещались базы ВМС США и о современном периоде. 1. Уникальность - 23%. 2. Текст всех разделов до истории службы необходимо сокращать. 3. Историю службы, наоборот - расширять. 4. Добавить иллюстраций по тексту и привести их все к единому размеру. 5. Калибр всех орудий и прочие величины привести к единым единицами измерений ( к примеру, калибр орудий - только в мм, а не в мм и дюймах) 6. Убрать повтор шаблона Annowiki в начале статьи.

1. Имеются ввиду абзацы, разделенные пустой строкой. 2. 3. Само собой, в галерею необходимо добавить изображения. Но и по тексту изображения должны быть, так как главная задача иллюстраций - иллюстрировать текст в процессе чтения статьи. Советую сначала найти изображения, потом вставить некоторые, самые подходящие, в статью, а остальные - в галерею. 1. Отсутствует информация о боевом применении. 2. Очень сомнительное предложение, которое редакцией было отнесено к "ненаучной фантастике":

1. Разбить текст на абзацы. 2. Разобраться с иллюстрациями. Очень много картинок не по теме. Тирпиц в галерее удивил особенно. Необходимо добавить картинок именно по теме бандреров. 3. Расположить эти самые иллюстрации боле удачно, привести все к единому размеру. 4. Убрать художественные обороты по тексту (пример: Мало кто знает) 5. Добавить истории успешных применений, крупнейшие цели успешных атак. 6. Добавить больше информации об устройстве, с примерами, чертежами, характеристиками. 7. Структурировать статью (сначала общая информация, история развития, типы. Описание конструкции с примерами. Затем история применения.) 1. Исправить изображение в лиде, посмотрите на заполнение карточки в справке. 2. Добавить картинок по тексту. 3. Добавить подписи к картинкам. 4. Исправить пунктуационные ошибки. 5. Если Вы упоминаете некую "гипотезу", сразу указывайте источник примечанием. 6. Иностранные названия следует писать без кавычек и на латинице.

Да, Вы правильно поняли. 1. Разбить текст на абзацы. 2. Добавить фото по тексту (не обязательно именно Кедрова, можно сопутствующие - корабли, на которых служил и тд.) 3. Добавить галерею. 4. Исправить кавычки в соответствии с гайдом (ссылка у меня в подписи).

Ничего, если новая статья лучше предыдущей. Но это не тот случай.