Kitchen_witch

Маловато будет! Я считаю, что за нажатие кнопки "сплавать в круиз" на дом должны привозить настоящую пиццу (ну или что игрок закажет в порту, вплоть до стриптизёрши - зависит от количества занесённой в игру денежной массы) а на аккаунт начислять снаряды с ядерной БЧ. А то что это за фигня - плавать мимо островков, любоваться ёлочками... Никакого профита!

А потом они выросли

Кстати. Передаю привет Нягато - славно пострелялись!

Позиция. Уважаю. +

Ещё скажите, что Такао продать можно!

Отучайтесь говорить "за всю Одессу". Пишите прямо: "прошу дать мне возможность..." Можете привлечь внимание разработчиков, организовав опрос по типу "нужно ли (вписать действие)". Если будет достаточно голосов в поддержку - акцентировать внимание уже на этом факте, а не на своей хотелке. Я, может, волновую броню на Арп-Конго хочу, ей с семёрками напряжно воюется.

Отлично. Вы подтвердили задумку. Я специально оставила лазейку в словосочетании "феномен турбослива", подразумевая не разовое возникновение события, а феномен серии таких событий, но не фиксируя это письменно. Вы не замедлили ею воспользоваться. Вы неплохо играете словами, превращая дальнейшую беседу в демагогию. Однако череда турбосливов опять не захотела подтверждаться. Придите уже с доказательствами: с четырьмя боями подряд, общей продолжительностью менее 13 минут каждый (приходится предельно конкретно ставить границы экспериментов). Да, я понимаю, что задача сложная, но ничего невозможного нет. Как обычно, нужны вторая и третья вкладки результатов боя.

Да, они есть. Кажется, с этим никто и не спорил (глупо отрицать очевидное). Но как звучит тема? "Турбослив за турбосливом!" - наверное, массовое явление, многие должны быть ему подвержены. А главное - "Борьба с ними потерпела фиаско..." Ну, может и потерпела, и такое бывает. А была ли борьба за отсутствием врага? Странно, я этого врага в глаза не видала. ТС, похоже - тоже. Может, надо было озаглавить тему "Почему у меня слив за сливом"? Заслужили. Нечего было выдавать разрозненные события за серию. Не только я усмотрела подлог в подобной подаче фактов. Не могу. Но продолжаю настаивать (могу ошибаться), что время жизни команды в бою от уровня не зависит. В конце концов, "каждой *** по паре", чья же вина, что одни гибнут быстрее (а иногда - гораздо быстрее), чем другие. Я? Теорию? Я взялась проверить утверждение, что быстробои могут быть сериями. Подтвердила (для себя), что а) серии поражений быть могут, б) виновата в них преимущественно я. Боёв менее 13 минут было мало, подряд же они и вовсе не шли, да и до сих пор не идут. Вы можете объяснить, за что мне такие привилегии? Поскольку я не разбираюсь как в компьютерах, так и в системе их связи, то даже не пыталась что-то предлагать. А вот сейчас именно - ТЫ ВРЁШЬ! Я по-прежнему не считаю нужным извиняться за ту резкость, которая от меня прозвучала, поскольку под видом серии поражений (а речь к тому моменту уже шла о серии боёв с определённым результатом) была выложена нарезка данных, никак в понятие серии не укладывающаяся. Извиниться за столь недобросовестную подборку данных вы не пожелали. На подлоге вас поймал и во вранье упрекнул уже другой участник дискуссии. Но факты мы, видимо, по привычке, продолжаем передёргивать. "Ты просишь совета, но ты делаешь это без уважения..." На самом деле, по игре советов было несколько. 1. Играть лучше (результаты были показаны неубедительные, не сказать хуже). 2. Играть в отряде (желательно с соотрядником-тащуном). Попробуйте выйти в бой вместе с "фиолетовым мутантом", на чьё мнение иногда ссылаетесь. Можете поделиться результатами. Формат известен. 3. Если модельки радуют, а поражения печалят - есть режим "кооператив" и "операции". Или боты тоже набигают-нагибают? 4. По железу советовать ничего не могу.

"Можно всё, но зачем?" (из нетленного ) Можно. Но есть одно "но": победа не нуждается в доказательстве. Это первое. А второе - как бы в спорах принято, что бремя доказательств лежит на утверждающем. Есть утверждение, что "турбослив за турбосливом" - извольте подтвердить скринами именно со временем боя или признать (хотя бы), что неправильно сформулировали тему. Не можете подтвердить то утверждение, которое поддерживаете - не надо "зеркалить" оппонента, этот демагогический приём давно известен. Мне нет необходимости врать и изворачиваться. Я не наблюдаю феномена "раз за разом команда утопилась". Это не значит, что такого явления не может быть. Это значит, что ТС (да и вы, в его поддержке) не смогли феномен турбослива подтвердить.

Нет, не по диагонали. Просто я думала, что проделанную работу тоже можно было бы как-нибудь оценить Вы же выкладываете скрины для сравнения - вот и я выложила. Разве для оценки необходимо набить аналогичную серию?

Зачем подделал? Во-первых, ты их привёл настолько мало, что они запросто укладываются в статистическую погрешность. Например, в моей серии боёв (31, если не забыл) боёв продолжительностью меньше 10 минут всего три, причём подряд они не идут. Какой вывод? Во-вторых, твои скриншоты очень неинформативны. Не видно время боя, время твоего участия в бою и чем ты там занимался. Вон, товарищ, тоже жалуется на серии поражений, но его вклад в победу минимальный. Будет ли честным, если я не умею играть, а мне сыпятся победы за победами (которые я не заслужила)? Самоотдачу (третья вкладка результатов боя) предъяви - тогда поговорим. Зашла на форум, нашла тему "за поныть и угнетение", заинтересовалась, сделала честную выборку. Подтверждения стартовым тезисам не нашла. Кстати, я до сих пор жду комментариев к своим боям. Напоминаю, что каждый могу (по вашему выбору) проиллюстрировать скринами (вторая и третья вкладка). "Да выиграет, выиграет Изя в лотерею! Но пусть он хотя бы билетик-то купит..." А мои??? Я честно выполняла условия договора.

Я дико извиняюсь, что приходится объяснять прописные истины. Просто когда человек говорит про "одно за другим" и в доказательство приводит три мало связанных друг с другом результата, то поневоле задумываешься, а нужно ли с ним говорить вообще?! Будет, родной. Слив тебе засчитаем за балабольство без доказательств. Можешь реабилитироваться и прокомментировать мою таблицу результатов. Почему у меня нет "слива за сливом"? Что я делаю не так?

Что, даже в Дискорд пустите? Кстати, а в связи с чем вспоминали? Даже интересно.

Тебе не пишут - это минус. Но смотрят же - и это плюс! Кстати, дети Юдачи, если я постучусь в гости - пустите или прогоните?

То бог в помощь!

Ради интереса: будет ли нарушением правил игры, если я воспользуюсь другим, давно заброшенным аккаунтом? Там кораблей высокого уровня - лишь Такао. А так - те же пятёрки и шестёрки.

Нет, как раз не странно. Я полагала, что не одна приду к такому выводу. Если к какому-то аккаунту игрока привязан "режим угнетения", запускающий серии боёв с заведомо проигрышным (или иным негативным) результатом, то без разницы, на каких уровнях играть. Встроенный "внутренний фактор" не может заставить меня гонять один день на Ямато, а другой - на песочном Льюисе, но он должен обеспечивать неизменность результата. Поэтому я и не оговаривала уровни. Собственно, мой диапазон был довольно широк. Вы выбрали трудные корабли, ограниченные снизу - это всего лишь ваш выбор.

Я извиняюсь, что прерываю вашу увлечённую беседу, но просто хочу напомнить, что ещё выше я выкладывала таблицу результатов боёв за пять или шесть дней. Комментариев я также не дождалась. Можно вежливо поинтересоваться, почему проделанная мною работа была, мягко говоря, проигнорирована, в том числе - и с вашей стороны? И я тоже ожидаю публичного разбора моих "полётов". В конце концов, эксперимент проведён, результат получен...

Я могу выйти вашим противником в тренировочную комнату. Если при этом будет ваш "наставник" со звуком - он может корректировать ваши действия. Учить не могу, но если нужна помощь - я в ней не отказываю.

По силуэту корабль похож на японский эсминец Минеказе. Вот мои показатели: Средние результаты - средний процент побед. Как и у вас. Допускаю некоторую благосклонность судьбы, поскольку она не нивелируется большим количеством боёв. Что не так? Что не укладывается в концепцию "по трудам и награда"? Играла на нём давно, можно сказать - постигала основы. Для сравнения - эсминец Вакатаке. Лучше стреляю, больше убиваю - выше результат (далеко не топовый, но для иллюстрации вполне годится). Угнетения не ощущаю. Что делаю неправильно?

Как это мило! "Три скриншота" (я уже не помню, связаны они между собой по времени или нет, я тут разное увидела) должны иллюстрировать "3-5-7 турбосливов" (боёв продолжительностью 1/3 от нормального, но я иду убогим навстречу), а главное - ПОДРЯД!!! Котик, убери лапки, позови хозяина! Где скрины за несколько дней боёв (как я таблицу выкладывала, сам найдёшь)??? Однозначно! Этот портфельный инвестор сломался, несите следующего!

Вообще-то, 1,08 - это соотношение уничтожил / уничтожен, а не среднее количество потопленных в бою. И есть некоторая разница между ними. Но пусть и это мне простится.

А кораблик не назовёте? Я бы предположила, что это мелкоэсм, на котором играть нравится. Но вот "уничтожено кораблей" = 0,8... Всё на месте, и даже более того. Не вижу "режима угнетения".

Вы, видимо, не делаете разницы между "я слился за 5 минут" и "команда слилась за 8 минут". Я дала определение. Вы занимаетесь передёргиванием фактов. Факт: есть серия поражений. Факт: не все бои закончились менее, чем за 13 минут. Вывод: предложенная к осмотру серия не является серией турбобоёв. Рекомендовала. Под видом серии поражений выдать несколько не связанных между собой по времени результатов - как по мне, типичный подлог. В данном конкретном случае я и не собираюсь этого делать. Однако замечу, что подлогом я назвала несколько другую "серию", выданную именно за события августа. Я не склонна делить людей на категории по половым признакам. Прошу напомнить, на какой вопрос не ответила. Четыре подряд и более одинаковых по результату события. У меня не получилось меньше. Устроит?

Что это было? ГАП никуда не делся, корабль тот же, он если долго жить и много стрелять, минусуя противника, то победы должны прийти. Как-то сами собой, я полагаю. Да, их будет не 100 %, но и не 30. Предъявите к осмотру корабль, который наносит урона больше своих ХП, топит больше, чем топят его, но при этом имеет процентовку ниже средней "по больнице" на промежутке 20-50 боёв (вообще, в профильных темах обсуждение начинается со 100 боёв).