Kitchen_witch

Обратить внимание на фразу Далее - по пунктам: 1. Взять эсминец и всем раздать (грех имбе без дела пропадать). Если это - не труЪ-Путь, то 2. Пойти по ветке японских линкоров. Кавачи придётся перетерпеть. Мёги быстрая, Конго просто прекрасна. Дальше - куча интересных кораблей. 3. Пойти по ветке британских линкоров. Беллерофонта придётся перетерпеть. Орион - жуткая имба, его собираются резать. Можно успеть. Болванки ему не то, чтобы нужны. Дополнение к п.2 и п.3: премиумные линкоры Ишидзучи и Нельсон помогут (см. особенности применения). 4. Крейсера. Отомсти "треугольникам"! Просто - отомсти. 5. Операции и спецрежимы позволяют фармить значительное количество элитного опыта для последующей раскачки капитана.

Потестила. Чтобы ПМК на 3-5 уровне вменяемо работал, капитану необходимо 14 очков умений. Жить можно и без него. Вполне.

Значит, я путаюсь в терминологии. Хотя рикошет - он и в Африке рикошет.

Ваншот - на дно с одного попадания (добил или детонация). Блокшот - несколько попаданий с фатальными последствиями. Как правило - при каскадной (побашенной) стрельбе.

Вспоминай свои действия на пушке 3-5 уровня, когда к ней ЛТ приехал.

На дно с залпа.

Из другой темы: "...На Киришиму (модернизации: вспомогательный калибр + живучесть + модуль на дальность ПМК) был назначен Ямамото, склонный к необдуманным решениям к использованию ПМК (профилактика - башни - БОП - УОП - РуПМК). Результаты: 1. Без модуля на точность кажется, что корабль очень косой (возможно - субъективно, один бой не показатель). 2. Дальнобойность ПМК составляет 6 км. 3. Эффективность сборки трудно проверить, попав в бой с семёрками (пятёрок, кроме меня, было ещё две или три - крейсера и, возможно, эсминец). 4. Эффект от стрельбы более психологический, но он присутствует: Ленинград, решивший, что "кюшать подано", был очень озадачен, когда на шести километрах дистанции вокруг него встали фонтаны воды. Атаку прекратил, во вторую - не пошёл, торпеды скинул издалека и больше "на авось"..." Это к вопросу о ПМК на линкоре 5 уровня.

Забыла, сколько, по Конфуцию, требуется мирных жителей, чтобы кормить одного военного. Десять? В любом случае, можно писать "врёт как Геродот". Один миллион человек... Группа армий "Пелопоннес", не иначе. Наполеон рыдает от зависти со своими жалкими шестью сотнями тысяч. Скорее всего, была общая картина, а дальше каждый корабль выбирал себе противника и с ним сражался. Бой представлял собой множество мелких стычек. Впрочем, ничего нового: примерно такая же картина была и по другую сторону Ойкумены - в феодальной Японии битвы между самурайскими кланами также сводились к массе индивидуальных поединков на одном общем поле боя. Единственный вопрос: на сколько надо делить? Дельбрюк полагал, что на 10. Порой кажется, что на 100 - правильнее.

Я бы начала веселиться гораздо раньше. Например, с момента эпичных заруб греков с персами. Сколько они выставили кораблей - 400? На каждой лодке (триреме) - 200 человек экипажа. Даже если представить, что "костяк флота" составляли 100 таких кораблей, на них должно быть около двадцати тысяч греков. Сколько же тогда было персов??? Я не спрашиваю, где они держали запасы еды и воды. Мне гораздо больше интересно, как эти армады управлялись в бою.

Может, когда хочет!

У меня есть подозрение, что, если ДеМойн отошёл бы от островов, для эсмов всё было бы гораздо грустнее.

Я тебя тоже люблю. Как вариант окончания разборок с Пираньей (вплоть до отдельного экшна) - вариант боя "кто-то против многих". Кливленд против первого уровня, Бисмарк против "руссо эсминцо", Быстрейшая против... Ну, против Микас, я думаю, справится с особым цинизмом.

Вариант 1: вместо ДеМойна взять Минотавра. Вариант 2: эсминцы 2 уровня. Будут гнуть - переходим на "мышей" Вариант 3: проверить ДеМойна против крейсеров 3 уровня (там как раз и Варяг подоспеет). Разновидность: 1 Ямато против 12 Варягов. Было весело, да!

Оставляешь - точи ПВО (РУПВО). Кэп идёт дальше - думай о живучести.

Приветствую и тебя! Конечно, рис-3 взять не проблема (он, правда, особо не нужен), просто стоит Блэйд без дела. Вроде бы не сильно отличается, а монстров гонять обучен.

Вот у человека горе будет, если эту тряпочку нарисуют. Предел желаний достигнут, дальше что? А дальше - ветка линкоров Советского Союза.

На Мусаши, с её временем перезарядки самолётов - весьма годная модификация.

"Потрудимся, джентльмены!" Обязательно - ФраРанг? Можно вместо него другой Эсм-3 взять (Вакатаке)?

Маша в капитанской фуражке засветилась. Пингвин - лётчик (в самолёты бы зашёл). Медведь до цирка в бронетанковых служил (у него и шлемофон есть) - его к танкистам. Гризли - универсальный "качальщик железа" - во все игры, где есть прокачка от уровня к уровню. Белка должна идти в комплекте с Нагато из Кантай Коллекшн (дружба у них ). Я бы от "санитаров леса" не отказалась, особенно - если их выть научат при поражении или по "ругательной" команде.

Хм. К себе попаданцев засылали не раз и не два. А вот к противнику - вроде бы не было.

Кажется, именно этот момент Пикуль в "Крейсерах" описывал? Запомнилось, что на максимальных углах подъёма орудий срезались крайние зубцы с этих реек и орудийный расчёт вручную (с помощью рук, спин и чьей-то матери) наводил пушки. Насколько безопасным это было (касаться орудия при выстреле) - оставим на совести Валентина Саввича.

Хочу в качестве капитана мудрого удава Каа. И пусть при пафосной фразе "БО-О-Й НАЧИНАЕТСЯ!" он шипит "...ля-я-я!"

Корректировщик не зло. Видимо, вы неправильно его готовите. Смысл не в стрельбе на максимальную дальность - ну, разве что за здравие стоящего авианосца скинуться (хотя скорее всего промахнёшься, особенно на "миноге" - стволов-то мало). Смысл в возможности точно оценить, под каким углом к тебе идёт противник. А также "выкурить" из-за острова какого-нибудь хитроумного "миномётчика" типа Кливленда (для Конго). Да и не только стрелка, а любого противника, кто решил, что "родные горы помогают". Корректировщик вполне пригоден именно для корректировки огня на дистанции 12-17 км. При случае он же и торпеды подсветит, раз радаром нас обделили, а эсм где-то рядом (последняя надежда, но лучше так, чем никак).

В коопе???

Может, к Японии отношение другое, поскольку такого горя, как нацистская Германия, они нам не принесли? Или потому, что мы их в ту войну (да и незадолго до) раскатали образцово-показательно, а от Вермахта не раз и не два получали не по-детски? Битый слабый враг не вызывает такой эмоциональной реакции, нет?