Kitchen_witch

Включается при получении тяжёлого повреждения своего корабля.

С вариантами: годных Ажурок на корабли сажать, а негодных - ну, не выгонять же! Бартер наладить...

Забыла, а кабаки и куртизанки уже были в пожеланиях или пока нет?

В случае конфликта я бы на котика не ставила (это если до рукопашной дошло).

Спасибо!

Задаёшь вопрос на американском форуме - получаешь 100 страниц с вариантами ответов на вопрос. Задаешь вопрос на еврейском форуме - получаешь 100 страниц встречных вопросов. Задаёшь вопрос на русском форуме - на 100 страницах тебе рассказывают, кто ты есть. "Не мы такие - жизнь такая!"

Я его на авианосец посажу. Отличная отмазка будет - скажешь, что кот играл - и не соврёшь, и не стыдно за низкий результат. Кроме того, можно морально унижать противника словами "да у меня кот лучше тебя играет!"

Озвучка какая будет? Орёт ли кот при потоплении своего корабля (не обвинят ли в излишней жестокости, как в танках, когда собака в будке визжала, если её танком давили)?

Кстати, непонятно, за что Кага в список попала, а не Синано. И почему тогда не попала Акаги.

Связка "БОП - УОП" лишней не будет и в дальнейшем пригодится. Она усиливает и ПВО, и ПМК. Если печалишься по поводу своей низкой эффективности - ПМК не для тебя (по крайней мере - на японских линкорах). Развивай живучесть, учись попадать со средней дистанции (10-15 км).

Вариант высадки десанта на японские острова не хотите рассмотреть (особенно во второй части войны, когда мобилизационный резерв Японии исчерпан, а боевые части находятся вдали от дома)?

Мотор 730 л.с. (если Вики не врёт). Как бы этого достаточно. Зачем с таким мотором делать одноместную трепыхалку, еле-еле тягающую торпеду на 400 км (дальность 800 км - это же в один конец, да?), когда можно их поставить два и получить ТБ-1 с дальностью до 1000 км и нагрузкой под тонну (половину из которой можно махнуть на топливо, увеличив дальность)? При таком подходе можно сразу "Летающую крепость" строить. Так же недостижимо, как и Р-5.

Как я поняла, идёт поиск "внутренних резервов" отечественных конструкций. Проиллюстрирую на примере танков: немецкая "четвёрка" в первом исполнении (с короткой пушкой) проигрывает Т-34. Меняем орудие - получаем танк, превосходящий своего конкурента (что и было сделано). Правда, при этом мы "вычёрпываем " резерв совершенствования "до дна", но на некоторое время подобной меры будет достаточно. Если такого резерва нет - делать ставку на корабли становится бесполезно (Т-34 будет проигрывать Т-44). Придётся рассматривать другие способы уравнять отставание в "сумме технологий" - подводными лодками, торпедными катерами, авиацией и т.п. (с танками будут бороться гранатомётчики с РПГ).

Как мне кажется, заставить пушки стрелять точнее проще, чем корабль - быстрее плыть.

"Съесть-то он съест, но кто ж ему даст..."

Пара вопросов: 1. Такое ощущение, что мачты некоторых броненосных кораблей рассчитывались на паруса. Так и было? 2. Когда стали вводить системы центрального управления стрельбой и что мешает опередить тех же англичан, если знать, как это должно выглядеть и работать - отсутствие промышленной базы? Грубо говоря, что надо сделать, чтобы наши пушки стреляли точнее?

Фидель, кто-нибудь пробовал выучить капитану Микасы "Инерционный взрыватель"? Пока руки не дошли проверить - будет лучше, или гомеопатия (наподобие "Взрывотехника"). "Взрывотехник" считаю неактуальным, потому что наибольшая польза от него при стрельбе по линкорам. Эсминцы и крейсера получают весьма незначительный урон с пожаров, в то же время прямой урон с фугасов по ним весьма велик. Линкор же от вспомогательного калибра Микасы сильно не страдает. При этом Микаса, оказавшаяся на расстоянии 3-4 км от ЛК-3 рискует огрести не по-детски с мощных его пушек. А у нас их всего четыре, да и те - слабоваты.

Порт-Артур. Умышляют япошки удар По российскому флоту, тайком, на заре, Но звездец косоглазым, поскольку радар Установлен уже на Тигровой Горе. А счастливая “Щука”, идя под водой, В перекрест перископа “Микасу” берёт, И кричит в амбюшур лейтенант молодой: «Попаданцы – вперёд, попаданцы – вперёд!» Спасибо тебе, Authc! Порадовал.

Насчитала десять разных. Анимешных, по факту - три. Одиннадцать. Шпее забыла.

Вкусовщина, сэр! Мне вот не нравится. А кому-то и по нраву придётся.

"И вообще...Что? Да! Мне вообще всё не нравится!" (А. Смоллет) Кнопку "выкл." прикрутили. Просто вы устали от игры. "Всё проходит..."

Ставила, что и отмечала, когда говорила обо ВСЕХ боевых флагах. Однако, что пожары, что урон от них - рандом чистой воды. Единственное, что даже на малой серии боёв проявилось стабильно - при наличии перка "Взрывотехник" первый пожар возникает практически сразу. А вот общее количество пожаров не сильно увеличивается. Эксперимент продолжается!

Вспомнилось старое: "Чак Норрис снялся в рекламе Близзард - И сколько они теперь ему денег должны - Все!" На пару с Кобаяши?

"Шкурка" на кораблик, капи-ТЯН со своей озвучкой, феечки вместо стандартных расходников (изображения). Новая коллекция, новая кампания... Всё это уже отработано. "Ничего личного, детка, просто бизнес". Канколл имеет неплохую прибыль, Ажурная Лень вроде как клон, соответственно - доходы ниже. Объединятся с "Корабликами" - получат дополнительную прибыль. Кому не нравится - сделают кнопку "выкл."

Вообще смысла нет. На максимальной дальности стрельбы главным калибром нет ни точности, ни плотности огня. Она попадает. Но там всего четыре (в лучшем случае) больших пушки. Там не будет сокрушительного урона. (Тут спорно: пару раз против ботов было уничтожение Микасы одним попаданием. Не знаю, куда попал фугас, и как взрывная волна затекла в погреба.) Согласно моей статистике, у неё такой же процент попаданий, как и у прочих моих же ЛК-3. Главный калибр Микасы - ПМК. А эсминец пилится им минуту. Крейсер-2 - полторы минуты. Линкор-3... Я даже не пыталась поставить такой эксперимент.