Kitchen_witch

Когда-то давно в игре про танки было примерно следующее предложение: "А ещё я хочу, чтобы у каждой машины были свои питомцы: жёлтенький инженерный танк, который быстро ездит вокруг и чинит повреждения, беленький танк-медик, лечащий экипаж и фея. Фея должна быть в розовых трусиках". Так вот. Считаю ввод фей насущной необходимостью!

Джозеф Хеллер, "Уловка-22". Чёрный юмор, гротеск, злая сатира. Из жизни лётчиков ВВС США.

Главным было определить, с какого ракурса смотреть. То, что это - вид сверху, я не сообразила.

Мидуэй

Шокаку

Я про "уши доехали" не зря писала! О, циклончик добавили! Есть такая мысль: если Пиранья в РУПМК раскачана, то надо её вдвоём банзаить. Тогда по соседу ПМК работать вообще не будет. Вот только, в связи с пиршеством у людоедов кто же захочет так бок подставить?

Про Б-26 Мародёр не знала (опиралась на чужое знание). Про торпедоносцы (именно палубные) я заранее повыясняла немного :) Вот только хотела, чтобы именно Зионн ответил. Увы, отсутствие ответа с его стороны предполагает попытку наброса.

В этот раз воевать будете без меня, к моему сожалению.

В прошлый раз попробовала. Ещё бы немного - только бы ушки доехали!

Видимо, раз на раз не приходится. На выходных в рангах у меня эсмов было по одному на сторону (я на Шино и кто-нибудь напротив ).

Уровень, кмк, мелковат. Вот на 8+ вчера не меньше трёх на команду было (два боя на Донском - по четыре на сторону).

Возьми затем Амаги - в разы лучше Фусо (до Ямато не дошла, не знаю).

Да и Начи на отсутствие авианосцев не жалуется. Стали встречаться попарно 7+6, что до марафона было не очень частым зрелищем.

Внезапно самолёты накапали проще, чем вначале думалось: выход на Хией со склонностью к отстрелу воздушных целей, попадание в топ и два авика там же: Боуг (не истребитель) и Лэнгли. Они почему-то думали весь бой, что Конго-класс обделён ПВО . Двадцать семь машин упало, задача перевыполнена!

Не сомневаюсь, что Слон умеет играть. Однако пару раз проскакивали темы, что честных игроков боты обижают!

А насчёт длинных серий... Идут сливы - надо перебороть, превозмочь. И это - на фоне усталости и возрастающего (если не получается) раздражения. Когда же идут победы - "да не может так переть, ну нафиг, выхожу, чтобы не сглазить." Обычно сразу после осознания факта победной серии или после первого поражения.

Практика показывает, что встречаются игроки, которых "обижают" боты из кооператива. Но такие игроки очень редко признаются, что играть не умеют.

Премного благодарна!

Я сразу хотела предупредить, что читы забыла поставить. А потом как-то некогда было Так что мне стотизды и читоры не помешали - один раз по мне все промахнулись (ну почти). Это такой японский эсм. Как Муцк, только секретнее. Вызывается голосовой командой, дарует победу. Проверено!

Спасибо!!! Мне очень приятно! А мне пришлось чаем отпаиваться - руки тряслись.

Всем спасибо, было весело! А надо результаты выкладывать, или итоги и так подведутся?

Эх. когда же она у меня повзрослеет!

1. Я не спрашивала, смог СССР в морскую авиацию или нет. (Кстати, по сравнению с Францией, обладавшей гораздо более мощным флотом - смог). Я спрашивала, на каком основании Союз назван нищебродским. Ответа нет. Чей ***? 2. Дарт, спасибо. Про такие переделки не слыхала, ещё кое-кого удивлю. "Век живи - век учись". Зионн, одна эскадрилья А-20 в варианте торпедоносцев на Балтике - "подавляющее большинство случаев"? 3. Не увидела ответа про прочие торпедоносцы союзников. "Свордфиш" самими англичанами считался устаревшим. Кого удалось потопить, я в курсе. 4. Быстренько приведите примеры авианосных торпедоносцев Англии и (особенно!) Франции. Курить вредно. "Морская мощь" - это чьё издание? 5. Умственно отсталых не извиню. У СССР имеются пригодные торпедоносцы (ДБ-3Т, Ил-4Т), являющиеся модификацией сухопутного бомбардировщика. По каким критериям они не подходят на роль "морского бомбера", лично мне непонятно. С какого перепугу А-20 был заменён на Б-26, я не знаю. Подозреваю, что это - плод вашей фантазии. Если не так - признаю свою неправоту. 6. Не лень, а не с чем сравнить (из союзнических, я имею в виду). Слив. Напомню вопрос: по сравнению с какими прочими сухопутными самолётами-торпедоносцами союзников советские машины были хуже?

По-моему, вы занимаетесь откровенным троллингом и передёргиванием, т.к. в противном случае придётся предположить банальное незнание. 1. Почему СССР "нищебродский"? Потому что не стал покупать высококлассный Эвенджер (который, к слову, не факт, что лучше А-20 в условиях Восточного фронта, конкретно - на Балтике)? 2. Б-26 не таскал торпеды. Никогда. Как и Б-25. Оба самолёта - годные средние бомбардировщики. И оба поставлялись в СССР. Но Б-25 оказался менее прихотливым (это что - минус для самолёта?) - так их вроде бы и построили поэтому побольше, нет? 3. Охота бы узнать, у каких союзников, кроме США, были торпедоносцы. (Ага, у Англии. Целый Свордфиш. Сколько "авоська" проживёт в условиях интенсивного зенитного огня?) 4. Если у "дремучего нищего совка" нет своих годных торпедоносцев (ДБ-3, Ил-4 мы за самолёты не считаем, конечно), то почему их внезапно нет у прогрессивной процветающей Англии, а у Франции (ведущая европейская держава на тот период, если что) машин такого класса нет вообще? Уместно ли тогда высказывание про нищету и не является ли оно умышленно ложным? 5. Что такое "левел-бомберы"? С каким судоходством они борются и где? Если они есть, зачем строили Эвенджеры? 6. По сравнению с какими самолётами Ил-4Т и ДБ-3Ф обладают низкой живучестью и малой дальностью?

Если не потеряла мысль, то изначально посыл был "а что бы нам купить из сухопутного как торпедоносец". И тут предложили А-20. Пожалуйста, сообщите, в каком благословенном краю Б-26 использовался как сухопутный торпедоносец? Ежели как бомбардировщик, то нищебродский СССР вполне получал и Б-25, он вроде большей живучестью и лучшим вооружением от А-20 отличался. Кстати, вроде бы Б-26 был более требовательным к качеству полосы, из-за чего и проигрывал Б-25 там, где не было хороших аэродромов.