Kitchen_witch

Спасибо!

"Правила компенсации: Если «Радиоперехват» — единственный изученный навык 1-го уровня у командира, он автоматически заменяется на навык «Основы борьбы за живучесть». Если помимо «Радиоперехвата» у командира также есть другие навыки 1-го уровня, он получает 1 очко навыков (стоимость навыка «Радиоперехват»)." Простите, может недопоняла. А если нет "лампы", а есть именно ОБЖ, то тогда как? Не ставила "лампу" на "Конго". Не получу ничего?

Странный сезон получается. Поначалу все орали "Вау, гречка! Круто, звезду не отбирают!", сейчас плачут, не все, мол достойны звезды. Хотели играть в рангах и мериться отращенным скиллом, но разве не ясно было по итогам прошедших рангов, что усидчивый зад в итоге получит то же, что и талант. "А если нет разницы - зачем платить больше?" (Тут могу быть неправа, поскольку в предыдущие ранги не совалась). Сейчас хотят отсеять неумелых игроков, а завтра будут обижаться на "бояр", "киберфашистов" и "пескорезов" (если есть желание являть скилл на низком уровне). Типа, еще один рандом, но без азартных игр и доступных женщин? Ок, я поиграю и в него, и пусть я рак (кстати, рак женского пола - рачина? Самка рака? Как правильно? ) Считаю, что если режим подается как что-то спортивное, то в него пусть каждый приходит со своим капитаном (разный уровень физподготовки), но инвентарь (корабли) должны быть одинаковыми. Т.е. в следующем сезоне пусть выдадут типовые ЛК-КР-ЭСМ-АВ, сброс навыков для них за серебро, модернизации - на усмотрение игрока (и также замена за серебро, если не понравилось). Этот сезон придется доигрывать на чем есть. Ну, или играть в другие игры

Как я поняла, основной посыл: "нафиг не нужны эгоисты, играющие на себя, а не на команду". Но ведь крыса раздражает без привязки к классу. Нойте предметно! Поною тож. Я хочу играть в РБ на линкоре. Но у меня нет линкора. У меня только "Муцуки" и "Аоба". Играю на них попеременно. Готова взять повышенное обязательство и больше играть на крейсере.

Не поняла, и в этом случае эсмы виноваты? В том, что делал свою работу, а не "пиу-пиу" по антиклассу? Или жаба душит, что ему больше всех отсыпали? А что было бы, если б он в лобовой атаке слился за 1 минуту? Полагаю, ныли бы, что на эсме - рак матерый, паровозом подтянутый. Не слишком вдавалась в тонкости, поэтому хочу спросить: кол-во авианосцев и линкоров искусственно ограничено? Не более 1 и 2 соответственно?

Контрдовод: в команде игрок, назовем его "Колорадо". Он медленный, и очень... самобытный. Он не пошел на точку Б за всей командой. Остался неподалеку от А, где и был засвечен врагом. И команда врага радостно кинулась его грызть. Но "Колорадо" оказался толстым, смог в ромб и уклонение, у него золотая хилка. Да, стрелял он не очень. Но, пока грызли его, враг потерял свой авик, ЛК понахватали в бока цитаделей, а потом уже и эсмов потопили. По результатам - он последний. Но победу добыли в том числе и благодаря ему. Тоже лишать?

Кстати, в принципе, я не против идти "кормом" к хорошим игрокам. Я принципиально против ничего с этого не иметь. И если, пока я дохла по неумению под дружным вражеским фокусом, опытные сокомандники сумели распределить захват по точкам / закидать врага торпедами-бомбами или отвернуть свои борта, - то разве не причитаются и мне хотя бы крошки с общей победы. Вот только где проходит та тонкая грань полезности... Так что лучше буду учиться.

Возможно, действуя не только звездами, но и уровнем кораблей? Первая лига - 5-6 уровень. Вторая - 7-8 уровень. Высшая - 9-10 уровень. Исключить премы из рангов вообще, чтобы не было воплей "нагиб за бабло продают" от обиженных непокупальщиков. Все говорят, что для игры на 10-ках нужен недюжинный опыт - вот пусть и являют его. Заодно и в топах смысл появится, а то много было жалоб, что ржавеют в портах. Нет корабля - сиди в порту, качайся в рандоме / лягушатнике. Нет опыта на хай-левеле - учись в рандоме / лягушатнике. Пойдет?

Знаете, я никак не против достойного уровня и достойных соперников. И не возражаю, если меня не будет ставить в команды сильных игроков, чтобы им не приходилось своими напрягами компенсировать мою глупость или неподготовленность моих кораблей. Но для объективности - хотелось бы мнения... скажем так, не очень хороших игроков - чего они-то хотят. А то складывается поверхностное ощущение, что хотят волшебную нагибалку или ту самую кнопку (да еще - только в единственном экземпляре). Тут уже писалось: если это соревнования, давайте всем равный инвентарь (равные корабли, равные капитаны). Но ведь и это многим не подойдет: "а нафига я стул просиживал свинью капитана выращивая, когда В. Пупкину такого же дадут?" И, в общем, это правильно, поскольку "отрастил... - имеешь право". Я бы хотела попробовать поиграть в бои с учетом и зеркального баланса, и скилла игроков. Может, при разработке следующего этапа такой режим выгонят на тест, как когда-то тестили танковые исторические бои? И уже после них надо будет делать заключения, т.к. сейчас только половина эксперимента прошла.

Я вот тут подумала... Ну, отсеяли слабых игроков... Кстати, с какого процента начинается слабый? ("... Вы просто 55% рак...") А что этот отсев даст? 65% начинает воевать с 65%, бои напряжные, до первой ошибки оппонента, шанс получить / не получить звезду - примерно 50 на 50. Война за первый ранг затягивается... В то же время 45% "болото", радостно побулькивая, полируя торпеду, линию, ручку машинного телеграфа (нужное подчеркнуть) с той же (50 на 50) вероятностью также движется к первому рангу. Только медленнее. Но они (и я вместе с ними) ведь все равно ранг получат, если успеют по общему времени игрового события. А если в итоге флаг на мачте поднят - не все ли равно, как он получен: скиллом или сиденьем на *** много времени?

До стр. 5 - ныли. Вот я и влезла До 15 - получилось, дальше - нет. Вызов брошен Потолком для себя считаю 10 ранг. По теме: а если, к примеру, эсминцам срезать очки за захват - это решило бы проблему? По принципу "меньше получают - меньше на них играют - перенастраивается пищевая цепь"? А отобранную "морковку" дать крейсерам (увеличить начисление опыта за урон по эсминцам)? Но это потребует большой перенастройки всех классов и точно не будет реализовано в текущем сезоне.

Плач был, что до 15 ранга тяжело дойти. Совсем не тяжело, имея все классы. На эсме 5 класса было проще. Дисбаланс в 1 (один) эсм - тоже плач. Сейчас у тебя, в след. бою - у врага. Таки да, носом - да в нытье. И это не план. Как и не фикбек. Это - факт. Если играть "кинь и сдохни" - ничего не получится. Пусть получится у тех, кто играет на победу. Удачи!

Конечно. И на машину эсминец, традиционно, насосала подарили... До 15 уровня, играя на очень хорошем "Минеке" и имея еще 3 пятерки, можно дойти не напрягаясь в половине случаев. Не спорю, где-то могли и подтянуть, однако по итогам была в тройке ("Конго" - не показатель, к ней не привыкла, да, еще учиться и учиться). Очень много несгораемых на таком малом отрезке. Очень мало надо звезд для перехода. Действительно сильные игроки уже на десятках и выше. В теме - сплошной ной "миня нОгибают" Мне стало трудно с 15 ранга, имея всего 2 корабля 6 уровня - яп. эсм и крейсер. Не уверена, что дойду до первой лиги. Но попробую. Ныть желания не имею. Рандом не нагибаю, можете жить спокойно.

Не хочу сказать, что Вы играть не умеете. Скорее, не умею я - учусь, что-то около 52 %. Может, действительно, фатально не прет? Или балансит с учетом опыта, а Вы играете на расслабоне/ногами/под пенное? Не прет сегодня - попрет завтра (я за Вас надеюсь). Играете на расслабоне - "соберись, тряпка!" Спасибо. С пятнадцатого сложнее - кораблей всего 2, оба не топовые. остро хочется стоянку в районе 10 уровня, а не 12. Как-то сложность нарастает... нелинейно Взаимоисключающие параграфы во все поля! Не? К общему плаку: полагаю, ныть начну после 12 уровня, т.к. 7 уровня нет и придется играть на 6. За призы - спасибо. Удачи всем в боях!

Почитала. Сплошной ной и плак. Дошла легко до 15 ранга, из кораблей - "Киров", "Конго", Минекадзе" и "Фура". Может, новеньким везет? Пересела на "Муцуки" - да, в стрельбу нельзя, в торпеды трудно. Но - можно. Пересела на "Аобу" (в порту все время читаю "Айову" и не понимаю, где линкор ) - трудно. Но тоже можно. Ну нет у меня семерок, чтобы в топе нагибать. Расту пока. По боям только 2 замечания: 1. Если рангов 22, то хотелось бы, чтобы уровень 5-6 был хотя бы до 11 ранга. 2. Зачем сделали "несгораемые" с таким маленьким разрывом? Было бы легче как-то так: 22-19-15-10-5. Реально очень будет тяжело с 12 идти далее без остановок. Хотя бы на 7 передохнуть, а дальше - к победе. Может, есть скрытый смысл, например, отсеять слабых? Но не слишком ли мало время? Допустим, у меня возможность покататься час-два в день, не более (семья). Вряд ли получится дойти до победы. Всем, кто ноет на баланс (типа, его одного против двух или на уровень выше кидает) могу посоветовать кипу из фольги. Поскольку в один бой в моей команде я одна на яп. эсме против советского и амера, да еще на уровень выше - ну, слив, конечно. Но ведь в другой бой преимущество в моей команде будет (и на нашей улице проедет караван слепых линкоров). В целом, мне нравится. Это игра. Не нравятся ранги - нагибайте рандом. Не смогли в рандом - гоняйте ботов. Вообще ничего не нравится - лично меня "Фоллаут" вполне устраивает, а задрот-кач - как-то не очень. С уважением, Кухонная Ведьма.

Не претендую на упоротость, но игрой навеяло. У нас есть понятие "производительность ПВО" - сколько-то чего-то там в секунду. Из этого исчисляется урон атакующему звену. В принципе, у реального корабля есть величина "удельный вес залпа" - сколько стали полетит во вражеские самолеты. Вот и захотелось сравнить. У "Ташкента" она же получалась (кмк) наименьшей, а итог - не самым худшим. Просто странно, что "Бисмарк" атаковали и добились результата машины с гораздо худшими ТТХ, чем "Юнкерсы". Воля к победе? Моральный настрой? (Где-то слышал, что экипаж "Ямато" был готов не лучшим образом, потому и был обречен).

Добрый день! Поскольку тема - вопросы истории, то наверное, с вопросом именно сюда. Имеем 3 поединка кораблей с авиацией: "Бисмарк" со "Свордфишами", "Ташкент" с Ю-87 и Ю-88 и для кучи - "Ямато" с большим и разнообразным стадом ("Эвенджеры, "Донтлессы" вроде, "Хеллдайверы" + истребители с разной подвеской до кучи). Собственно, вопрос: кто против самолетов смог лучше всех? Все корабли получили повреждения, несовместимые с дальнейшей службой ("Ташкент" без помощи до дома бы не дошел, да и "Бисмарк" не смог убежать). На стороне "Ташкента" маневр и небольшие (по сравнению с линкорами) размеры. Однако ПВО никак не линкоровское. "Бисмарк" атаковали откровенные этажерки с торпедами (летим низенько и по прямой до сброса). "Ямато"... Так, кажется, не бомбили ни одну цель. Лично мне кажется, что "Ташкент" справился лучше прочих: фактически, задачу выполнил. Бонусом идет пара сбитых. Но действительно ли лучше?

Уважаемый Дарт, а можете сообщить, почему негатив? Сослагательное наклонение или намеренная фальсификация (типа Резуна-Суворова)? Или "бред дилетанта", как с первоначальной гипотезой Фоменко-Носовского. Пишет-то хорошо, жаль если "в связях, порочащих его..." будет замечен .

Упомянуты - это да. Однако есть несколько моментов. 1. Это - художественная, а не документальная литература. А Пикуля мы уже читали. "Хорошо, но неисторично..." 2. Ряд оценок - также очень личный. Особенно это касается командующих. Адекватны ли они? (А то вышла "Генерал и его армия", так там и Власов - душка, и Гудериан не враг, а какой-то "потенциальный противник" из штабных учений). Переслегин искренне симпатизирует Ямамото. 3. Очень интересны сослагательные наклонения. Победа при Мидуэе - поворотный пункт войны на ТА. Переслегинская аналитика правдоподобна или у официальной истории свое мнение? 4. Можно ли рекомендовать ссылаться на эту книгу, скажем, в школе, институте? Больше книг - хороших и разных!

Хочу спросить уважаемых форумчан, особенно подкованных в области военно-морской истории: как относиться к книге четы Переслегиных "Тихоокеанская премьера": как к вольному пересказу событий Тихоокеанской войны или как к источнику, по которому эту войну можно изучать? Написано, на мой взгляд, очень интересно. Однако здесь не сам Переслегин, не его книги ни разу не были упомянуты.

Ага, не хватает Остро не хватает воспоминаний, как на "Хетцере" против ИС-3 воевалось... Жил только "КоВе-2, великий и ужасный". Это... я даже не знаю, как на "Авроре" против "Фусо", наверное... Вот пополняемый боеприпас в корабликах был бы интересен. И возможность загружать разные снаряды. Набрал фугасов - а надо было брать болванки. Лотерея, интересо, блин.

Драконов не пинал, но голосовал тогда за танки. Было интересно, проект развивался. Нынешние косяки - косячнее: "Рубикон" стал эталоном. Вот был бы Лурк жив - раздел бы пополнился эпосом. А так для всех ноющих за баланс - хотелось бы, пусть на пару дней, возврата баланса образца 10 года, когда БТ-7 мог встретиться с ИС-7, а голда - за реал. И пусть все нынче ноющие о дискомфорте утонут в собственных соплях!

Оставьте труп Лурка в покое! (кстати, откуда вы его выкопали?) Кстати, следующая после НГ акция с "Тетрархом" была общепринятой годнотой.