Saenteks

Буду воевать, пока всех не перебьют или пока не кончиться топливо. Советую ознакомиться с это темойhttp://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/88-вопросы-разработчикам/page__pid__199739__st__120#entry199739

На дворе 1942 год, с радарами напряженка.

Спасибо на добром слове! В моем профиле можно посмотреть темы, которые уже есть.

Авианосцы прикрывающие союзников своими самолетами, мне кажется вполне логичным действием о котором не надо никому напоминать. Хотя, может я слишком много хочу.

Я согласен с приведенными примерами. Но никто не будет держать в воздух истребители почти с пустыми баками, если их уже заменили свеженькими, да и врагов нет. Вот это я называю разбрасывать направо и налево.

Nuki_x2 (12 Дек 2013 - 15:22) писал: На мой взгляд когда у самолетов время полета дойдет до точки не возврата, они будут возвращаться на авианосец не принимая не каких больше команд. Возможно будут попадаться случаи к примеру подняв 5 авиагруп и направил их к цели, первая єскадра на подлете к целе просто развернется не выполнил боевую задачу полетит назад на авианосец. Вот ознакомьтесь, ответ разработчиков: http://forum.worldof..._st__40#topmost. Сообщение №47.

Разбрасывание самолетами направо и налево приведет к тому, что к середине боя для уничтожения останутся только орудия.

Вы не дочитали. Слово садиться я специально взял в кавычки. Разработчики говорили, что отправить самолеты в такую атаку будет возможно. Когда у самолетов кончится топливо они будут потеряны/уничтожены.

Почему не получиться? Самолеты можно отправить в самоубийственную атаку, когда топлива только в один конец. Это разве не пожертвовать?

Спасибо! "Покурю" ссылочку.

Имеется ввиду, что самолеты можно будет отправить в атаку точно понимая, что топлива хватит только в один конец и для атаки. Топливо кончится и самолеты "садятся" в море. Есть и еще не достаток. Чем будем топить следующий корабль? Самолеты уже тю-тю.

Спасибо! Ознакомлюсь.

Не понял что куда поставить?

Если вспомнить обучающие плакаты из блога разработчиков, то получается, что одного сожрут и не подавятся. А вот когда корабли друг друга прикрывают, вот тогда жизнь кажется лучше. Да и 9 эскадрилий поднять тоже время надо, да и топливо величина конечная. Ну и по логике вражеская авиация тоже не дремлет.

Под командной работой думаю подразумевается, не то что нужна связь и все такое, а необходим минимум здравомыслия и понимания вещей типа, одного завалят быстро или прикрой своими истребителями линкоры, а они прикроют тебя от артиллерийских кораблей противника и т.д.

Я его предлагал исключить для того, чтобы не получилось ситуации типа "цель" добралась до авика и завалила его.

Для простоты предлагаю авианосец вообще исключить из расчета и считать, что одиночный корабль попал под авиаудар. Но как мне кажется здесь возможно все. Если взять определенный состав и не меняя в нем ничего провести несколько боев подряд, то каждый раз результат будет разный.

Что касается игры, в таком случае видимо стоить рассматривать следующие характеристики: количество орудий ПВО, их характеристики, выучку экипажа, размер корабля и соответственно скорость и маневренность, с другой стороны получается количество самолетов в эскадрильи и возможно количество эскадрилий, их характеристики, навыки пилотов и для обоих случаев рандом.

А орудия калибром 127 мм у американцев или 114 мм у англичан чем плохи? Думаете эсминцу не хватит? Так и ракеты не всегда прилетают куда надо. Извечный поединок брони и снаряда в какой-то мере.

Не зря же придумали системы противоракетной обороны, так что думается мне ракетная атака тоже не панацея. Под ПВО я подразумевал всю совокупность зенитных орудий, приборов управления огнем, радаров и т.д. установленных на корбле ПВОошные зонтики тоже были разными. Если говорить о бое корабль против самолетов, то в случае если не одна из сторон не сможет победить, то скорее всего самолеты израсходовав боезапас удаляться восвояси.

IceStorm (10 Дек 2013 - 22:34) писал: Всё это логично. Но как быть с тем, что во время засвета для команды противника корабль буквально "появляется" из воздуха. Получается, что корабль, возглавивший атаку, падёт первым. О какой тогда командной работе в рандоме может идти речь? Кредиты и опыт же терять не хочется в случае, если союзники не поддержат. Возможны только частные случаи. ИМХО. По идеи засвет не равен смерти. Надо же еще пристреляться, да и оппонент скорее всего не будет просто стоять и ждать когда его разберут. Ответные плюшки гарантированы. Да и засвет скорее будет обеспечивать авиация. Особенно на высоких уровнях, когда самолеты разведчики будут чуть ли не на каждом корабле.

M_u_x_a_JI_bl_4 (11 Дек 2013 - 00:21) писал: Тогда вопрос несколько иначе. Какова вероятность удачного налета одной эскадрильи, скажем на Крейсер? А если это будет один самолет? Естественно самолеты несут, что нибудь серьезное противокорабельное! Под чем-нибудь серьезным, я так понимаю, понимаются бомбы или торпеды. Хотя условия маловато. Какой крейсер? Поврежден или нет? Что за ПВО на нем? Ну и какое состояние эскадрильи? А вариантов не много: утопят; не утопят, но повредят; не утопят и не повредят, крейсер сам всех перестреляет. theizual (11 Дек 2013 - 00:24) писал: Игра на любом из кораблей требует тактики. Разрабы давно уже рассказали что бои на АВ это в некоторой степени RTS. И с управлением они нашли простое и эффективное решение. Где не помогут орудия, там помогут бомбы. Это Вам виднее, как там и что устроено.

M_u_x_a_JI_bl_4 (10 Дек 2013 - 20:10) писал: Наверное в реальном бою, АВ все таки победил, но будет ли так в игре!? Вполне возможно что и нет, но это зависит от множества факторов.

Nuki_x2 (10 Дек 2013 - 19:35) писал: Я не говорил что авианосцы это артилерия, я скасал что тактика ведения боя похожа. Насчет вооружения авионосцев орудиями спорно. Зайти в википедию где можно найти авианосцы второй мировой войны без основного вооружения, а только зенитными установками. Да на ранних стадиях авианосцы делали с линейных кораблей изи за их ограничения, поэтому и у них было вооружения, но ударная эскадрилия у них была маленькая. На мой взгляд на ранних уровнях авианосцы в игре будут иметь вооружение, но слабоваты по количество самолетов. С повышением уровня количество самолетов на авианосцах будет увеличиватся, а вооружения будет уменьшатся. И я уверен что в игре будут авианосцы у которых не будет основного вооружения, а только зенитное, в таких случаях он будет легкой целью для кораблей с гаубицами. Как мне кажется тактика игра на авианосце предполагает хорошее напряжение мозгов и внимательность. Надо следить что твориться вокруг, кто куда плывет и что твориться в дальнем уголке карты, при этом следить где твои ударные эскадрильи и не пилят ли их уже вражеские истребители, прикрывать свои корабли, кому уже пора назад, а какие эскадрильи готовить к взлету. Артиллерия немного не то. ИМХО. Авианосцы периода ВМВ несли зачастую универсальные орудия, что касается ранних авианосцев, то у некоторых были очень не маленькие авиагруппы. Вполне возможно, что в игре на ранних уровнях вообще будут эскортные авианосцы, а с увеличением уровня будет расти и количество эскадрилий и количество орудий. Если речь идет о дуэлях линкор или тяжелый крейсер против авианосца, то думаю в большинстве случаев тут не помогут и 203 мм орудия переделанных авианосцев.