Saenteks

Nuki_x2 (10 Дек 2013 - 15:04) писал: Да может у немцев и получалось все делать первым но не всегда доводили дело до конца. Какойто годик другой и такие бомбы уже в США не только как експиремент а на вооружении. В США боевое применение управляемых авиационных бомб началось в декабре 1944 года. С помощью УАБ AZON и RAZON самолеты ВВС разрушили в Бирме железнодорожный мост, который ранее тщетно пытались уничтожить обычными авиабомбами. В 1945 году авиация ВМС уже имела на вооружении УАБ типа BAT с достаточно совершенной для того времени активной радиолокационной головкой самонаведения. Эти бомбы использовались для нанесения ударов по японским кораблям. Ну распылялись немножко немчики, ну и ресурсы у них чуть меньше чем у США. Так немчики еще в 43 году "развлекались" штуками типа этой.

pups877 (09 Дек 2013 - 19:45) писал: вопрос: многим японским адмиралам в случаи критичных повреждений предписывалось выбрасываться на мель ? а не добивать их(ямато?синано?)или это отдельные случаи ? В данном случае получается неплохая береговая батарея. Но сколько такая неподвижная батарея проживет это вопрос другой.

pups877 (09 Дек 2013 - 19:51) писал: но в той теме много фото которые и здесь были бы к месту! А какой смысл одни и те же фото таскать по всему форуму, тем более в той теме большая часть фото это не Викториес.

52287 (09 Дек 2013 - 12:36) писал: это как бы единичные случаи, или не завершенные проекты Ну почему не законченные? Вполне законченные. У американцев "Лекс" и "Сара" по 8 орудий 203 мм. У японцев ЕМНИП "Кага" - 10 орудий. Все они повоевали. Потом их конечно заменили. Hokkeye (09 Дек 2013 - 13:07) писал: Авианосцы всегда были с боевым охранением и орудия крупных калибров заменялись на зенитные установки для борьбы с самолётами, либо на универсальные орудия. Не всегда, изначально что было делать с авианосцами не понятно, поэтому флотские просили поставить на них орудия посолиднее, чтобы не тратить на их охрану нормальные корабли, но шло время и применение авианосцев поменялось. Ну тогда их и охранять стали и орудия поменяли.

Poln_Kopetz (08 Дек 2013 - 23:40) писал: Да вы прямо наследник ТС:) Ссылки раздаёте толковые, интересы защищаете, такими темпами Хант будет ненужен :veryhappy: Надеюсь это комплимент))) Про Ханта Вы конечно погорячились. Ну почему бы и не поделиться путевой ссылкой. Hokkeye (09 Дек 2013 - 05:03) писал: Я вот, например не вижу ничего плохо, что Mercenary85 помогает разобраться и сориентироваться другим.</p> Спасибо за поддержку.

pod7val (08 Дек 2013 - 19:31) писал: БОЯНЪ :bajan: Темы конечно пересекаются. Но я пытался рассказать конкретно о "Викториесе", а не в общем обо всех кораблях. Так что позволю себе не согласиться, ну а там на усмотрение модераторов.

King_Georg_V (08 Дек 2013 - 19:14) писал: Автор, в службе после войны исправь 1690 год на 1960. У этого корабля была насыщенная молодость. Наверняка, его присутствие сыграло не последнюю роль при сопровождении северных конвоев. После войны,он тоже не просто ржавел в доках и активно использовался. А это говорит что авианосец был очень и очень хорош. Мда, это я мощно в штангу дал. Спасибо, поправлено.

СЛУЖБА АВИАНОСЦА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Shusui (07 Дек 2013 - 23:02) писал: Вообще слово гидроавианосец пожалуй... несколько... ну рановато что ли... вот когда появятся авиаавианосцы, вот тогда актуально будет. Хотя может я чего то не догоняю. Корабль нес гидросамолеты, так что слово вполне нормальное.

HAPOKLYK (07 Дек 2013 - 21:12) писал: А если все с авианосцами выйдут? Бортами будут бодаться... Балансер не даст выйти всем на авиках. HAPOKLYK (07 Дек 2013 - 21:12) писал: Вот и получится спайка самолетов и кораблей. Ведь можно сделать небольшую группу кораблей 3-5 шт и палубные самолеты с экипажами в количестве 10 и тогда можно побиться пока все самолеты не попадают Не понял про корабли и самолеты.

Молодец!!! Руки растут из правильного места. Всегда нравились такие вещи.

K_Denits (06 Дек 2013 - 17:45) писал: Риш дикая вещь еще со времен Невифилда. Узкий маневренный .еще попасть надо. Думаю это дело времени. Рано или поздно все таки прилетит.

Это получается одно удачное попадание и половины ГК нет. А если в погреб прилетит, то сразу весь боезапас ГК сдетонирует.

52287 (06 Дек 2013 - 15:34) писал: спорный вопрос, почти все авики начальные были переоборудованы. И тем не менее это не помешало на них ставить по 8-10 орудий калибром 203 мм.

Hokkeye (05 Дек 2013 - 05:57) писал: Ну какие танковые мерки то, Я думаю после танков люди попробывали WoWp и MWO, на эти игры уж точно танковые мерки не пойдут....а WoWS выйдут намного позже и людю более менее адекватные смогут перестроиться.А вот со школотой будет конечно сложнее. Буду и те кто перестроится и те кто будут думать, если авик значит это арта. Вы собственно сами ответили на свой вопрос. Цитата А вот со школотой будет конечно сложнее. kapGalucinoGen (06 Дек 2013 - 12:40) писал: Ребят, а нет ли какой-нибудь хорошей книжки о тактике эсминцев? Спросите лучше здесь http://forum.worldof...1-вопрос-ответ/

Dimacke (01 Дек 2013 - 07:25) писал: Поражает массовость этого парада. Парад из 160 кораблей на коронацию, впечатляет. Так и коронация тоже событие которое не каждый день случается. Ну и парад должен соответствовать случаю так сказать. Еще было бы не плохо фото самого парада.

kapGalucinoGen (06 Дек 2013 - 10:15) писал: авианосец работает как арта. вывод: будет работать также. Позволю себе не согласиться. Если посмотреть видео из данной темы http://forum.worldof...ианосцах-видео/, то окажется, что игра на авианосце располагает к большому количеству действий и необходимости хорошо подумать, чтобы получилась все как хочется. Пожалуйста, не мерьте корабли танками.

Dragon_vlad_112 (04 Дек 2013 - 11:37) писал: Странный корабль, выглядит футуристично! Не заметил чего-то футристичного. Хотя наверное на вкус и цвет.

Поправьте если не прав, но я так понял, что тема не обновляется в настоящее время, так как в "Германии" к примеру пусто. Или все таки работы по обновлению идут?

lesh_n (04 Дек 2013 - 15:38) писал: тоже самое что написал я только другими словами???смысл повторять ???? Попробую перефразировать. Я хотел сказать, что тех кто вольется в игру на стадии ОБТ и позже, уже сейчас нужно отучать от танковых мерок, чтобы когда "танкисты" пришли в игру они не играли в те же танки, но которые плавают. Я с Вами согласен почти во всем, кроме актуальности темы. Я считаю, что тема уже сейчас актуальна, а на ОБТ уже будет поздно учить. Кто тогда будет читать эту тему? Игра же уже выйдет в свет, тут не до чтения будет.

Lordd (03 Дек 2013 - 20:40) писал: Аналогично. Но тем не менее - работа(ы) хороша. Такая же ерунда. Попробовал в разных браузерах, но без вариантов.

lesh_n (03 Дек 2013 - 17:45) писал: минимум информации можно взять и с блога разработчиков ,с сайта игры (если их конечно почитать);и как много людей из танков сейчас на закрытой альфе??????? я думаю не очень много и даже те которые прошли они фанаты заинтересованые в развитии проекта поэтому не будут играть как в танках)))еще впереди бета закрытая потом и открытая(я так предполагаю) вот тогда и будет очень актуальна эта тема Так это тема собственно и не для альфатестеров. Те кто прошел в альфу конечно понимают, что это не танки. Эта тема скорее для тех кто вольется в игру на ОБТ и позже.

Vi69 (03 Дек 2013 - 18:38) писал: При чём тут кв4? Речь видимо идет о номере CV-4. Автор, а ссылку на сайт где фото взяли.

Было интересно почитать, но присоединюсь к сказанному выше. Разделите текст.

Прикольное фото с четырьмя авианосцами. Кэбот игрушкой смотрится. :eyesup: