Saenteks

ТС, ничего личного, но зачем Вы создали вторую тему, когда у Вас не доделана первая. Ознакомьтесь для начала с этой темой http://forum.worldof...?showtopic=2683. Зачем было просто копипастить с вики. Можно было воспользоваться инфой второго источника и то уже было бы информативнее.

lesh_n (03 Дек 2013 - 13:20) писал: только после официального релиза все станет понятно когда массы хлынут в игру тогда эту тему можно развивать так как автор во всем прав )))) но пока рано подымать этот вопрос ))) Так суть темы как раз в том, чтобы до релиза дать будущим игрокам минимум информации об этой игре. Чтобы игроки, которые придут из танков не пытались играть как в танках. Учитывая что уже идет закрытый альфа тест, то самое время провести краткий ликбез. А после релиза мы уже будем обсуждать скорее другие вещи: баланс, плаки о том, что нипанагебать и т.д.

kosakovitchilia (03 Дек 2013 - 11:42) писал: я не переживаю на этот счет---историю пишут победители и доказать реально ничего никто не сможет я сужу по Потерям Германского ВМФ во время ВМВ--даже в исследованиях, имеющих гриф секретно, даны откровенно лживые данные(большинство кораблей и судов ,которые заносили советские исследователи в графу потоплен---или не были потоплены, или были повреждены, или вообще не существовали в природе) свои потери сильно тоже занижались Американцы так вообще оригиналы---некоторые их эсминцы обретали вторую жизнь(фактически ,вместо уничтоженного ,появлялся новый корабль с таким же номером---они могли это себе позволить) Иными словами, нигде так не врут, как охоте, рыбалке и войне.

69STALKER69 (03 Дек 2013 - 00:21) писал: вот я смотрю выкладываете для них информацию ,как создать ,да как правильно создать,а ведь половина даже не читает этого,не ценят они ваш труд! :sad: А еще есть темы-сироты. Авторы, которых за ними не следят и комментарии не читают. Откуда же им тогда узнать о том какие проблемы в их темах.

Цитата устанавливались башни с б-дюйм. (152-мм) пушками Цитата вступил в строй б мая 1940 г. Видимо должна быть цифра "6".

Хороший стих. ТС, молодец!!! Сейчас мало кто думает о дедушках-ветеранах.

Rytver (28 Ноя 2013 - 18:35) писал: Поэтому под управлением игрока подводных лодок не будет вообще. То есть по управлением ИИ будут?) ПЛ как бы не планируются.

lerov (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Зачем лукавите у вас там не Бис,, а 6 (шесть) ис написано. Или вам по символах разжевывать все надо ? Дело не в названии шрифта, в редактировании текста, которое у вас реализовано отвратительно. Спойлер зачем если он не активен? Вы что действительно не ведите разницы между вашими шрифтами в одном спойлере? Или вам каждую ошибку тут перечислить? Вы же сами свою тему не перечитывали, а то бы не было таких элементарных огрехов. :sceptic: ТС, я ведь Вам еще когда на ошибки ваши указал, а Вы с того времени только пререкаетесь, вместо того что бы хоть что то в своей теме исправить. А раз "не очень понял" так перечитай еще раз тогда комментируйте. А то смысл вашего поста тоже не понятен :unsure: ТС, Вам уже в принципе указали на все проблемы. Шрифт вырвиглазный. От себя добавлю, перечитывайте текст, много мелких огрехов, не там переносы стоят, или пробелов не хватает и т.д. Так же по ходу текста потерял причинно-следственную связь с английским "Хантером".

Автор, ну перечитывайте статью. Цитата с тремя 406-мм трехорудийными ба-шеными установками Цитата благодаря наличию наклона борта наружу в 7е, эквивалентный емуВ 7 чего? литров? метров? или градусов? Цитата а ЦКБС-1 — корабль в двух вариантах с классическим и «нельсоновским» размещением башен ГК.С классическим размещением башен схему добавьте.И честно говоря тема показалась не законченной. Как будто половины текста нет.

Не совсем понял какой смысл в теме. Просто перечисление какие у кого были авианосцы и несколько строк дополнительной информации. ТС, Вам тут еще пилить и пилить эту тему.

SergeiKalinin (26 Ноя 2013 - 06:20) писал: Только у японцев нечего прокачивать. Если только какие-нибудь прототипы, которых не было в войне. В каком смысле прокачивать нечего? У Японии и корабли были и модернизацию проходили. Вполне возможно, что разработчики и прототипы какие-нибудь задействуют.

25mike25 (25 Ноя 2013 - 22:14) писал: Хард,разреши цитировать ,во многие темы подходит :playing: А по теме,вики - зло Зло - это сильно сказано. Скорее вики это первый шаг, так как искать особо не надо. Для затравочки.

D9lD9l (25 Ноя 2013 - 19:16) писал: интересно будут ли меняться авиагруппы на авианосцах по мере прокачки и можно ли их будет самостоятельно укомплектовывать в ангаре? просто я не могу понять могут ли корабли скрываться из прямой видимости при подсветке (светляком) Вопросы разработчикам В этой теме ответы искали? В ней же можно спросить разработчиков по поводу игры.

iFlack (25 Ноя 2013 - 20:33) писал: Источник укажу, а та тема годичной давности, про нее знаю Как я уже говорил по поводу повтора, пусть решают модераторы.

Darth_Vederkin (25 Ноя 2013 - 19:36) писал: Была бы на борту хоть часть команды - не умер бы... Это да, но тогда команда в темноте светилась бы от полученной радиации.

Все под спойлеры. Указать источник инфы. И кажись повтор, хотя тема уже в архиве. В общем на усмотрение модераторов. http://forum.worldof...__fromsearch__1

Darth_Vederkin (25 Ноя 2013 - 19:38) писал: Не было такого...:) Ошибка авторов викторины. Спасибо! А то я думал может это ошибка на моей стороне - прощелкал.

D9lD9l (25 Ноя 2013 - 19:07) писал: хочу поинтересоваться: поле боя представляет собой ровную или искривленную поверхность(т.к. размер карты большой 50 км всетаки) ???? и какие препятствия между кораблями существуют? Первый пост темы как бы намекает, что тема немного о другом. Препятствия конечно будут, те же острова например. Можно посмотреть скрины, там все хорошо видно.

Немного перефразировав одного из героев фильма U-571: "умеют же фрицы корабли строить". Никак не хотел умирать.

Автор, если хотите показать какие корабли участвовали, то лучше под спойлер положите их фото и хотя бы краткое описание (водоизмещение, вооружение и т.д.), а то ссылки смотрятся не очень. Ну и исправляйте, что не так получилось.

Всем известно, что недавно была проведена викторина посвященная сражению за Гуадалканал. Один из вопросов звучал так (передаю общий смысл): какой японский корабль погиб первым в ходе Битвы за Гуадалканал. Среди претендентов фигурировал эсминец "Юбари", но хоть убейте я не могу найти про него инфы, зато стабильно поисковик выдает легкий крейсер "Юбари". Так что же это за эсминец такой "Юбари"?

AutoBor (25 Ноя 2013 - 17:55) писал: Прошу прощения - перепутал. Должно быть - Серия линкоров типа «Миссисипи». Цитата Mississippi-class battleships Броненосцы типа «Миссисипи» — последняя серия эскадренных броненосцев, спроектированная для американского флота.Тут тоже броненосцы уберите

Цитата После сравнительно небольшой передышки 1972 год вновь явился неудачным для США в отношении пожарных аварий на ударных авианосцах. Во время учебной артиллерийской стрельбы у побережья Калифорнии на американском линкоре «Миссисипи» 12 июля 1924 г.... Честно сказать не понял почему сначала 1972 г., а потом 1924 г.

klyde (24 Ноя 2013 - 19:25) писал: Такой источник как "Где-то на форуме" у меня в списке литературы отсутствует. Вместо этого я использовал "Энциклопедия броненосцев и линкоров". Тему нашел http://forum.worldof...__fromsearch__1 klyde (24 Ноя 2013 - 19:25) писал: Да и какая нафик разница каким кораблём назвать серию? В ней всего 2 корабля! Просто пытаюсь для себя понять как правильнее будет, и все.

Пока читал, тоже поймал себя на мысли, что корабль появляется когда кому-нибудь очень надо спрятаться от той же непогоды.