FarlineSomus

Враки все про оптимизацию, у меня нормально работает. Для умников, которые "ничего не видят" - вам в другую игру, а тут еще волн не хватает!

Бомбануло... Я вроде уже привык к троллингу со стороны игры, но это что-то новенькое. По крайней мере, со мной такого еще не случалось. Был затяжной бой, у противника из всей команды остался один лишь Фусо, у нас - 5 кораблей (Миоко, Нью-Мехико, Нью-Йорк, Огневой и Колорадо). Ну все, думаю, победа у нас в кармане. Тем более, что точки все тоже наши, очков у нас больше, у противника нет шансов. Время боя тоже почти вышло, оставалось около 20 секунд до конца. И тут... Вражеский Фусо, у которого на тот момент оставалось около 3000 хп, вдруг за 5 секунд до конца боя взял, да и пальнул по нашему Нью-Мехико (за которым я как раз наблюдал). И знаете что? Правильно, Нью-Мехико взял, да и взорвался к чертям за одну (!!!) секунду до конца боя! Этого вполне хватило, чтобы у вражеской команды на эту секунду стало на пару очков больше, чем у нашей и вуаля - "Время боя истекло. Команда противника выиграла по очкам" (с)... "Справедливая" победа, чё уж там... Дебилизм какой-то, честно говоря... p.s.: Имхо, в таких случаях система должна учитывать не только "сухие цифры" очков, но и общую обстановку - захваченные точки, кол-во живых кораблей в командах, их состояние и т.д. В этом весь и фидбек.

И правда - нытьё. В чем имбанутость Кутузова и Атаго? На Миоко обоих регулярно нагибаю, никакой имбы в них не увидел (поэтому и не купил). Тирпиц - другое дело, но это уже отдельная история...

А мое мнение - нужно было не давать, даже если заслужил. Потому как другого такого неудачника уже не будет... Нужно было сохранить бренд.

Так и не понял, как можно любить Миоко и при этом заявлять о мучениях с Аобой... Последняя - это тот же Миоко, только "поменьше". И она великолепна на своем уровне.

Сразу предупреждаю: 1) Суть темы не стоит и выеденного яйца. 2) Не бомбит - просто интересное наблюдение. А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность. Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением. Как считаете, это намеренный троллинг со стороны разработчиков или просто совпадение, обоснованное законом подлости?

Слава Богу, я не один такой )))

А вот и нет. Цитата из Вики: Однако, соглашусь - корабль и так неплох. Хотя, торпеды бы ему еще, как в описании Википедии...

Прошу не путать с темой Люди, которых хочется поблагодарить. Там действительно выражают благодарность, а тут "благодарность". Как говорится, "Страна должна знать своих героев", а капитаны при встрече в бою - чего от такого "героя" ожидать. Думаю, такая тема давно назрела и тщетно надеюсь, что модераторы её не выпилят с форума. А начать я хотел бы с товарища VITT70. Спасибо тебе, товарищ, за то, что оставил мне всего четверть боеспособности в самом начале боя. И вопрос тебе - откуда такие днища на 8-м уровне после 2450 боёв, а? http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/5304719-VITT70/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp http://proships.ru/stat/user/VITT70

Вот и настал день обновить тему. Хочу сердечно поблагодарить игрока с ником PolarRaven за то, что он открыл мне глаза на участников Альфа-теста. Я думал, что это адекватные, серьезные и умные люди. Оказалось - не все. Человек просто взял и всадил мне в борт полный залп с трех километров... Ни с того, ни с сего, после чего продолжил бой. Что я ему плохого сделал? Непонятно, мы даже были на разных флангах и произошло это, когда встретились на карте в первый раз. p.s.: Четвертый скрин, как подтверждение, что я ему урона не наносил...

Ммм, давно хочу! Скоро введут?

Ну, может я и не прав... Однако, от такого стечения обстоятельств бомбануло вдруг не по детски.

Не все так просто. Часто возникают ситуации, когда позарез нужно взять точку, но знаешь, что вражеский ЭМ где-то там. Примерно представляешь где (по идущим оттуда торпедам), но не видишь его. Вот тут-то гидроакустика и помогает очень сильно - как минимум, раньше замечаешь торпеды. А это дает сразу два преимущества: 1) Выживаешь не получив в борт "свечку". 2) Имеешь более точное представление о положении ЭМа, что в купе с первым фактором дает возможность приблизится на расстояние засвета и отправить мерзавца на дно.

Ну почему же, на практике торпеды замечаешь раньше (больше времени на маневр уклонения) и ЭМов в дымах есть шанс вычислить и покарать. Удобная штука, при условии, что ложка хороша к обеду. По крайней мере, мне иногда этой штуки очень не хватает, когда стоит заградительный огонь...

На день космонавтики же был. И не слабый.

Не сказал бы. Фусо как раз пытался уплыть в угол и остаться хотя бы живым - видимо, чтобы меньше платить за ремонт. Тут как раз сработал закон подлости, принесший ему "удачный" выстрел. В том-то и дело, что все точки были наши, перевес по очкам тоже был у нас. Поэтому и гнались за убегающим Фусо, чтобы закончить бой побыстрее, а не ждать, пока время истечет/очки до 1000 наберутся. В любом случае, это раздел для фидбека - и такой вот мой фидбек. Я считаю, что механика победы по очкам явно не доработана и её нужно еще допиливать, о чем и добавлю в первый пост. А разрабы пусть уже сами судят.

Представьте, с подобным троллингом сталкиваюсь впервые. Нет, конечно, я видел победы по очкам, но там все было предельно четко и понятно - остался один Эм, он прятался и убегал и чтоб не было тупой ничьей, другая команда выигрывает. Что-то вроде этого. Все честно, понятно и логично. Ну а дебилизм ситуации, как по мне, в том, что в данном случае поражение произошло совершенно нелогично, его просто не должно было быть, но оно произошло. Имхо, в таких случаях система должна учитывать не только "сухие цифры" очков, но и общую обстановку - захваченные точки, кол-во живых кораблей в командах, их состояние и т.д. В этом весь и фидбек.

Если бы, да кабы... Дело не в самом поражении (одним больше, одним меньше...), дело в системе, которая это рассчитывает. Это ведь даже не ничья, это как-то вообще тупо. p.s.: Да и тема бы была. Может быть, немного под другим "соусом" эмоций, но была бы.

Никакого морального успокоения в этом нет - наоборот, бомбит еще больше от осознания бесполезности этой функции.

А зачем тогда это запилили? p.s.: Лично я бы попробовал в шторм повоевать...

Да хотя бы количество жалоб сделали бы побольше - и то уже хорошо было бы. Вот, как пример - был бой, в нем пара ботов и семь матерщинников в чате, а жалоб на всех не хватает. А ведь еще на тех, кто "Плохо играет" нужно оставить... Вот это ограничение "5 в сутки" - это точно бред. Уже бы хоть 5 штук на бой давали что-ли...

Прикрепляешь к аккаунту скан паспорта (как подтверждение мобильника), которым подтверждаешь, что тебе 18+. Администрация видит, проверяет и включает тебе чат 18+, в котором можно громко петь, материться и курить. Я - за! )) Пусть будет абонплата за чат, 100 рублей в месяц.

И кстати, если уж на то пошло - ну воспользовался я функционалом жалоб, дальше что? Система заставит его отыграть 100 боев в коопе с ботами? Забанит в игре на три дня? Навяжет обучающий ролик про пуск торпед при следующем входе в игру? Или просто спишет у него одно, ни на что не влияющее очко кармы (которых, наверное, и так нет), чего он даже не заметит? Что будет-то? Чат и так забанен, это союзный Нью-Мехико писал, которому тоже пара торпед досталась, на первом скрине видно...

А это тут причем? Я человеку спасибо сказал, просто тема немного про другое, поэтому и новую создал, а не в ту, что уже есть.

Поддержу - без этой фишки можно троллить тех, кто задает вопросы в чат "А как.... ?"