Leshiy_201

Изначально создавал аккаунт у вар-***-минга именно из-за корабликов, но пока ждал доступа на тест - порубился и в танки немного, потом некоторое время играл параллельно, а затем снес танки к чертям с компа и не жалею. Иногда по ностальгии могу в гостях, где танковый клиент установлен, сыграть пару-тройку боев, не больше)

Ну это такое, на любителя ценное. Я вообще от этой компании хотел только немецкий эсминчег, чтобы свободку на открытие ветки не тратить, да камуфляж на Шарик для коллекции.

Там проще по-моему одеть в камуфло и флажки Миссури и боев за 6-8 нафармить 6кк бабла (2 раза по 2 звезды). Чем набивать дешевые звезды на засвете и стрельбе по ЭМ.

У меня тоже вчера взлетел стул, после 2х дней бардака в рандоме, для охлаждения пришлось взять Мидвей, и целенаправленно ломать этим Шимаказам и прочем торпедаздам их ЛБЗ. Ох сколько минусов я получил в карму за 4 боя, когда "хитрый" эсминчег был обнаружен крадущимся в начале боя на фланг и утоплен без шансов на 90к)))

Для души у меня есть твинк)) Когда особенно горит - можно туда выйти и сказать всё что думаешь, о толковых сокомандниках. Правда твинку чат банят люто - сразу на 3 недели))) На основе никогда больше 3х дней не прилетало)

Нет. Произношение может быть или правильным или не правильным. Оно не может быть более правильным или менее правильным. Правильное - у носителей языка, ну или у очень хорошо им овладевших) Все остальное - Хепберн ли, Поливанов ли - это допущения. В любом случае результат, который мы получаем будет далек от оригинала. Т.е. русский человек, не знакомый с японским языком, прочитав слово транслитированное по Поливанову или По Хепберну, в любом случае скажет полную ахинею с точки зрения японца.

Поливанов был вполне уважаемым ученым и систему свою делал исходя из того, что большой части используемых японцами звуков просто нет в нашем языке. Поэтому допускал приближение наиболее благозвучные для русского уха. Никто не мешает вам потратить свою жизнь, стать выдающимся лигнвистом и продвинуть на государственном уровне свою систему. И тогда лет через 100 найдутся недовольные на форуме игры ВорлдОфОчереднаяБорода, которые будут бугуртить, что система Карверна - шляпа :)

Пара Шимаказе с некривыми руками могут нехило так начистить лицо Гирингу, если не будут ***)))

1 Marblehead 2 Missouri 3 Iwaki Alpha 4 Saipan 5 Lo Yang

Это точно))) Этак халявщики в итоге будут просить, чтобы вообще давали звезду вообще всегда, независимо от исхода боя - "ну а ч0, яж старался тащил, союзники раки все слились"))))

На. Не благодари.

Кто мешает альтабнутся и смотреть п орно читать новости? И вообще, смотри, микрофон ты же смог купить? Значит и второй монитор сможешь)))

ДА не, ну это вы перегибаете. Явные днища 42-45% без флагов и камуфла - это все-таки не ЦА. Я говорю про среднего игрока с винрейтом около 50%, который знает зачем у корабля пушки и иногда с них куда-то попадает.

На эту тему и так периодически вайнят. О да, у нас в игре, кроме детонации, больше никаких элементов случайности нет, конечно же))) Донатит то как раз в игру больше ЦА. Массу скилловых игроков знаю, которые в проект последнее время не копейки не вкладывают, ибо не очень довольны, да и смысла нет...

Дык сделали бы эти флажки продаваемыми в свободном доступе. Народ бы бабло нес.

Да не о том речь. Просто у головного изделия косяков априори вагон. Вспомнить хотя бы американскую серию АПЛ Трешер. Головная вообще утонула на испытаниях, но выявленные косяки устранили и лодки успешно вошли в состав флота, где отслужили по 20-30 лет.

И чего? Как будто это что-то выходящее вон из ряда, когда новое сверхсложное техническое изделие при начале эксплуатации показывало какие-то недоработки. Абсолютно нормальная ситуация, всегда так было и всегда так будет. Вот если этот авианосец пойдет в серию и скажем у 5го корабля будут такие проблемы - это да, косячище.

Вчера катаю на Щорсе. В одном из боев поджимаюсь к острову, начинаю из-за него потихоньку разбирать вражескую команду. Тут мне прилетает с тыла от союзного ЛК, господина с ником rezistans, которому видите ли не понравилась моя манера игры. В итоге этот товарищ стрелял в меня весь бой, пока не утопил. Причем розовым стал только наверное с последнего залпа. В итоге - бой закономерно слит. Ну ладно, мало ли дурачков в рандоме - подгорело не от этого. Подгорело от ответа ЦПП, которому я кинул реплей - они говорят, а нам пофиг, мы не рассматриваем такие заявки. У нас автоматическая система, она отлично работает. Ага, вижу как отлично работает. Весь бой можно стрелять по союзнику утопить его и получить что там в наказание? Розовый цвет на 5-10 боев? Отлично, молодцы, Леста. К успеху идете с такой политикой.

Ну эт не всегда, во-первых. А во-вторых это "инвалид", как правило и есть самая большая проблема.

Просто Гиринг контрит очень большое кол-во эсминцев в рандоме и ему просто очень полезно знать, где они находятся. Причем это даже скорее полезно скорее не в начале, а в середине и в конце боя. Все эти зарубы на точках в начале боя при минимуме инфы приводят к неоправданно большим потерям хп. А точку Гиринг всегда переотжать сможет. Кроме того, я за динамичный геймплей - эсминец должен активно двигаться по карте и влиять на исход боя. Стоять в дымах 2 минуты и вешать пожары линкорам и крейсерам - это хорошо для про-альфы, но не всегда хорошо для победы.

Можно попробовать, но на на ДеМойн пеленгация - это такое. Где-то может помочь, но в целом не в каждом бою. А для крейсера можно найти перки, полезные в каждом бою. Тем более на Демойне вкачанном в инвиз разница между засветом дальностью РЛС всего-ничего 700 метров. А если учесть тот факт, что в нашей, прекрасно оптимизированной игре на сходящихся курсах у эсминца ДеМойн прорисуется с большой вероятностью не с 10,7, а с 10,3-10,4 км, то поимка эсминца в РЛС почти гарантирована и без пеленга. Это не путь джедая! (Джедая нормального человека, а не 2009го)

Воу-воу, как категорично. Но есть и другое мнение: пеленгация на Гиринге - охрененная штука, а дальность не нужна от слова совсем. Что в рандоме, что в КБ :)

Круто, конечно. А сокомандники ваши куда в этом бою стреляли?))))

Недавно на прошипсе появилась доп. инфа, позволяющая увидеть среднее кол-во выстрелов в бою и процент попаданий. Анализируя ее, обратил внимание, что стреляю я достаточно косо (если этой инфе доверять). Впрочем об этом я знал и раньше, когда пришел в игру - стрелял вообще плохо, сейчас подтянулся, но в целом результат все равно ниже среднего или около среднего. Сам вижу, как часто мажу во вполне безобидных ситуациях. И тут на ВБР не спишешь - ибо знаю людей, которые попадают намного стабильней. При этом, конечно, средний настрел и винрейт получается держать на вполне неплохом уровне, но во многом за счет грамотного маневра, селекции целей и выборе более близких дистанций боя, но суть не в этом. Вопрос к игрокам, которые действительно умеют стрелять. Скажем, к тем, кто имеет уверенно бирюзовый процент попаданий на высокоуровневых КР и ЛК. Как вы этого достигаете? Как вы учились стрелять? Просчитываете ли время полета снаряда или просто у вас лучше чуйка? Или процент попаданий достигаете селекцией целей, стреляя по тем, по кому сложнее промахнуться и с убойных дистанций? Короче, поделитесь секретами мастерства)) PS. Ответы мутных типов с закрытой статой не интересны.

Где-то читал, что один из матросов с мостика (то ли сигнальщик, то ли рулевой), поднятый из воды утверждал, что Макарова убило сразу осколком или обломком конструкции корабля при взрыве...