Leshiy_201

Блаинды, да. Я, кстати, очень люблю кидать блаинды в дымы, как вижу там кого-то мягонького и наивного. Понятно, что точность такой стрельбы ниже...

Конечно по каждому кораблю. А точность по аккаунту - это какой-то бесполезный параметр)))

Шутки шутками, но Кавай действительно стреляет очень хорошо. Его мнение тоже было бы интересно, хотя вряд ли он бы стал общаться нормальным языком))))

Ну с цитаделями-то понятно. Тут ВБР часто решает за нас, даже в трен. комнате прекрасно видно, что в одинаковых условиях залпы в одно и то же место по статичной цели, дают абсолютно разный результат порой. Так, а вы в итоге ставите модуль на точность на крейсера и ЛК или нет?

Отчасти нюанс в том, что игра наша малопопулярна и все вододелы (по крайне мере из тех, кого я знаю) имеют уровень игры от среднего, до уверенно-хорошего. Но топ-игроков среди вододелов нет (за исключением разве что Тенкена, но у него хорошему не научишься). Поэтому с определенного момента учиться у вододелов практически нечему. Да и вообще корабельные стримы и просто видосы - это такое зрелище... довольно унылое, а времени отнимает - мама не горюй.

Кстати, что что скажет за модуль на точность на ЛК и КР? До недавнего времени считал его "эффектом плацебо", не более.

Все эти топ-200, топ-100 весьма условны, поскольку эта стата прошипсовская не учитывает много всего и т.д. и т.п. Это вовсе значит что человек в топ-200 во всех аспектах играет лучше, чем человек из топ-500. Ну или чтобы тебе было проще, можем считать, что человек из топ-200 интересует у людей из топ-100))

Не, ты не прав. Есть реально игроки, которые стреляют намного лучше меня, в т.ч. и в моем клане, но в ТС я бываю гораздо реже чем на форуме, поэтому проще тут спросить. Да и ответить может больше народу. Конечно, найдутся те, кто напишет бред, но это отфильтруем, не проблема. После 2-3 к боев я тоже стрелял не задумываясь))) А сейчас вот решил задуматься...

Я пользуюсь как раз динамическим. Из клиента игры.

Да, наверное еще интересен вопрос, кто какой тип прицела использует? Это логично. Но есть игроки, которые при схожем кол-ве выстрелов за бой попадают гораздо чаще. Значит есть чему у них научиться.

Ща поправим

А угломер? Подсказка или нет?

Бой загружается овердохрена времени, пробить по прошипсу ники ключевых соперников и сокомандников в это время - не проблема. По всем то данные не нужны. Без ластомера, когда надо было, так и жили и ничего. И тогда даже клан-тегов не было. Поживем и еще. Сейчас даже проще.

Чувак, прежде чем ныть, сядь на авик и попробуй поиграть на этих ББ бомбах. И тогда говори. На самом деле ББ бомбы - это фан шотнуть Тирпица или Бисмарка раз в 4-5 боев. Зато в остальных боях эти бомбы ничего не могут, когда надо поразить другую цель. ББ бомбы знатная ***, а тебе просто не повезло.

И топовые торпеды и топовое СУО нафиг не нужно.

Да вы чего? Офигенный эсминец. Нетипичный япошка, этакий маленький Хабаровск, разрывающий с ГК кого угодно. И бонусом еще и торпеды вменяемые.

Ради тебя одного ВГ ничего делать не будет)))

Мдэ. Знатное ***.

Да более того, Сталинград этот вообще не факт, что будет годным кораблём к моменту выхода. Может помойкой оказаться вообще легко)

Если люди там на сужие акки садятся и бустят - да, неспортивка, пусть ВГ разбирается. А если со своих акков чужой клан бустят и уходят - в чем проблема? Есть в правилах запрет на переходы из клана в клан? Нет.

Если люди готовы платить кому-то (SG-S) бабло и немаловое для кача какого-то виртуального и малопонятного контента - то адекватности от таких людей ждать не приходится, что вас удивляет?))) А SG-S в чем-то правы. *** не мамонт, *** не вымрет. Если есть возможность заработать на таких, почему не сделать этого?)

Правильные авиководы, очевидно на эсминцы не размениваются, а гонятся за 300к+ дамажки?) Я сам так иногда играю, всё от настроения) Рандом дело такое. Иногда хочется фана. А иногда идут сливы и хочется победу одержать. Приходится тогда обижать маленьких, хотя, конечно, это не дело для топового АВ 10 лвл на такую мелочь размениваться, но что остается делать если держишь над эсминчегом 2 минуты люстру, а союзники в него попасть с 10-12 км не могут? В уворот же от 2х торпов Миды можно смочь если у авика руки в том моменте напрочь скривились (бывает) или интерфейс в очередной раз залагал (а глючность интерфейса АВ и "тупость" иногда нападающая на группы самолетов - это реальность). А так уйти без хотя бы 1-2 торпед в тушке - это фантастика.

У него, к слову, далеко не лучшие углы наводки носовой башни. И то что вы описали как раз и есть основной недостаток паназиатов, который сейчас я вижу. По идее у нас эсминец - это такой волк-одиночка для соло-игры. А паназиат совсем не про соло (разве что что соло против совсем раков, которые стрелять даже не умеют). Вам обязательно должен кто-то светить. Иначе вы либо не сможете реализовать полностью свой ГК, либо в ваши дымы в упор придет эсминчег похитрее с инвиза и когда вы его увидите в 2х км, от торпед деваться будет уже некуда. А вы в него сможете кинуть в ответ только трусами боцмана. Когда рандом поймет, что таким образом можно бесплатно забирать азиатов жизнь их станет скучной и серой.

Имелось в виду, что расстояние между торпедами в пучке у американсокого АВ меньше и проскочить между ними труднее. И да, речь именно о том, что от 2х вееров Мидуея эсминцу идти просто некуда.

Уж какой есть. 1) От 2х звеньев по 6 узким веером увернется только Акопян. Или если бросающий торпы накосячил или торперы "протупили" со сбросом 2) Не о бомбах речь. Они так. Чисто шотного эсминца добрать. 3) Они им помогают нечасто. Видно же всё сверху. Где ставил, как ставил. Если только успеть поставить до того момента пока засветился авиацией. И сидеть там до талого. Лишнии минуты полторы проживешь.