Leshiy_201

А причем тут ЛК? Почему вы решили что тема про ЛК? Если внимательно читать будет ясно, что вопрос скорее о противостоянии КР против ЭМ.

Бывало и 8-9 загонял с залпа ЗАО. Фугасов. Урон при этом в районе 10к.

Я не говорил, что эсминцам надо нерфить живучесть, тут скорее проблема в другом. Крейсера на хайлевеле малоэффективны против эсминцев. Смотрите, даже отписавшиеся выше описывают, что основные плюхи отписывали эсминцам с линкоров. А над крейсерами (ну разве что за исключением Минотавра) эсминцы посмеиваются.Вот и получается перекос баланса, когда крейсера за эсминцами не охотятся (муторно и неэффективно), начинают стрелять по ЛК, у ЛК от всего этого дела горит (и не только палуба) и пошло поехало...

Не совсем так. ЛК на 10 лвл сейчас труднее шотнуть эсминцу, банально потому как выйти на дистанцию уверенного поражения стало трудно из-за авиации, эсминцев, РЛС и ГАПов, количество которых растет, НО! при этом потенциально мощь торпедного залпа никуда не делась, она с уровнем растет и торпедной атакой ЛК забирается. Редко, да. Но бывает. А вот если вы подловили допустим на ЗАО Гиринг и дали ему километров с 8 залп 12 шт 203 мм снарядов и попали допустим 9-10 шт - с него 20к+ хп вы не выбьете. Более того даже с 2х залпов скорее всего не выбьете. Можете проверить в трен.комнате.

С каких крейсеров и на каких дистанциях?

Отчасти соглашусь с выше отписавшимися, что с ЛК заходит по эсминцам даже лучше. Но в первую очередь интересны результаты достигнутые на крейсерах.

Ну да, о чем я выше и говорил. Гиринг только японцев и амеров и может контрить. К тому же карты удачно сошлись, что вы оказались в топе, а у соперников на топовых эсминцах - игроки оказались... скажем так, ниже среднего. Но так складывается очень и очень редко в боях.

Ну да. Если не упарываться в игру по 20боев в день, то пока качаешь ветку до топа его успеют 3 раза понерфить и 1 раз апнуть. Тут не угадаешь.

Ну насчет выдавливания - японцев или американцев выдавить можно, с немцами сложнее, с совками вообще печаль. Скажу за себя. Я не вступлю в перестрелку с Хабаровском даже в упоре, если не буду иметь превосходство в хп в 2 раза. В противном случае скорее всего это будет билет в порт) Да и даже с Удалым воевать так себе удовольствие. Если хотите давить эмов и играть в островах, обязательно берите пеленгацию. Иначе не всегда можно найти и наказать условного Кагеро или Югумо. А так у них шансов уйти становится очень мало. Раньше хорошо заходила тактика против ЛК и КР, когда брался перк на ускорение торпед (что не говори, а эти +5 узлов рулят и сильно, а 16,5 км дальность избыточная), проходило затопление, потом с 10 км враг поджигался из инвиза. Сейчас это уже не так эффективно, ибо инвизной стрельбы нет, а с 10-11 км от более-менее нормального игрока Гиринг в ответку получает на пол-лица. Это вам все-таки не Хабаровск... В целом эффектность и полезность арт.перков на Гиринге в данный момент на мой взгляд весьма сомнительна.

Прежде чем ответить на вопрос о правильной сборке перков Гиринга неплохо бы ответить на вопрос, а как в нынешних реалиях вы собираетесь его использовать и кого приоритетными целями выбираете? В какой геймплей играете.

Несколько патчей назад Гиринг прикольно гнул, а в нынешних реалиях рандома - унылое корыто, мало влияющее на исход боя.

Хм. И меня похоже потеряли в списках. Хотя кораблей 59.

Пить. Надо. Меньше.

А я бы сказал, что скорее проблема в том, что сейчас другие 10е эсминцы (в частности Гиринг и Шимаказе) по ТТХ не дотягивают до 10 лвл...

Прям с языка сняли. Особенно про Гиринг. Особенно в противостоянии с Хабаровском... Разработчики видимо не видят проблемы в том, что Гиринг сливает Хабаровску вчистую на любых дистанциях боя.

Тут фишка в другом. С инерционкой прямой урон с фугасов начинает заходить нормально по ЛК. Без ИВ стрельба по ЛК, особенно по каким-нибудь немцам малоэффективна за счет убогой баллистики и малого калибра. Т.е. урон ЛК наносим только за счет пожаров, но эффективный процент поджога привязан не к гипотетическому ДПМ, а к реальному проценту попаданий которое на Кливе не столько велико. Поэтому если планируешь выбивать дамажку с ЛК - лучше надеяться на урон, а не на пожары. ИМХО. Взрывотехник при ИВ обязателен чтобы не сильно просесть в вероятности поджога. Фактически этот -1% суммарный особо не почувствуешь. До тех пор пока соперники не вспоминают, что Кливенд замечательынй фугасоприемник. Кливленд ваншотится залпом фугасов в того же Фусо при должном везении)))

Сравнивать корабли не по сухим цифрам надо.... тот же Хацухару, который вы считаете кактусом по ТТХ, гораздо более цельный, сбалансированный и приятный в игре корабль, чем Шинономе.

Сейчас в игре есть только один эсминец, который доставляет проблемы - Хабаровск. Остальные на его фоне - бесполезный хлам. А контрить Хабаровска - никакая РЛС не поможет, хоть ее всем неограниченную на 20 км бьющую выдай.

Это скорее говорит об обратном. Высокий винрейт - показатель того, что против вас играет много раков. Низкий винрейт - наоборот, уровень скилла соперника выше вашего и влияние на исход боя вы оказываете меньше. Так что по вашим данным раков больше в будни и вы их нагибаете с радостью

Получил, сыграл десяток боев. Ну и корыто... Худший японский ЭМ, который мне попадался.

Проальфа показывает как ты играешь на корабле относительно других игроков на этом же корабле. Фишка в том, что Флинт гоняют в-основном рукастые игроки. У раков Флинта практически нет. Поэтому твои результаты на Флинте на фоне тех игроков, у кого он есть выглядят слабо. Если бы Флинт был прокачиваемым кораблем и был у всех игроков рандома про-альфа твоя на нем была бы гораздо выше при том же среднем уроне и фрагах..

Попался в команде от такой персонаж. Человек реально может так играть?) http://proships.ru/stat/user/suok7

Кстати у него ни одного боев рангах при 10к в рандоме, что тоже настораживает.

Не знаю. Я не верю, что это человек так играет. Все таки за 10 000 боев можно было бы понять хоть что-то и показывать хоть иногда какие-то результаты хотя бы на 4-5-6 лвл. Хотя бы на одном корабле в какой-то день смог бы хотя бы в зеленый настрел.

Возможно. Ну в конце концов рекордные бои всегда связаны с совпадением целого ряда факторов, ошибок соперника и определенной степени удачи.