_Jago_Sevatarion_

Выполнить со случайными игроками можно - но тут как повезет.

Во второй волне авианосец убирает обычно после гибели линкоров. Быстро и болезненно. просто если вы не смогли удержать корабли противника до основной атаки и не смогли защить "Легсинктон2 - то в последней полне появляется еще один авианосец противника. Хотя если вы все делаете правильно - "Ромео" выживает и в конце проще. Сейчас в операциях получил 5 звезд со случайными игроками. Ружжо там очень тащит в ударном варианте.

Про авианосец во второй волне - он часто Идет рядом с линкорами - и там же умирает. Про второй авик - сказать не могу точно. Обычно занят энергичным отступление от противника =)

Может я не прав - но это задание появляется если только команда не справляется с задачей "Не допустить прорыва к базе до последнее атаки" и "Сохранить Авианосец".

В целом операции производят впечатление (осторожно - содержит ненормативную лексику. Если вы - беременный несовершеннолетний инвалид воздержитесь от просмотра)

Смотри - она может в ответ на 42к дать =)

После 400 боев на "Атланте" могу сказать - веселый прем =)

Ё!

Не хочу обижать, но на мой взгляд РУПВО на Балтиморе (как и на Де Моине) - трата очков навыка.У них основная сила не от универсального калибра, а от автоматов ПВО. И к тому же есть вопрос - куда вы дели Заград.огонь? На Акустику поменяли?

Балтимор и "Дредноут" - очень частое сочетание у меня...

Все просто - большинство крейсеров не качает инвиз, а старается заплевывать противников фугасами бортовыми залпами. А это значит что: 1) Они часто видны с 14-16 километров. 2) Они идут бортом. 3) Они часто залипают и не видят карту. Балтимор же вкачаный в Инвиз может подойти к таким целям на близкое расстояние (9.4 км) и дать примерно 2-3 залпа до того момента пока жертва поймет кто её бьет. И часто после 2-го залпа у жертвы отрывает большую часть лица. А "Балтимор" перестаёт стрелять, разворачиваетсяот противника и через 20 секунд исчезает с экрана. Тактика рискована, требует хорошей пристрелки корабля, знание карт и слежение за размещением противника. Зато как радуется душа после 4-5 цитаделей в первом залпе =) Один раз убрал Хиппера с 37к прочности первым залпом по нему с 6 цитаделями. А с эсминцами не так все плохо вроде бы. Сами светимся на 300 метров больше, чем достает РЛС. То есть - если вы понимаете что вас засветил эсминец - ждете примерно 5-7 секунд (Эсминец за это время оценивает ситуацию, пытается понять сможет ли вас забрать или нет - и часто из-за этого не меняет курса и "летит к вам на крыльях любви"), а после включаете РЛС. После засвета с 9 км - у некоторых их них начинается "разрыв шаблона" и они за время действия РЛС не меняют курса. Но чаще всего эсминец начинает судорожно маневрировать и пытаться уйти из засвета.

Мне интересно - зачем при замене корабля на "Подвойный" насывали 25к опыта? Зачем, что мне на нем качать - он в топе?

У одного меня трешак? после установки обновления клиент выдал "нарушение целостности клиента" и начал качать еще 1.6 гига...

Я смотрю вас "расплодилось" аж на 4 группы эскадры =) P.S. Я там заявку кинул, примите?

Уважаемый Крейфиш. Большинство пишущих авторов указывают авторов статей, которые они используют.

В перерыве между разгребанием завала на службе и бессмысленным сидением в интернете произвел небольшой подсчет. Какие мы имеем множители урона: 1.3 за указание приоритета цели; 1.2 за "Базовую огневую подготовку; 1.1 за "November Echo Setteseven"; 1.25 за "Модернизация ПВО №3"; 2 за "Ручное управление ПВО" (для орудий свыше 85 мм при указании приоритета цели); 3 за снаряжение "Заградительный огонь" (для установок ПВО свыше 25 мм). Если что-то забыл - добавьте, а то мало ли. Но вернем к нашему спору о том, что есть ТРУ-вариант для "Де Моина" - 127-мм универсалки или 76,2-мм зенитные автоматы. Проведем подсчет урона и тех и других (изначальные данные взяты из корабельной Wiki, и округлены): 1) 127 мм Универсальные орудия: 91х1.3х1.2х1.1х1.25х2х3=1405 урона в секунду. 2) 76.2 мм Зенитные автоматы: 335х1.3х1.2х1.1х1.25х3=2156 урона в секунду. Разница в уроне между универсальными орудиями и зенитными автоматами получилась приблизительно 1/3. Казалось бы для крейсера, у которого ставка именно на зенитные автоматы это очень странно, но: 1) Мы взяли в расчет что цель была взята приоритет. 2) Мы сразу поставили приоритет, как только цель оказалась в зоне досягаемости ПВО. Это можно назвать "полигонными" (идеальными) условиями, а они очень часто не совпадают с реалиями игры. Вполне возможен другой вариант (взято из одного лично примера): Вы ведете перестрелку с противником, в вас идут торпеды и вы по звуку слышите о начавшейся работе ПВО, мельком видите на карте несколько приближающихся групп, после чего прожимаете "Заградительный огонь", но на постановку приоритета цели нет времени. Посчитаем возможный урон от огня ПВО. Универсальные орудия: 91х1.2х1.1х1.25х3=450 урона в секунду Зенитные автоматы: 335х1.2х1.1х1.25х3= 1492 урона в секунду Как мы видим в такой ситуации универсальная артиллерия более чем в 3 раза проигрывает зенитным автоматам. Но рассмотрим еще возможные моменты, а именно уничтожение башен универсальной артиллерии и зенитных установок. Думаю ни для кого не секрет что американские башни универсальной артиллерии обладают прескверной защитой. На личном опыте игры на "Де Моине" замечено, что башня ПМК, находящаяся перед мостиком уничтожается примерно 8 боях из 10. Так что 1/6 от ПВО универсалок можно "срезать" сразу. Так же по личному опыту примерно в половине игры уничтожают 2-3 башни ПМК. И того мы теряем 1/3-1/2 Урона ПВО от действия универсального калибра. Установки ПВО "наглухо" выбивают носовые две установки, что сразу теряем 1/6. По личным наблюдения из них в бою выбиваются 4-6 каждый бой, в редких исключениях больше. Если даже взять предложные выше развитие событий, с учетом потери 2 башен ПМК и половины зенитных автоматов, то мы получим. 1) Универсальные орудия: (91х1.2х1.1х1.25х3)х0.66=300 2) Зенитные автоматы: (335х1.2х1.1х1.25х3)х0.5=746 То есть даже в таком случае даже потери половины зенитных автоматов и трети универсальных установок, автоматы выигрывают в уроне. Другой вариант- в конце боя остался авианосец и ваш крейсер. Вы знаете где он и ждете прибытия авиагрупп и по их появлению сразу выставляете приоритет целей. В тоге мы получаем: 1) Универсальные установки: (91х1.3х1.2х1.1х1.25х2х3)х0.66=927 2) Зенитные автоматы: (335х1.3х1.2х1.1х1.25х3)х0.5=1078 В данном случае огневые возможности приблизительно равны по приоритетной цели. Остальные же получают больше входящих повреждений от 76.2 мм орудий. Из всего вышеперечисленного следует вывод: 1) Уничтожение одной установки универсального калибра больше сказывается на огневой производительности, чем уничтожение одной установки зенитного автомата. 2) При массовом налете большую часть урона авиация получит от зенитных автоматов. 3) Без указания приоритета цели универсальные орудия резко теряют эффективность огня. 4) Ценность навыка "Ручное управление ПВО" имеет ценность только при мгновенной установке приоритетов и его переключения между целями. Чем выше задержка - тем меньше ценность данного навыка. На основании всего вышеперечисленного я считаю что для крейсеров типа "Де Моин" навык командира "Ручное управление ПВО" является не обязательным. Жду замечаний.

И что же ты поставишь в "Ценный" 3 слот? Дальность стрельбы? Такой скоростью полета снаряда и баллистикой - ну, может быть если Вы тру канонир. Перезарядку орудий? Куда из еще выше ДПМ? Если вам не хватает - то я не знаю что вам посоветовать.

Интересный у вас подсчет. Вы посчитали 127мм орудия со все всем возможным бустом под заградкой. Хотя нет - модуль на силу ПВО в 3 слоте забыли вроде, плюс флаг на ПВО. Модуль дает 25% к силе ПВО, флаг - ещё 10. Так что - наверно лучше пересчитать урон. Мне с телефона это сделать и не запутатся сложновато. P.S. Тут видел фразу что башни универсалки не выбираются, в отличии от 76.2 мм автоматов. Ну вот что за наглое враньё.

Крайфиш (надеюсь насильно ошибся с правильным написанием), я уверен что ты тратишь изменения наречие. Как там дела обстоят?

Энди, Тебе на заметку http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78859-сбор-клановых-иконок-для-модов-ушей/

У многих эсминцев один вид "Атланты" вызывает неприятное жжение в районе стула. А вид стреляющий "Атланты" часто заставляет сойти с курса атаки, сменить планы и вообще поменять направление атаки. А стрельба навесом по драпающей цели - не самая эффективная тактика для данного крейсера.

Вы меня конечно извините, но стрельба по эсминцам с 13 км, когда время полета примерно равно - дальность до цели (в километрах) + 1 секунда, - попахивает откровенной ересью.

Как жаль что 90% Не могут него "смочь". При этом в фугасоплюйки эти 90% как раз могут.

А меня с моей "ненавистью к москитам" уже ничего не исправит. Буду и дальше ниндзя-ПВО. Кстати - я думал что все же хотя бы до 9 секунд перезарядку АПнут.

Ага, Кливленд то не картонный, ага..