_Jago_Sevatarion_

День шестой - начинаем симулятор дальнобойщика. Бесконечно перевозим войска из Франции в Англию. Попутно защищаем тральщики, которые после проводки N-го конвоя, защищаем транспортники, убиваем авиацию. И это все часов на 30 =)

что-то спутал гласные местами =)

А можно не утопить - все зависит от прямоты рук обоих...

Ну да - "комары" и "москиты" тут сильно напрягают.

Хотелось бы увидить "Таллинский прорыв"...

Почему одному - может 2 авикам. И делать невыносимой жизнь эсминцев =)

По цифрам лучше - да. Но вот только в ближней значительно сильнее. Часто вы вы подходите там к авиации на 1.1 км? А вот заградка, которая работает на 2.6 значительно предпочтительнее. Ну и ГК имеет в два раза большую производительность.

Я хотел бы для американских авианосцев сетап, в котором только ФАЙТОВЫЙвариант, без ударки.

Циклоны нафиг не нужны, ставите фокус - и ничто не долетает и не нужны эти бесполезные дымы.

Как по мне - единственный косяк во всей операции это возможность топить катера торпедами.

7 цитадель - невероятное достижение. =)

Есть такие люди - которые специально перенесут это в бой. А я прошел с 4 попытки отрядом.

Знаешь как у людей бомбит из-за таких шуток?

Начнем с того что Лион так и не достроили. Да и вообще британцы сами посчитали что сильна лажанули со своими 406мм. У тому же разница в пробитии между BL 16″/45 Mark и BL 15"/42 Mark I. А улучшенным он мог быть за счет того, что высвободившиеся водоизмещение было использовано для увеличения живучести корабля..

Что - не уж то Норка пострадала?

Я бы еще сказал в броне...

Хоть жене шоколадку подарил? =)

Факт - Циклоны в миссии не нужны.

Не знаю - у TFS все хорошо с заданием =)

Да, снижение урона на 100 единиц и уменьшение значения пожара с 9% - это очень влияет на точность и дальность стрельбы =)

А что гадать - там петух на фоне Французского флага =)

К чему намек?

Поставить можно - но как это скажется на остойчивости корабля и вообще на конструкцию. Просто увеличение массы на 1/9 всяко скажется на хотя бы на продольной прочности.

Вы же знаете что там водоизмещение меньше чем тут. Хотя очень похоже.

Это не тип "Кинг Джордж" - это его дальнейшие развитие. "Кинг Джордж" имеет водоизмещение 36 тысяч тонн, а этот - примерно 40 тысяч тонн. Вряд ли 4 тысячи тонн возьмутся от замены башен.