MMS2000

Кто ж его не хочет. Но, ещё раз повторю: после ввода Императриц ЧФ начал на постоянной основе поддерживать крупными кораблями приморский фланг армии, безбоязненно осуществлять перевозку крупных сил морем, блокировать Угольный район. А до того он мог в один момент времени делать что-то одно. Что бы было бы - неизвестно. Я лишь о том, что Гебен по собственной инициативе атаковал 3 ЭБР, причём это решение принял даже не Сушон, а Аккерман, а это позволяет сделать вывод, что немцы не видели в таком раскладе большого риска.

Так то оно так. Но пока Ростислав занимался своими задачами, его приходилось прикрывать 1-й бригадой. Т.е. чтобы Ростислав (или Три Святителя) могли что-нибудь сделать, всё равно приходилось тащить туда все ЭБР. После ввода Императриц такая необходимость отпала, т.е. ЧФ мог делать всё, что ему заблагодрассудится, да ещё и в нескольких местах сразу. А до той поры было преимущество, но не господство.

Не соглашусь. И тому есть подтверждение - после ввода Императриц ЧФ мог себе позволить разделять силы. ЭБР-ы Гебена больше не сторожили, а занимались более благодарным делом - обстреливали берег. И не эпизодически (постоянно гонять всю пятёрку через все ЧМ до Трапезунда - это ж никакого угля не напасёшься, да и износ машин будет изрядным), а на постоянной основе - на Поти базировались 1-2 ЭБР.

Угу. Но тогда получается, что 2,5 ЭБР (Ростислав почти не в счёт ... правда, не уверен, что немцы знали - кто именно отделился для обстрела) - это благоприятные условия

В бою у Босфора Сушона на борту не было, решения принимал командир корабля

Можете читать как угодно, но факт остаётся фактом: Гебен атаковал 3 ЭБР и вёл бой с ними, зная, что 2 ЭБР отделились для обстрела берега. Как только подошли 2 ЭБР, и Пантелеймон пару раз попал, Гебен немедленно ушёл.

Главная проблема была в том, что ЧФ не мог разделять силы, можно было идти только вместе: все 5 ЭБР и прочие - убежать от него никто не мог, до появления Новиков. Т.е. конвой какой сопровождать или набеговая операция - только всеми силами флота. Зато, когда в строй вступили Императрицы, появилась возможность отделить несколько ЭБР для поддержки приморского фланга армии. А Гебен, как показал бой у Босфора, не боялся даже 3-х ЭБР - он вышел из боя, только когда все 5 ЭБР соединились.

Сарыч показал, что Сушон не был склонен рисковать, что не удивительно - базы то, считай, нет. Т.ч., действительно, могло быть в любую сторону.

Как выше было сказано, если автор будет переводить машинным переводчиком, тут же будет критика за кривой перевод (а он стопудово будет кривым) Лучше уж попросить автора дать строки и перевести их нормально Т.ч. прошу не деморализовывать его, он хорошее дело делает. Практически на голом энтузиазме, замечу .

И в Ваш тоже. Вместо того, чтобы критиковать и требовать, лучше бы помогли автору.

2 WarshipStats_1 thanks! А желающим видеть русский интерфейс могу порекомендовать обратиться к автору в предложением помощи в переводе - полагаю, для него не составит сложности извлечь строки и отдать на перевод. И нечего на него наезжать - он сделал хорошее дело, но на родном для него языке, было бы странно, если б он это делал иначе.

В статьях про игровых авианосцев перепутаны местами торпедоносцы и бомбардировщики. Похоже, ошибка в шаблоне. Пробовал поправить - этот раздел недоступен, полагаю - заполняется автоматически. EDIT: И у Тайхо написано, что он погиб от взрыва паров бензина. Но он погиб от взрыва паров нефти, а не бензина. В качестве топлива использвали сырую нефть с Борнео, которая содержала большое количество легких фракций, пары которых не имели выраженного запаха, в отличие от бензина. Потому то и ошибся КДЖ, решив провентлировать ангар. Могу сам поправить, только не знаю - можно ли?

Если кроме 3 и 6 уровней в тех боях никого нет - то да, нужно менять. Но что-то мне подсказывает, что там отметились 4 и 5 уровни тоже.

Ну ... то авианосец, да и РС содержит горючих веществ поболе, чем снаряд аналогичного калибра. А про пожары - можно вспомнить опыты японских матросов по выжиганию метанола из топлива для сигнальных ракет, закончившиеся случайным опрокидывание кюветы с горящей смесью рядом с погребом СК на ЭБР Микаса. В результате взрыва зарядов от гибели его спасло только то, что находился он в ВМБ Сасебо (на дно он пошёл, но там неглубоко было - подняли его потом). Есть версия, что ЛК Муцу погиб тоже по причине большой любви японских матросов к горячительным напиткам.

Судя по всему, эти "все" источники происходят из одного: Сергей Сулига. Французские ЛК «Ришелье» и «Жан Бар». И он сам "путается в показаниях". То пишет про 4,0 в\м, то про цикл башни в 25 секунд, то цикл заряжания (явно неполный - без отката-наката) в 3,5+13,5+3,5=20,5 секунд. К сожалению, у меня нет Сулиги в бумажном виде, а в электронных библиотеках есть только основной текст книги, но нет страниц с использовавшимися источниками и прочей служебной информацией, т.ч. непонятно - откуда столь уважаемый (но нередко ошибающийся) автор взял 4,0 в\м. В то же время, Вы почему-то при указании "всех" источников пропустили весьма неплохой: http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_15-45_m1935.htm, который содержит ссылки на авторов, которые работали с архивными материалами (Сулига едва ли работал с французскими архивами, у него компиляция-перевод других авторов - в т.ч. и вышеуказанных - скорее всего), что вызывает большее доверие. Да, navweaps.com тоже не без греха (например, натянутые на глобус хар-ки АУ американских ЭМ, или наоборот - непонятно откуда взятые низкие хар-ки АУ японских ЭМ ... которыми воспользовались наши глубокоуважаемые разработчики ), но ещё раз повторю: указанные хар-ки 380 mm/45 Model 1935 близки к хар-кам аналогичных установок других стран и подтверждены полученными в реальности результатами. В отличие от 4,0 в\м от Сулиги.

Про звёзд - нИочень. А про кабак и прочие тяжкие - наверное, смогу запомнить, спасибо

Вы привели 2 проектных скорострельности: 4,0 и 2,4 (60/25). Первая выглядит уж больно фантастической, хотелось бы увидеть обоснование этой цифры, рассуждения про конструкторов - не аргумент, не обессудьте. 2,4 более-менее похожа на "настоящую", близка к скорострельности аналогичных орудий других стран, более того, подтверждается практикой. Впрочем, после натянутых на глобус характеристик 5"/38 Mk12 ничто не мешает сделать подобное и с 380/45.

17 секунд - это длительность цикла заряжания орудия (кстати, тут нет времени отката-наката, а Вы не посчитали время открывания затвора, но даже если считать, что это действительно полный цикл заряжания, непонятно - как это коррелирует с таблицей выше, где скорострельность 380/45 натянута на глобус заявлена в 4 в\м). И в предыдущем абзаце написано, что башни проектировались под 25 секундный цикл. В состав башни, кроме орудий, входят ещё системы подачи, например. А с ними, как писал выше ArdRaeiss, были серьёзные проблемы - они даже расчётную производительность развить смогли сильно после ВМВ.

Специально выделил в Вашем же тексте, продублирую ещё отдельно: Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы Если 60 поделить на 25, то получится искомая величина проектной скорострельности 2,4 выстрела в минуту. Или у Вас в минуте 100 секунд, потому и получается 4,0?

Нельзя ли поподробнее про этот приём?

Дети подобрали котёнка Спросили ветеринара - чем его лучше кормить? Говорит, это от наследственности зависит, а у нашей Подмосковной Дворовой - поди пойми, чего там. Всё это очень индивидуально - кому-то сухой корм подходит, кому-то желе. А наша предыдущая кошка (тоже во дворе подобрали) ела всё подряд, даже консервированную кукурузу и огурцы - прожила 13 лет, умерла от онкологии.

Там такие хитрые условия были, что на повоевать времени могло и не остаться - установки нужно было достаточно согласованно поворачивать. Проблема была не только в углах возвышения, но и в затруднении поворота установок при крене.

Данная статья содержит только скандальный оттенок (м.б. и в пределах разумного) и ещё много текста из серии "В Киеве дядька, а в огороде бузина", который обычно относят к псевдонаучным. Опровергать его (оттенок) неинтересно, да и ни к чему. А спорить про бузину .

Подскажите какую-нибудь запоминающуюся ассоциацию на port-starboard, пжл. Что-то вроде анод-катод (букв столько же, сколько в плюс-минус соответственно). Никак не могу запомнить, постоянно путаю