MMS2000

Сейчас на работе, клиента запустить не могу (раз зашёл на минутку что-то глянуть и тут же спалился, начальство до сих пор припоминает, хоть и в шутку). Возможно, с 9-кой ошибся, но на 10-ке точно есть 128-мм и 150-мм

Легко! У меня жена ругается - целый день за компом работал, а вечером за ним же и играешь В отличие от лопаты, комп - инструмент многоцелевой

А разве 128-мм они не считали универсальными? Меня очень удивило наличие на ЛК9-10 и ПМК (150-мм) и ЗКДБ (128-мм). Неужели именно так было в проектах?

Я, конечно дико извиняюсь, но частенько такие историчные обоснования в угоду геймплею выглядят довольно нелепо. Возможно стоит почаще обосновывать просто геймплеем? А сбылось это © Вам нравится одна схема, разработчикам - другая. Вкусовщина чистой воды, но у разработчиков право решающего голоса . А устраивать по каждому поводу совещание на весь форум - только и будем совещаться Смещение башни в ДП если и уменьшит её углы обстрела, то весьма незначительно. На ЛК РИФ диагональных башен не было, но проблемы с размещением ЗА (и не только её) были. Тут только смещать башни в оконечности.

Если я правильно понимаю, его ещё на проде нет (возможно, модель ещё не готова окончательно, хоть в клиенте и есть). Т.ч. не совсем дыра

Нет, был конкретный ответ, что нецелесообразно - ибо ещё один корпус рисовать долго и муторно, а сроки поджимают. Согласен, остальные ответы были из серии "патамушта".

Позволю себе не согласиться с ответом. ПМСМ он звучит несколько иначе: "нецелесообразно"

Но низкое расположение КДП не помешало фон Хаазе стрелять при Ютланде на 90 каб. А Queen Mary был потоплен с дистанции 70+ каб. И ещё ему помогал офицер на фор-марсе . Но только потому, что у фон Хаазе оптика загрязнилась от дыма.

Почти ничего не упустил, за тем исключением, что процитированный текст прочитал очень невнимательно. И в очередной раз натянул гумку на глобус. Глобус жалобно затрещал, гумка тоже.

Точно другие? Пока не прочитал постскриптум, подумал, что это самокритика, а нет. Складывается впечатление, что те же - всё им мешают нагибать на броневаннах. То АВ, то ЭМ, то КР.

Доброго времени суток. Есть результаты? Мне тоже не приходит Вроде, все условия выполнены. Была пара предложений на слоты (при том, что у меня их десяток в закормах). Боёв на АВ уже больше двух сотен, в каждую сессию есть победы на АВ, менее 500 опыта бывает, конечно, но в проигранных боях и весьма нечасто. Раз клиент упал после победного боя на АВ (тему про Win7 32 нашёл позднее), но это было месяц назад, если не больше. Профильным авиководом меня, конечно, не назвать. Но flattop-ы мне нравятся, и очень Сайпана в коллекцию хочется

Тоже про матчмайкер. Раньше была тема, а теперь не смог найти . Вопросы по балансировке отрядов: в "зелёной" команде один отряд из 2-х кораблей, а в "красной" 2 (2 и 3 корабля). Логичнее было бы поставить полный отряд против двух неполных ПМСМ.

Сколько угодно - всё равно за 20 минут боя штатный БК расстрелять не успеешь

А у кого-то побед было больше - ведь не могут все проигрывать, кто-то и выигрывает. В т.ч. и с АВ4 в команде, только на "зелёном" АВ командир более рукастый. Не нужно забывать, что у самолётов на 4 уровне скорости нет, и они находятся в зоне действия ПВО значительно дольше. А скорость у Ленгли 17 узлов, он за весь бой с трудом до середины карты доползти успевает (уже не говорю про случай, когда союзники на фланге Ленгли слились, убежать он не может). Как вариант - забиться в угол, но тогда эскадрильи будут летать до целей ооооооочень долго. И уворачиваться от самолётов 4 уровня проще, даже если ими рулит папка. Если, конечно, клювом не щёлкать. Про автосбрасывателей и говорить нечего, а их там подавляющее большинство.

Объяснить логику голливудских людей я не могу. Возможно, красивое словосочетание. Про коммодора знаю, упомянул про него, как иллюстрацию того, что Обри был уже капразом.

Зачётно ТС водителей броневанн потроллил

Многие думающие так тоже делают поспешные выводы

У Хабаровска - 8

Наверное ... никак не могу получить на него предложение - то слоты предлагают, то после победного боя клиент падает Но истребителей Хирю он выкашивает неплохо. И бороться с ним тяжело. Да - иногда приходится, надысь на Балтику кидался - она последняя осталась и меня догоняла. Из 6 бобров (сколько осталось) попал разок, 1 бобёр выжил. Хорошо, что бой кончился

Ваш покорный слуга, конечно, не нагибатор, а так - средней клешнерукости. Но на Хирю против ТС-а вчера мне было довольно тяжело. Наверное, Сайпан не гнёт. Но кто обещал? Рейнджер против 9-к тоже слабоват. Но хватает другого корма, даже когда не в топе.

В названии фильма свалили в кучу 2 книги - "Master and Commander" и "The Far Side of the World". И политкорректно заменили американский фрегат французским . По сюжету же - это The Far Side of the World. Там он Post-captain, командует фрегатом (HMS Surprise) - такими кораблями commader-ы не командуют. Причём, не junior (менее 3-х лет стажа, этот чин более подходит на кап 2, у него, как и у commander-а эполет только на одном плече, у 1-го на правом, а у 2-го - левом), а вполне со стажем. Т.ч. в фильме Обри носит 2 эполета на законных основаниях - он даже коммодором успел побывать (The Mauritius Command).

Зашёл, чтобы получить предложение по сабжу (пока не играю, других дел хватает - дача, работа и т.п.), но в коллекцию хочется. Набил на Хирю 1400 "чистого" опыта. Получил предложение купить слотов со скидкой (очень странное - у меня 8 свободных слотов) Сайпана не предложили

Спасибо, про Рейнджер мало информации, почитаю с удовольствием. Растудыть его в коромысло - почитал Кому-то http://www.mediafire.com/ помешал

Только из-за этого? Уж очень специфическое применение. А если Конго не будет или Конгой будет рулить не рельсоход? Зато, если торпеды быстрее, то в КР или ЭМ легче попасть .

Это почему американцу вредно?