

scourge
Участник-
Публикации
271 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
-
Клан
[STALK]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя scourge
-
кстати, а откуда взялось эти 2 процента попаданий? Это статистика по всем боевым кораблям, включая орудия ПВО? Где нибудь есть разбивка по классам?
-
Наиболее вероятно, что АУГ была бы сбита на подлете к ямато. По факту этого не случилось. Я оперирую данными из исторической науки и переношу в игру. Бронирование самолётов было ничтожно малым в сравнение с бронированием ямато. Тем не менее, ямато принёс куда больше ущерба японской экономике, чем американскому флоту. Де-факто он оказался горой плавающего мусора. Никчёмный, слабый, не добившийся ни одного доказанного попадания. Вероятно, у Вас начнёт бомбить от моих слов. Но факты жестоки. Линкоры КРИТИЧЕСКИ переоценены. Они были переоценены в КБ 20х -30х годов и ещё больше переоценены в КБ лесты. Бой не сводится к калибрам и сантиметрам. Реальный бой это про скорость и заметность. Не чаю, что это будет воспринято, это довольно сложная мысль.
-
События в датском проливе мы толком не знаем. А если мы начнём (да, действительно с данной точки разговор только начнётся) говорить о столкновениях крейсеров и линкоров, то мы имеем ноль ваншотов на сотни тысяч снарядов, которые были выпущены с сотен (как минимум) кораблей. Да, я понимаю. Сейчас Вы попробуете привести в качестве аргумента калибры и дюймы брони. Если Вы решите встать на эту линию аргументов, предложу Вам сравнить бронирование и ГК "Ямато" с таковым на 10 потерянных американских самолётах.
-
"надумано" это аргумент который пускают в ход, когда нет точных измерений. Как техник я могу привести ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО примеров, когда теоретические построение разбивались в прах практикой. Тотальное превосходство линкоров над крейсерами это такое же теоретическоре построение.
-
Вы хотите сказать, что вся военно-морская история это серия домыслов, а игра это домыслы о домыслах? Соглашусь. Наиболее вероятно, что исторический консультант лесты это дядька (5 шуток про член и калибр) который пытается компенсировать свою неудачную жизнь в игре.
-
Вы не знаете об этом столкновении?
-
атаго против южной дакоты
-
Довожу до логического вывода. Де-факто линкоры были чрезвычайно затратным вложением и ................... никак себя не оправдали. Линкоры-де факто переоцененный мусор.
-
думаю, мне стоит удалить игру. Исторический консультант у неё крайне слабый. Фанат линкоров ненавидящий реальный мир. Сделано. Картошка моих денег больше не получит.
-
Почтеннейший я тоже умею читать форум. Если перевести приведенные рассуждения на реальный игровой опыт, то окажется, что ЛК имбы, которые ничем не должны контрится.
-
Первый честный ответ в теме. Спасибо.
-
ЛК бояре и должны ногибать всех. Почтеннейший, Вам бы в конструкторском бюро в 20 годах прошлого века работать.
-
ок. Карта острова. я на зао, противник на гробе. Моя стратегия? Своей действительности. Кстати, поучите меня играть на зао
-
отцы с песка учат меня жизни. Ну ок, жгите.
-
ну что ж. Из Вашего утверждения вытекает то, что Вы, наиболее вероятно, значительно умнее меня. Потому что научились делать это за десятикратно меньшее количество боев.
-
как часто Вы убиваете линкоры на крейсерах?
-
почтеннейший, у Вас плохо прокачан скилл телепатии. Я имел в виду крейсера.
-
в которой должен быть межкласовый баланс. Т.е. шанс каждого уничтожить другого должен быть равен. До существенного нерфа линкоров баланса не будет.
-
Зато будет исторично. В реальной войне линкоры были бесполезны. Никак нет. Сам Фрейд проводил эту аналогию исключительно для 1. снов 2.Молодых девиц.
-
кстати, Вы уверены, что броненосный крейсер HMS Дифенс был уничтожен одним залпом одного линкора?
-
Думаю моя позиция будет исчерпывающим образом объяснена тем, что это другой класс кораблей. Не говоря о том, что линейные крейсера это, пожалуй что, самая большая ошибка в мировой истории кораблестроения.
-
парадокс по определению непредсказуем. Логичные же построения имеют фундаментальный изъян, т.к. базируются на одной исходной аксиоме, порочность которой обесценивает всю цепь построений. Японцы мыслили вполне логично, проектируя "Ямато". По факту оказалось, что он нанес японской экономике бесконечно больше ущерба, чем американскому флоту. Он не добился ни одного попадания.
-
Если бы у бабушки были мужские первичные половые, то логично было бы предположить, что она была бы дедушкой. Мир нелогичен и парадоксов в нём больше, чем закономерностей. Именно поэтому я обратился с конкретным вопросом про конкретно крейсера. Почтеннейший, идите в ад. Я зарёкся общаться с геями.
-
получивший от обоих классов только недостатки. Чистокровные крейсера есть?