scourge

Поражать противника не будучи видимым или уязвимым это нечестно. Ок. Когда ждать нерфа дальности авианосцев и брони ЛК?

Илита Игроков почтила нас своим присутствием.

арта, как и авики лишний класс. Уродцы, которые не лезут в минимально-приличные рамки историчности и баланса.

эсминцы удостоились зеркального баланса? Их количество во взводе и РБ ограничено? Их не пускают в КБ? Отсыпь.

это общепризнанный, втч разработчиками факт. ни один другой класс не удостоился такого количества балансных костылей.

Арта, авики и линкоры виноваты во всём по определению. Нерфить. Как правило это зам действующего.

танки испортила арта. Точка. Если вопрос не интересен КМ (устал отмазывать балансника за очевидную глупость), то он непременно будет интересен претенденту на его место. Безразличие учреждений к обращениям на самом деле очень легко переоценить. Если целенаправленно добиваться внимания к проблеме, то всё получится.

Не согласен, постепенно можно добиться нормального баланса и в рамках имеющегося концепта. Нормальным людям нужно доносить свою точку зрения до разработчиков, не оставляя форум троллям.

на данном форуме тролли это защитники авиков и/или линкоров. Сторонники их нерфа являются Воинами Правды и Поборниками Баланса. Характерным приёмом троллей является попытка свести любой разговор к скиллу. Это любимый аргумент- мол мы скиловики всегда (в силу, видимо, эстетических соображений) выбираем Имбакласс, а следовательно, нерфить его не надо, это просто мы такие крутые. Самоочевидно, что этот аргумент просто ничтожен. Имейте хотя бы толику самоуважения, попробуйте придумать что нибудь получше.

Хм, если Вы правы, то эм статистически должны иметь такую же выживаемость как АВ. Если верить статистике, приведенной на http://proships.ru/stat/ship/all/avg/, то Ваше построение банально неправильно. Первый НЕ-Авианосец в рейтинге выживаемости находится на 16 месте. Первый эсминец - на 25.

Извините, я отказываюсь говорить об историчности с разработчиком игры, где ямато (впрочем, касается всего класса линкоров) является эффективной боевой единицей, а самолёты (хотя наверное, правильнее сказать, беспилотные дроны) наводится по спутнику. У вас там какая то глубоко своя историческая наука, которая мне не более интересна, чем труды Фоменко-Носовского. Соответственно, единственным разумным продолжением разговора является взгляд на проблему со стороны геймплея и баланса. Проблема с гейплейной стороны очевидна: ни один другой класс не имеет возможности гарантированно-безнаказанного ведения разведки и нанесения урона .

насколько слабоумным нужно быть что бы сводить всё на личности. Я не линкоровод, малыш.

наверное, не знаю, у меня никогда не было проблем с эсминцами.

Сладкие слёзы линкороводов. Посоны, будьте довольны тем, что есть. Если бы эта игра была бы минимально историчной, то ЛК не попадали бы никогда и ни во что.

грустно, но всё равно спасибо за ответ.

народ подскажите. Я не могу найти модификацию на форсаж. Она появляется при прокачке в топ?

Собственно сабж. Реализация этой постыдной практики линкорами нарушает межклассовый баланс и ведет к деградации геймплея. Полагаю будет справедливым ввести повышенный на 50% шанс попадания по судам (это не корабли, а суда) которые плывут (не идут) со скоростью менее 50% от паспортной. Так же можно увеличить в них входящий шанс критических эффектов. Как ещё можно наказывать за это? Каково Ваше мнение?

Уважаемый потрудился прочитать тред от начала и до конца? Если нет, то его мнение не очень важно, если да, его аргументы будут изложены по-другому.

Как уважаемая администрация могла бы (если мнение игроков имеет для неё какое-то значение) заметить я отпинал всех ваших псов. Будьте любезны ответить по существу вопроса.

Полагаю, что носостояльцы свои аргументы на сём исчерпали.

ок, один американский ЛК в ходе войны окупил, ну не будем придираться, треть своей стоимости. Много ещё таких примеров? Нет, не много. Собственно тот факт, что сейчас исторической наукой ЛК видятся как ошибка военно-конструкторской мысли своего времени вполне очевиден. С чем тут вообще спорить?

да ладно, реальный ямато нанес больше ущерба японской казне, чем американскому флоту)) То же самое с бисмарками-тирпицами. Эффективность ЛК на поле боя это миф, раздутый судостроительными компаниями в начале 20 века, покупаться на него сейчас просто глупо.

могу лишь в очередной раз повторить приведенные выше аргументы. носостоялец редко занимает позицию на крайнем фланге, поэтому мало уязвим для эсминцев. Носостоялец как правило имеет хорошую ПВО, следовательно мало боится авиков (нерфить их) Таким образом реализация моего предложения просто увеличит опасность фугасного обстрела.

Это плохо и постыдно. Переапанность ЛК и АВ никак не обосновано ни историческими ,ни игровыми соображениями. Именно поэтому предложенная мной мера будет отличным шагом со стороны разработчиков.

Сияйте.