scourge

При условии, что он занял крайнюю позицию на фланге или остался один. Во всех остальных случаях умрёт скорее фубуки, чем норка. При условии выбитого пво и отсутствия прикрытия.

Только при идеальном позиционировании. Местоположение башен можно считать материальной точкой лишь в дальнем бою. Создавайте тему и агитируйте за такой нерф, я Вам не запрещаю.

что ж поделать, буду страдать от Чапая))) Про фланговый заход эсминца ответил выше. Аргумент про авиацию слабый. Даже не говоря о том, что норка обладает исключительно сильным ПВО, авик встречается раз в 2-3 боя. Я средний игрок и сужу по своему опыту. Как правило, эсминец, оказавшийся к бриту ближе, чем дистанция отсвечивания, не жилец. Есть торпеды конечно и множество всяких других нюансов, но точности на этих дистанциях вполне достаточно. Тем более Вы сами справедливо указали на крайнюю редкость такой ситуации. Страдать.

если эсминец встал в такую позицию к британцу(начиная с линдера), то это жест отчаяния и, скорее всего его уже ничто не спасет. "не надо оказываться в таких ситуациях" Я не думаю, что предлаемая мной мера как то существенно повлияет на описываемую ситуацию. Что же до Москвы, ну что ж, Москва будет искать другие варианты игры.

Ответил выше. Вероятность того, что минимально грамотный линкор встанет носом в уязвимую для торпедной атаки позицию крайне мала. Что до фугасного дождя, предложенная мной мера в некоторой степени увеличит его эффективность. Предположительно до той степени, когда стоять носом станет невыгодно.

законтрить и думать, что законтрил это всё-таки очень разные вещи. Можно и на ЛК таким же образом КОНТРИТЬ эсминца, заходя на точку. Все перечисленные меры при условии минимальной грамотности носостояльца крайне малоэффективны. Я призываю лишь к тому, что бы чуть-чуть увеличить их эффективность. Однако, даже это, по сути своей, КРАЙНЕ УМЕРЕННОЕ предложение вызвало целую истерику.

одинокий, слепой и управляемый неопытным игроком ЛК, скорее всего, действительно будет уязвим к торпедным атакам с фланга в указанной ситуации. Другое дело, что успешная атака такого рода в условиях рандома, который мы имеем место сейчас крайне маловероятна. Аргумент об авиации я так же отвергну в связи 1.с соображениями изложенными выше 2. редкостью авианосцев.

для того что бы забалансить имбу нужно сделать её имбой с друго ракуса? Сомнительный аргумент. никто не любит правду, поданную в острой форме. Вы хотели высказаться по теме?

я прекрасно понимаю, что несогласные будут. Дело в другом. Я готов выслушивать аргументы. Истерику про "не смейте нерфить мой ямато" мне выслушивать просто не интересно.

По сути это именно так. Мы имеем дело не со сколько-то правдоподобной симуляцией, а с мморпг с танками, дд и дагерщиками, в коннотациях битвы кораблей первой половины 20 века.

с точки зрения конструкторов 30 х годов прошлого века, это возможно так. С точки зрения игрового баланса, это совершенно не так.

оффтопик начался: если на время съехать на историчность, то твой ямато вообще не произвел не единого доказанного попадания за всю войну. Оффтоп закончен.

нерфить нужно не крейсера, нерфить нужно линкоры, мил человек. Это линкоры "несправедливо долго живут".

ввести эту меру только для линкоров. Только то и всего

у танка не должно быть статичного сейва, мысль предельно очевидная с точки зрения игрового баланса.

По хорошему для линкора выбор должен быть простым: либо гарантированно сдохнуть в тылу несколько менее гарантировано на линии фронта. У ЛК стволы и хп, этого более чем достаточно, для того что бы сделать ЛК ущербными и страдальческими во всех иных отношениях.

комментирующий не смог в логику. Впрочем, от профильного линкоровода другого и не ожидалось.

если это так, то правильность предложенной мной меры самоочевидна.

если кратко суммировать Ваши утверждения, то получится, что "линкоры никогда не должны страдать" очевидно, что такая пресссуппозиция вредит межклассовому балансу. Ямато и Северная Каролина пилотируются избранной кастой игроков, которые никогда не должны страдать?

норм пацаны играют в маневренный бой. вот именно это и нужно искоренить

сферический в вакууме, одинокий и слепой лк, пилотируемый нубом, несомненно. В условиях реального матча это не так

я прекрасно понимаю, что линкоры хотят иметь расходы как у эсминца, не получать урон и при этом раздавать всем цитадели. Это их стремление вполне понятно. Что не понятно, так это поощерение этой гнилой практики со стороны разработчиков. Возможность стоять носом и раздавать это очевиднейшее искажение межклассового баланса. Его нужно исправить.

Топовые игроки играют так, как им подсказывает мета. Если мета уныла и призывает стоять носом, они будут так делать. Если мета будет улучшена и будет поощерять маневренный бой, то стояние носом будет признаком нубства. эсминец может танковать носом? Уважаемый, Вы не очень правдивы. Идите поиграйте в старкрафт.

очень жаль. Впрочем, ничто не мешает ещё раз повторить правдивые аргументы. Рано или поздно, ложь носостояльцев станет смехотворно очевидной.

Почему Вы столь ожесточённо ненавидите мир кораблей? :-(