IJN_Hyuga

Если бы оно еще выполняло свою функцию, ибо разница вообще не наблюдается, что с ним что без него обновления в приципе ставятся долго, а конкретно это вообще тормозное. Озадачьте тех. отдел пусть приведут лаунчер в адекватное состояние, а то в нем только реклама прем магазина стабильно работает))) Ибо лаунчер это лицо вашей компании.

Тонко)))

еще одно никому ненужное окно/вкладка

Конечно же нет)))

С тем же успехом можно было просто разделить имеющиеся камо и сигналы по той же схеме.

Хорошо, тогда еще вопрос, зачем было тащить "интерфейс" бонусов из боевых цистерн, почему не сделать свой? Вообще довольно бредовая идея, переделывать корабельные бонусы опираясь на танковый опыт. Сейчас те же камуфляжи имеют место быть. После введения такой механики 80% образцов камо потеряют всякую смысловую нагрузку, то есть умрут как механика. Так же не будет и смысла возвращать сигналы ибо никто не будет обращать на "внешку" в пылу боя. А значит и некая изюминка игры будет потеряна. В связи с чем лично я считаю переход с сигналов и камуфжей на "бонусы" преждевременным и НЕОБДУМАНЫМ решением.

Слишком много ненужной "полезной" информации, я не бухгалтер с Уолл-Стрит что бы выносить себе мозг эксель таблицами, мне и на работе головной боли хватает. Ответ нужен короткий и ясный.

Мне вот интересно, зачем разрабы кораблей тащат "экономический" мусор из танков?

Марафон зачетный, жаль актер озвучки подобран не такой же великий как и Петр первый.

Не вижу смысла продолжать вам что то обьяснять, ибо вам это как мертвому припарка. Боюсь дальше только некулюторные выражения могут посыпаться а на форуме такое не приветствуется. По поводу достижений "сначала сравните свою и мою статистику на тех же средних уровнях. И только потом бросайтесь словами про заблуждение и скромность результатов" Хотела бы сказать я да вот только у вас там полтора корабля с количеством боев больше сотни. Сложно сравнивать. За сим откланяюсь, дабы не разводить чего плохого.

Ну за 80+ боев на пл, с десяток найдется) Подтвердить пруфами не могу, ибо счетчик скальпов не веду.

Ну если вы настаиваете, давайте сравним, к сожалению я полноценно играла только на 10 лвле так что сравне6ние будет не полное вот мои результаты. U2501 А вот ваши на трех подлодках (да там сильно выделяется 6 лвл но и рандом там куда слабее по скилу. Да и как я уже писала выше, у вас больше выделяется процент побед нежели всё остальное. Не отрицаю, однако такая возможность обычно выпадает редко, опять же всё зависит от ситуации.

Еще раз повторюсь ВАШИ результаты на ПОДЛОДКАХ ничем не лучше моих. А по урону еще и хуже, впрочем общая ваша статистика кроме % побед вообще ничем не выделяется. У Panzer_krabe дела обстоят куда лучше, однако точность не превышает 35% Кашалот и Балао я не учитываю так как они не преодолели порог в 50 боев. А значит средняя точность может упасть. особенно у Балао. Сравнивая с ближайшими по вооружению кораблями Т.Е. эсминцами точность только из за акустики и имеет большее значение. Ибо на тех же эсмах, средняя точность торпед редко превышает 10%

Понятненько, ну примерно то что я и предполагала. Благодарю, а то недавно " перевыкачала" Накуренную а билд устаревший был.

Есть у кого актуальный билд перков на Накуренную?)))

Хорошо, раз вы так уверены что знаете как правильно использовать акустические торпеды на пл, запишите видео и покажите мастер класс. Нет, ну раз такое вас не устраивает, хорошо не 99%, 50% хотя бы.

Я вот заглянула в ваш профиль и судя по нему у вас точность тоже хромает. Вы видимо меня не поняли от слова совсем, я не боюсь получить урон, более того, вместо того чтобы болтаться где то в тылу, я иду на вражеский фланг. По пути выискивая слоупоков, рельсоходов и прочих зазевавшихся. Если удается пройти без помех, то первыми жертвами становятся авики. Затем остальные противники. К слову, не всегда бои проходят как планирую я или сокомандники, бывает так что засветившись по глупости можно получить фокус ш авиаударов от 5-6 противников и сдохнуть без вариантов. Можно вылезти прямо на противника и на получать от него. За тобой может увязаться какой ни будь эсминец который будет пол боя тебя гонять своими ГБ. А можно пройти по центру сожрать авик, сожрать 2 лк и крейсер и никто даже ухом не поведёт. Да и так бывает, на то это и рандом. Для того и тест подлодок в рандоме. А ни еще вопрос к вам если вы приноровились к акустическим торпедам то где ваша точность в 99% у вас же торпеды должны игнорировать ремки развороты потерю импульса и препятствия.

Вполне приноровилась, более того только ими и пользуюсь, но в 50% случаев не наводя их импульсом дабы не демаскировать позицию. Обычные торпеды из за их низкой скорости и небольшого радиуса не использую вообще. Без дамага остаюсь лишь в тех случаях когда захожу как говорят "не в тот район"

Я вообще невижу повода для бугурта. В общей массе дисбаланса кораблей и клешнерукости игроков, влияния пл на бой мало. Да они могут нанести много урона. но Могут слиться вообще ничего не сделав в начале боя. И заявляю я об этом как 57% хлебушек который опробовал бои против пл и бои на них. Дальнейшее хаянье подлодок будет бессмысленным. И вообще где моя Китаками????

А мне вот кажется что вы забываете что у вас есть разделение серверов по регионам, и игроки с разных регионов между собой не пересекаются, за исключением "морского сражения" и клан варов. Так давайте и "праздничные акции" будут более независимы друг от друга. Я не говорю о том что надо что то запрещать у нас или у других. Просто непонятно зачем, нам на ру регионе отмечать день Французской революции, которая напрямую с корабельными темами мало связуема. Давайте лучше отмечать революцию 17 года в России!

Итак по теме фидбека. Поигралась тут на Каге дабы оценить механику штурмовиков, буквально 3 боя. В каждом бою первые 4-5 минут вылетала только на штурмовиках. Выбирала разные цели в каждом бою. Штурмовики против- Эсминцев: как атакующая боевая единица бесполезны от слова совсем. Противник имеет достаточно много времени чтобы сходить вскипятить чайник, налить себе кофе, достать варенье и намазать его на булочку. Затем вернуться сесть за компьютер и произвести маневр уклонения. Крейсеров: Примерно всё тоже самое, только еще и поблагодарит за халявную экспу в итог боя за сбитые самолеты. Линкоров: В принципе, с горем пополам в 50% случаев зайти на вражеский линкор удаётся. Но учитывая то что удаётся зайти в основном на тех кто сильно занят другими целями, общий вклад в урон за бой не превышает и 10% Итого: по факту имеем напрочь лишенную смысла авиагруппу на палубе корабля. Ибо люстрой поработать могут и другие авиагруппы, причём более эффективно. Потому как и прочность авиагрупп выше, и урон могут наносить ибо при атаке прицел не встаёт на рельсы как трамвай.

Не прошло и 5 лет...

На первый вопрос Вам ответили выше, засвет любого эсминца/авианосца. Я и не примешиваю, я всего лишь высказываю своё мнение в пределах темы обсуждения, как и вы, правилами игры не и форума не запрещено. Насчёт "историчности" это просто контр аргумент на ваше сообщение от том что его на 8 уровень нельзя пускать. Потому что так решили гейм-дизайнеры.

Это можно сказать в отношении любого крейсера в игре. Таковы суровые условности игры, собственно тут и сказать нечего, ибо всё дано сказано. Хотя тот же Китаками при всём желании врятли сможет отбиться от большинства эсминцев в арт дуэли при встречи с ними один на один. А встреча с Крейсерами вообще гарантированный порт.