LexxRed

Да очень интересно кто же его взорвал. Мне все токи кажется что это дело рук Англечан. Спасибо за тему Паша интересно было вспомнить о этой трагедии.

ElektroVL80 (08 Июн 2013 - 05:02) писал: Пкудинов, я не на вас жирным шрифтом пишу, так как я вас уважаю. Работать в фотошопе я учился только по вашим работам. Просто сейчас у меня вообще нет времени делать подписи, очень много других дел. А что у вас и почту взломали? У вас и сотовый взломали? Восстановить контроль над своей учетной записью по моему достаточно легко.

Relvin (08 Июн 2013 - 03:44) писал: Злые вы тут стали... Няшек вам, для разнообразия^^ : Прикольно, очень красиво, молодчина.

Ну вот почти все по теме и сделали :eyesup: + один правда остался :sad:

Pipkin1924 (07 Июн 2013 - 18:24) писал: Уважаемый автор темы, великолепная статья, спасибо преогромнейшее за Ваше время, потраченное на аккумулирование всех материалов в одном месте! и самолет - чудесный. но беда была, при его посадке на палубу, во всех соло-симуляторах, в которые довелось играть)) особенно, если там не предусмотрено возможности поднимать-сдвигать кресло пилота. из-за конструкции капота двигателя на глиссаде - только небо и видно))) Да была такая проблема у летчиков c F4U. У летчиков США не умелых летчиков неудачно совершивших посадку называли "прилипалами". Неудачные посадки Вам для фильмов. http://vk.com/video70215501_165312245

Nikita_Primakov (07 Июн 2013 - 18:10) писал: P.S. ребят. кто вас тут минусит? Минусы убрал, какие смог Видимо какой то, не любитель амероНЕнофил, :eyesup: Nikita_Primakov (07 Июн 2013 - 18:10) писал: Лекс, отличная тема! У тебя определенно талааант!) Спасибо. Эта тема у меня была в не очереди, давно очень давно планировалась, наверное пол года ждала. Еще несколько ждут очереди, две про самолеты и одна про АВ.

Doktar (07 Июн 2013 - 15:59) писал: За палубники спасибо, особенно за Зеро! Сам недавно думал, что не хватает темы про него. Оказывается есть, но в архиве. Камень с души свалился :honoring: Всегда пожалуйста.

Black_Hunter (07 Июн 2013 - 15:08) писал: Японских времен войны? Нет у нас в СССР были свои проекты Авианесущих Подводных Крейсеров на бозе кок раз какого то из этих проектов. Последний к стате проект транспортной подводной лодки был №681.

ToyMachine (07 Июн 2013 - 14:12) писал: Лекс, кстати, а ведь и впрямь... Форум-то корабельный, но про палубную авиацию, которая напрямую связана с авианосцами, тем на форуме маловато. Попробуй развить это направление?) (если модераторы не возмутятся) :unsure: Но их уже не мало, я потихоньку развиваю это направление, надо старенькие темы подправить как нибуть. Автор:PSiHxD Гидросамолет Mitsubishi F1M Мои темы про палубники: А6М "Reisen" Палубный истребитель. Флотский авианосный ударный бомбардировщик Nakajima B6N SOC Seagull "Разведка чайками" Aichi D3A «Val» "Убийца авианосца" Sea Hurricane "Ураган над морем"

tankowik (07 Июн 2013 - 14:01) писал: Очень понравилось! Статья такая... всеобъемлющая и... подробная, и... опупенная! Просто выше всех похвал! Молодец, плюс в подарок!!! :honoring:Пожалуйста. И от меня по традиции за первый пост +

Клевая тема, сюда же можно и проекты подводных авианосцев отнести. :great:

Модификации : ЛТХ: Схемы: Документальный фильм. На этом все, спасибо за внимание. Пока, пока. Источники: Военная энциклопедия авиации.http://pro-samolet.ru/ Авиация второй мировой. http://www.airpages.ru/ Уголок неба http://www.airwar.ru/

Black_Hunter (07 Июн 2013 - 09:58) писал: Я вполне беспристрастно считаю, что читая "через Хэпбёрна на русский" на произношение накладывается ДВОЙНАЯ ошибка, что намного хуже, чем транслитерация сразу на русский (через Поливанова) Ну здрасте... А для какого языка он писал? Для хинди? Суахили? Или иврита? :eyesup: То же самое прочтение "черех Хэпбёрна на немецкий" будет звучать по совпадению с оригиналом не лучше, чем "через жоп... Хепбёрна на русский" :eyesup: В конечном счете - мне глубоко по барабану, чем пользуется англоязычный мир и какой системой. Я хочу слышать наиболее близкий к оригиналу язык, а не пришепетывание однозубого англичанина или американца. :popcorn: Пришепетывающих японцев хватает с головой, чтоб запутаться с произношением. :eyesup: Естественно раздражает. Как валяющийся на улице обрыганый ***, как заваленные дерьмом "домашних питомцев" тротуары, как зассаный подъезд... Эстетика, знаете ли... (говоря по-простонародному - "хренов эстет") :trollface: Система официально используется в дипломатическом языке? В чем тогда проблема? Я вот не совсем могу понять - к чему вы клоните. Система Хэпбёрна хорошая? Вопрос - для кого? Для англоговорящих? Вполне возможно, тут я спорить не буду. Но при чем здесь кирилица и русскоговорящие? Прочитав японское слово по любой из систем вы не произнесете верные звуки, это способ написания либо Латиницей либо Кириллицей, не более того. И я не приверженец ни одной из систем, и ту и эту используют в литературе. mindfunk (07 Июн 2013 - 09:18) писал: В НФ "Дзуйкаку" называли "жуйкаку" особенно когда она остается последней еще и флагом и сваливает в угол карты :trollface: Вот это как раз то что не нравится Хантеру что переводят японский на аглиский, а за тем на русский. "ДЗУЙКАКУ" латиницей "Zuikaku". Этого конечно делать нельзя.

Меломан ты наш. :eyesup:

И вам не хворать, Хантер. :eyesup: Тема нужная и очень интересная, но возник один вопрос. В заключении можно подумать, что автора просто раздражает: "Просто от грубости произношения названий кораблей (типа "ШЫнано", "ДЖУЙкаку", "ШОкаку" и т.д.)..." Все правильно, если вы пишете по системе Хэпбёрна, то надо писать латиницей. А если по системе Поливанова, то кириллицей. Если Джеймс Кёртис Хэпбёрн и был американцем, то это не значит, что он писал свою систему только для английского языка. Этой системой пользуется весь мир. Вообще, выпячивание недостатков одной системы и скрытие ее достоинств, и наоборот, скрытие недостатков другой системы и выпячивание достоинств не совсем верно, не корректно. И хоть, Хантер, вы и процитировали мнение, что: "система Хэпбёрна отталкивается от английской фонетики, а не русской, и к тому же является системой, от которой сами японцы изначально отказались в силу искажения ею исходной японской фонетики." Но и у той, и у другой системы есть свои сторонники и свои противники, есть и высказывание японцев в адрес системы Поливанова с похожей сутью. Если вы являетесь приверженцем системы Поливанова, то это не значит, что она единственно правильная, система Хэпбёрна тоже верна. Единственное, что нужно указать - они пишутся одна кириллицей, а другая латиницей. Надеюсь, вы не сильно обидитесь на мою критику, но автор должен быть беспристрастным. :hiding: P.S.А на счет произношения - вообще не нужно говорить по какой системе. Так как произношение или транскрипция пишется на родном (у нас - японском) языке, и это правило действует всегда, какой бы вы язык не изучали.

CptnFlint (06 Июн 2013 - 23:59) писал: ТСу минусы повтыкали, наложили ему полные штаны тунца, но тема-то живёт Оо Это паникеры, ТС просто как говорится не в то время не в том месте создал. А так холивар пр ПЛ есть, а про ЛК нет обидно. :eyesup:

Интересно почитать. Молодец как всегда :eyesup:

ADMIRAL_FLOTA_USSR (06 Июн 2013 - 12:43) писал: Лекс а ты хоть его знаешь ? Если не знаешь то лезть гмм с такими словами - странно а ? Или тебе - написать просто для того чтобы написать ? )))))))))))) P.S. Ну я еще больше запутался )) ладно погорячился наверно, хотя Габриэль - ну я надеюсь понятно - вполне реальный человек который делает офигенные моды для ВТВ.......... Вы просто не правильно поняли, я про другое, не правильно выразился, поправлю что бы понятнее было. Я имел виду что по разные страны они. На работе пишу сформулировать мысль не получилось, вот и запарка вышла. Поясню, "Габриэль" - ангел луны, поставил в кавычки в своем посту согласно названию. Почему "Люцифер" - падший ангел, отождествляемый с Дьяволом. В конце VI века папа Римский Григорий I Великий сократил список грехов до семи смертных грехов, в котором каждому из них отожествляться свой падший ангел. За гордыней стоял Superbia или на русский Люцифер. Ладно я удалю пост. Но за замечание Вам спасибо буду внимательней.

sergey022001 (06 Июн 2013 - 11:37) писал: спс за информацию. Чуствую что из Нави Филда Вы?

Naz765 (06 Июн 2013 - 09:15) писал: С наступлением лета, такие "толковые" темы пошли... :child::smiles: Ну не чего, не чего, кому сейчас легко? :eyesup:

sergey022001 (06 Июн 2013 - 11:00) писал: 1-ты кто чтоб так говорить? 2-а я знаю? последние- не обобщайте раз,второе-чтоб был виноват всегда ктото один такого не бывает. Если у вас закончились доводы, не надо переходить на личности, нехорошо.

sergey022001 (06 Июн 2013 - 10:12) писал: ... и думаю не слабенько... Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 10:11) писал: Во-во...Начинайте. sergey022001 (06 Июн 2013 - 10:19) писал: не понял? :veryhappy: Весело у вас.

Del.

Ах не чего себе здесь бурная дискуссия. :veryhappy: Der_Inqisitor (06 Июн 2013 - 02:14) писал: А ведь тема действительно во флудильню превратилась) хорош уже, народ, закрывайте тему. Она бесполезна и только форум грузит. Все, хором, огласим священный призыв... "ЛИИИИИСААААА!!!!!!!!!! ПРИДИ К НААААМ!!!!" :eyesup: А что это тема задумывалась для светских дискуссий, в споре рождается истина. Люди обсуждают линкоры, правил не нарушают, тема то любителей линкоров. Мне вот интересно кто у них победит, "Бисмарк" или "Севастополь". :eyesup: А у вас что воюют хамство и дружба? :amazed:

striklands (05 Июн 2013 - 15:44) писал: супер модель это в тойже ссылке? Нет это ВВ-64, а там ВВ-61, я для примера выложил что для нее нужно руки приложить, что бы конечный результат получить